Дело № 1-55/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 апреля 2020 года                         <адрес>

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи             Староверовой А.И.,

при секретаре                          Храпон Ю.А.,

с участием: государственного обвинителя-прокурора Романова С.Ю.,

подсудимого Смирнова А.Н., его защитника- адвоката Варламовой Ж.А.,

представившей ордер б/№ от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Смирнова Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с неполным средним образованием, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей: Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ Смирнова Н.А. ДД.ММ.ГГГГ., не работающего, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, ранее судимого приговором Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Красноперекопского районного суда Республики Крым находится уголовное дело в отношении Смирнова А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.

В ходе дознания Смирнов А.Н. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ признал полностью.

Дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме в порядке, предусмотренном гл. 32.1 УПК РФ, о чем свидетельствует постановление дознавателя ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении ходатайства подозреваемого и о производстве дознания в сокращенной форме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Смирнов А.Н. в присутствии защитника - адвоката Варламовой Ж.А. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Смирнов А.Н. данное ходатайство не поддержал, пояснив, что с предъявленным обвинением не согласен. Пояснил, что не имеет возможности устроиться на работу поскольку не является гражданином РФ. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что он не уклоняется от уплаты алиментов, а не имеет объективной возможности их выплачивать ввиду невозможности трудоустройства.

    Государственный обвинитель Романов С.Ю. в судебном заседании заявил ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке, так как из пояснений в судебном заседании подсудимого Смирнова А.Н. усматривается, что фактически он вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ не признает, а производство дознания в сокращённой форме исключает возможность прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке.

Адвокат Варламова Ж.А. и подсудимый ФИО6 согласились с заявленным ходатайством прокурора.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, которые не возражали против удовлетворения заявленного государственным обвинителем ходатайства, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей, то есть без проведения судебного разбирательства.

          Постановлением Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу в отношении Смирнова А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, было назначено судебное заседание в особом порядке судебного разбирательства.

           В силу ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ при поступлении возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а равно по собственной инициативе в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

В силу ч. 5 ст. 226.9 УПК РФ положение части шестой статьи 316 настоящего Кодекса не применяется при рассмотрении уголовных дел, дознание по которым производилось в сокращенной форме. Требования указанной нормы исключают возможность суда перейти к рассмотрению настоящего дела в общем порядке.

         Учитывая, что подсудимый, его защитник, государственный обвинитель возражают против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, переход к рассмотрению дела в общем порядке в данном случае исключен в силу закона, суд усматривает наличие препятствий к постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, и считает необходимым возвратить рассматриваемое уголовное дело прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке, удовлетворив ходатайство государственного обвинителя Романова С.Ю.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 226.9, ч. 1.1 ст. 237 УПК РФ,

                                                           ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 157 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-55/2020

Категория:
Уголовные
Статус:
ВОЗВРАЩЕНО ПРОКУРОРУ или РУКОВОДИТЕЛЮ СЛЕДСТВЕННОГО ОРГАНА
Истцы
Романов Сергей Юрьевич
Ответчики
Смирнов Александр Николаевич
Другие
Варламова Жанна Анатольевна
Суд
Красноперекопский районный суд Республики Крым
Судья
Cтароверова Анна Игоревна
Дело на сайте суда
krasnoperekopskiy.krm.sudrf.ru
08.02.2020Регистрация поступившего в суд дела
08.02.2020Передача материалов дела судье
22.02.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
22.02.2020Судебное заседание
06.03.2020Судебное заседание
14.03.2020Судебное заседание
18.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.04.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее