№ 2а -2161/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 июля 2020 г. г. Ялта, ул. Дмитриева, 4
Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Горбова Б.В. при секретаре Калугиной О.А. с участием:
представитель заинтересованного лица Администрации г. Ялта – Драгомирецкого Г.В. (доверенность от 15.01.2020 г.),
помощника прокурора г. Ялта – Карнаух Л.С.,
рассматривая в судебном заседании административный иск индивидуального предпринимателя Сардыко Сергея Александровича к Ялтинскому городскому совету Республики Крым о признании незаконным (недействующим) решения,
установил:
индивидуальный предприниматель Сардыко С.А. обратился в суд с иском к Ялтинскому городскому совету Республики Крым о признании незаконным (недействующим) решения девятой сессии второго созыва Ялтинского городского совета Республики Крым «Об утверждении схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории городского округа Ялта Республики Крым» от 12.02.2020 г. №<номер>. В иске Сардыко С.А. указывает, что принятый документ ограничивает его права в сфере предпринимательской деятельности, в частности на ведение торговой деятельности посредством незаконного уменьшения и изменения мест нестационарной торговли по сравнению с ранее принятой схемой размещения.
В судебном заседании административный истец Сардыко С.А. не присутствовал, уведомлён надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица Администрации г. Ялта – Драгомирецкий Г.В. ходатайствовал о направлении дела по подсудности в арбитражный суд.
Помощник прокурора г. Ялта – Карнаух Л.С. пояснила, что иск принят с нарушением правил подсудности, а потому дело подлежит передачи в компетентный суд.
Согласно ч. 2.1 ст. 27 КАС РФ, если при рассмотрении административного дела в суде общей юрисдикции выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд общей юрисдикции передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
Исходя из ч.ч. 1, 2 ст. 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя.
В данном случае, очевидно, что оспариваемое решение Ялтинского городского совета «Об утверждении схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории городского округа Ялта» регулирует экономические отношения субъектов предпринимательской деятельности, связанные с местами размещения торговых объектов.
Сардыко С.А. предприниматель, в поданном иске он указывает, что принятое решение ограничивает его права в сфере предпринимательской деятельности, в частности на ведение торговой деятельности посредством незаконного уменьшения и изменения мест нестационарной торговли по сравнению с ранее принятой схемой размещения.
Таким образом, спор экономический, истец – предприниматель, ответчик – юридическое лицо, принявшее решение, регулирующее отношения в сфере торговли.
Учитывая изложенное, дело подведомственно Арбитражному Суду Республики Крым.
Руководствуясь ч. 2.1 ст. 27 КАС РФ, суд
определил:
дело по административному иску Сардыко Сергея Александровича к Ялтинскому городскому совету Республики Крым о признании незаконным (недействующим) решения передать для рассмотрения в Арбитражный Суд Республики Крым.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение 15 дней со дня его вынесения. Частная жалоба подаётся через Ялтинский городской суд.
СУДЬЯ ГОРБОВ Б.В.