Решение по делу № 2-3678/2024 от 27.04.2024

№ 2-3678/2024

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                  04 сентября 2024 года

Индустриальный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Савченко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Поддубной К.В.,

с участием представителя истца Коваленко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чазова Александра Владимировича к АО «Корфовский каменный карьер» о признании приказа незаконным и его отмене, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Чазова А.В. обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к АО «Корфовский каменный карьер» о признании приказа незаконным и его отмене, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что Чазов А.В. состоит в трудовых отношениях с АО «Корфовский каменный карьер» на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время занимает должность машинист экскаватора 6 разряда. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ Чазов А.В. привлечен к дисциплинарной ответственности в виде замечания. С данным приказом истец не согласен. Просит признать приказ от ДД.ММ.ГГГГ о применении дисциплинарного взыскания к Чазову А.В. незаконным и подлежащим отмене, взыскать с АО «Корфовский каменный карьер» компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

В судебное заседание не явился истец, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебное заседание не явился представитель ответчика, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образов, представил письменный отзыв, согласно которому просит в иске отказать.

    Суд, с учетом мнения представителя истца Коваленко М.С., положений статьи 117, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца Коваленко М.С. исковые требования поддержала, ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства.

Выслушав пояснения представителя истца Коваленко М.С., изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 352 Трудового кодекса РФ каждый имеет право защищать свои трудовые права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В силу статьи 16 Трудового кодекса РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом.

Работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров (абзац второй части второй статьи 22 Трудового кодекса РФ).

Часть первая статьи 56 Трудового кодекса РФ определяет трудовой договор как соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию в интересах, под управлением и контролем работодателя, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.

В судебном заседании установлено, что Чазов А.В.ДД.ММ.ГГГГ принят в АО «Корфовский каменный карьер» на должность слесаря по ремонту оборудования 4 разряда, с работником заключен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому работник ознакомлен с должностной инструкцией.

Согласно пунктам 3.2.1, 3.2.2, 3.2.2 трудового договора Чазов А.В. обязан добросовестно исполнять трудовую функцию, соответствующую своей должности, закрепленную в должностной инструкции. При осуществлении трудовой функции действовать в соответствии с законодательством РФ, Правилами внутреннего трудового распорядка, иными локальными нормативными актами, условиями настоящего трудового договора; соблюдать Правила внутреннего трудового распорядка, иные локальные нормативные акты в том числе, приказы (распоряжения) работодателя, инструкции, правила и т.д.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Корфовский каменный карьер» и Чазовым А.В. заключен дополнительное соглашение, согласно которому работник выполняет трудовую функцию по должности машинист экскаватора 6 разряда, с должностной инструкцией ознакомлен.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Корфовский каменный карьер» и Чазовым А.В. заключен дополнительное соглашение, согласно которому работник выполняет трудовую функцию по должности машинист экскаватора 6 разряда горного цеха, с должностной инструкцией ознакомлен.

В настоящее время занимает указанную должность.

Согласно пункту 2.1 должностной инструкции при выполнении возложенных на него функций машинист экскаватора обязан производить следующие виды работ: разработка горной массы и грунта, перемещение горной массы, грунта на борт карьера или в отвал, планировка забоя, верхней и нижней площадок уступа, перемещение экскаватора в процессе работы, регулирование ходовых механизмов, очистка габарита на приямке, обеспечение технически правильной разработки забоя и эффективного использования экскаватора, послойное разрабатывайте грунта, обеспечение выемки горной массы по сортам, погрузка полезного ископаемого и породы в автомашины, укладка породы в выработанном пространстве и на отвале, производство селективной разработки забоя, профилирование трассы экскаватора, проверка заземления и включения в сеть силового кабеля, наблюдение за показаниями средств измерений, прочностью канатов, креплением двигателей, тормозными устройствами, опробование ходовых механизмов, очистка ковша от налипшего грунта, укладка щитов настила и сланей под экскаватор, профилактический осмотр и участие в ремонте экскаватора, обслуживание сменного навесного оборудования экскаватора (погрузного устройства, кабелепередвизчика и др.), выполнение стропальных и такелажных работ при ремонте экскаваторов.

Пунктом 3.2 Правил внутреннего трудового распорядка АО «Корфовский каменный карьер» работник обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него договором, должностной инструкцией и иными документами, регламентирующими деятельность работника; качественное и своевременно выполнять поручения, распоряжения, задания и указания своего непосредственного руководителя; соблюдать настоящие правила; соблюдать трудовую дисциплину; выполнять установленные нормы труда; проходить обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры; проходить обучение безопасным методам и приемам выполнения работ и оказания первой помощи пострадавшим на производстве, инструктаж по охране труда, стажировку на рабочем месте, проверку знания требований охраны труда; соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда; бережно относиться к имуществу работодателя и других работников; способствовать созданию благоприятной деловой атмосферы в коллективе; незамедлительно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю о возникновении ситуаций, представляющих угрозу жизни и здоровья людей, сохранности имущества; принимать меры по устранению причин и условий, препятствующих нормальному выполнению работы и незамедлительно сообщать о случившемся работодателю; и др.

Из докладной начальника службы безопасности Полищук В.Г. следует, что проведенный анализ работы АО «Корфовский каменный карьер» в период второй смены с 20-00 ДД.ММ.ГГГГ до 8-00 ДД.ММ.ГГГГ показал, что был остановлен процесс дробления более одного час данная ситуация приводит в невыполнению объема производства продукции и потере дохода производства от простоя. В хода разбирательства по данному вопросу и объяснений начальнику ДСУ 2/2 Рыкова А.Г., мастера участка Белова О.Б., горного мастера Маркусова С.В., водителей Белаза Романова Р.В., водителя автомобиля Вольво Ушакова С.И. установлено, что причиной остановки процесса дробления послужила погрузка в машины машинистом экскаватора Чазовым А.В. экскаватора , работающим в данный период на горизонте и попадание в приемный бункер сырья со снегом и горной массы негабарита.

Согласно служебной записке зам.начальника ДСУ 2/2 Рыкова А.Г. за время работы дробилки с 20-00 до 8-00 ДД.ММ.ГГГГ были остановки процесса с 5-45 по 6-35 часов, завис камень в пространстве зева дробилки, зачистка зева – 25 минут, затем с 7-15 до 7-25 часов завис негабарит, с 7-25 дробление до 8-00, всего простой составил более часа.

Согласно пояснительной записке мастера Белова О.Б. по существу остановки дробления в ночную смену ДД.ММ.ГГГГ с 20-00 до 8-00 ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что примерно с 6-00 часов была остановка процесса дробления в связи с выгрузкой в приемный бункер сырья со снегом и в дальнейшем второй машиной – негабаритом. Простой дробления составил более 1 часа, о чем было сообщено горному мастеру Маркусову С.В. и в дальнейшем начальнику участка Рыкову А.Г. для принятия мер.

Согласно пояснительной записке водителя Ушакова С.И. он работал во вторую смены с 20-00 ДД.ММ.ГГГГ по 8-00 ДД.ММ.ГГГГ, грузился на 145 горизонте. Машинист экскаватора был Чазов А.В. Примерно с 8-00 была остановка дробления по вине выгрузки негабарита в приемный бункер.

Согласно пояснительной записке водителя Романова Р.В. он работал во вторую смены с 20-00 ДД.ММ.ГГГГ по 8-00 ДД.ММ.ГГГГ, грузился на 145 горизонте под экскаватором , машинистом экскаватора был Чазов А.В. примерно в 6-00 часов была остановка дробления по вине выгрузки негабарита в приемный бункер, остановка дробления была более часа.

Из пояснительной записки машиниста экскаватора Чазова А.В. следует, что работал во вторую смену с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ отгрузил 4 машины, в конце смены устал, не заметил заводского камня, вину в данной ситуации признает.

Из справки АО «Корфовский каменный карьер» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что недополученный доход от простоя составил 78425,3 руб. без НДС.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Чазов А.В. привлечен к дисциплинарной ответственности в виде замечания в связи с неисполнением по его вине возложенных на него трудовых обязанностей и правил внутреннего трудового распорядка АО «Корфовский каменный карьер».

Из данного приказа следует, что согласно докладной начальника службы безопасности Полищук В.Г. в период с ДД.ММ.ГГГГ 20-00 до ДД.ММ.ГГГГ 8-00 часов произошла неоднократная остановка процесса дробления (с 5-45 до 6-35, с 7-05 до 7-25) по причине попадания снега и застревания негабаритного камня в дробилке, который был выгружен в приемный бункер. Данный факт подтвержден пояснительными записками с фотографиями заместителя начальника ДСУ 2/2 Рыкова А.Г. и мастера ДСУ 2/2 Белова О.Б., водителей Ушакова С.И. и Романова Р.В. В соответствии со справкой планово-экономического отдела, остановка процесса дробления на указанный промежутка времени привела к невыполнению объема производства продукции и потере дохода предприятия на сумму 78425,3 рубля. Данная ситуация произошла по причине не добросовестного исполнения своих должностных обязанностей машинистом экскаватора 6 разряда горного цеха Чазовым А.В., в нарушение пункта 3.2 Правил внутреннего трудового распорядка АО «Корфовский каменный карьер», пункта 2 подпункта 2.1 должностной инструкции, а именно: планировка забоя, верхней и нижней площадок уступа, обеспечение выемки горной массы по сортам, погрузка полезного ископаемого и породы в автомашины. В письменном объяснении по данному факту Чазов А.В. признал свою вину, объясняя причину нарушений должностной инструкции в усталости.

Учитывая, что при рассмотрении дела работодателем не представлено достоверных доказательств безусловной вины работника в неоднократной остановке дробилки в течение рабочей смены, поскольку какие-либо акты по факту остановки работы дробилки работодателем не составлялись, размер негабаритного камня работодателем не установлен, с данными актами работник не знакомился, для установления причин остановки дробилки не приглашался, из докладных и объяснений работников не усматривается наличие снега в дробилке, попавшего туда по вине Чазова А.В.

Из технологического карты производства щебня из плотных пород для строительных работ (дробильно-сортировочный участок ) следует, что исходная горная масса крупностью до 1 000 мм в ребре из горного цеха подается в приемный бункер емкостью 20 м2 корпуса первичного дробления. С данным документом Чазова А.В. работодатель не ознакомил, доказательств иного в материалах гражданского дела не имеется.

Признание работником вины с достоверностью не свидетельствует о наличии его вины в остановке технологического процесса дробления камня, поскольку в объяснении работник указал, что признает вину в том, что не заметил заводского камня.

Учитывая, что работодателем не доказана вина работника в совершении дисциплинарного проступка, суд полагает необходимым признать незаконным и отменить приказ АО «Корфовский каменный карьер» от ДД.ММ.ГГГГ о применении дисциплинарного взыскания к Чазову А.В.

В соответствии с частью четвертой статьи 3 и частью девятой статьи 394 Трудового кодекса РФ суд вправе удовлетворить требование лица, подвергшегося дискриминации в сфере труда, а также требование работника, уволенного без законного основания или с нарушением установленного порядка увольнения либо незаконно переведенного на другую работу, о компенсации морального вреда.

Учитывая, что Кодекс не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).

В соответствии со статьей 237 Кодекса компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Учитывая, что при рассмотрении заявленных требований судом установлен факт нарушения трудовых прав работника, с учетом фактических обстоятельств по делу, степень вины ответчика, характер и объем нарушенных прав истца его нравственных страданий, требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика АО «Корфовский каменный карьер» в доход муниципального образования городской округ «<адрес>» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

исковые требования Чазова Александра Владимировича к АО «Корфовский каменный карьер» о признании приказа незаконным и его отмене, взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить.

Признать незаконным и отменить приказ АО «Корфовский каменный карьер» от ДД.ММ.ГГГГ о применении дисциплинарного взыскания к Чазову Александру Владимировичу.

Взыскать с АО «Корфовский каменный карьер» (ИНН ) в пользу Чазова Александра Владимировича (паспорт ) компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Взыскать с АО «Корфовский каменный карьер» (ИНН ) в доход муниципального образования городской округ «<адрес>» государственную пошлину в размере 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Индустриальный районный суд <адрес>.

Судья                                                                                   Е.В. Савченко

Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2024 года.

2-3678/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Чазов Александр Владимирович
Ответчики
АО "Корфовский каменный карьер"
Другие
ООО "Юридическая компания Эриз" в лице ген.Директора Коваленко Марии Сергеевны
Суд
Индустриальный районный суд г. Хабаровск
Дело на сайте суда
industrialny.hbr.sudrf.ru
27.04.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.04.2024Передача материалов судье
03.05.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.05.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.05.2024Подготовка дела (собеседование)
22.05.2024Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
28.05.2024Предварительное судебное заседание
17.06.2024Предварительное судебное заседание
15.08.2024Предварительное судебное заседание
04.09.2024Судебное заседание
18.09.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.09.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.09.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее