Решение по делу № 2-4109/2015 от 28.08.2015

№2- 4109/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 сентября 2015 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Лучиной Н.Б.,

с участием зам.Ачинского межрайонного прокурора – Булатовой О.С.,

с участием представителя заявителя Бородкина Е.В. – Балахашвили А.Г., действующей на основании нотариальной доверенности от 25.08.2015 года,

представителя заинтересованного лица Брыскиной Т.В. – Извозчиков В.Г, действующего на основании нотариальной доверенности от 25.08.2015 г.,

представителя заинтересованного лица ОАО «Объединенная Компания «РУСАЛ-Торговый Дом» – Сонина Д.А., действующего на основании доверенности от 31.08.2015 года,

при секретаре Подрезовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению кандидата в депутаты Ачинского горсовета депутатов по одномандатному избирательному округу № 14 Бородкина Е.В. об отмене регистрации кандидата в депутаты Ачинского горсовета депутатов пятого созыва по одномандатному избирательному округу № 14 Брыскиной Т.В.,

УСТАНОВИЛ:

Кандидат в депутаты Ачинского горсовета депутатов по одномандатному избирательному округу № 14 Бородкин Е.В. обратился в суд с заявлением об отмене регистрации кандидата в депутаты Ачинского горсовета депутатов пятого созыва по одномандатному избирательному округу № 14 Брыскиной Т.В., мотивируя свое заявление тем, что на 13 сентября 2015 года назначены выборы депутатов Ачинского горсовета пятого созыва. 28 июля 2015 года решением № 3\3 Окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа № 14 ( далее о тексту ОИК № 14) зарегистрирована кандидатом в депутаты Брыскина Т.В. 03 августа 2015 года решением № 5\5 ОИК № 14 зарегистрирован кандидатом в депутаты Ачинского горсовета по одномандатному избирательному округу № 14 Бородкин Е.В. Согласно п.1.1. ст.56 ФЗ № 67-ФЗ предусмотрен запрет на агитацию, нарушающую законодательство об интеллектуальной собственности. 20 августа 2015 года кандидатом Брыскиной Т.В. в ОИК № 14 был предоставлен агитационный материал – листовка, в которой на лицевой стороне в тексте листовки использовано слово «РУСАЛ», являющееся зарегистрированным товарным знаком принадлежащим ОАО «Русский алюминий Мененджмент». Правообладатель не предоставлял права использовать зарегистрированный товарный знак кандидату в депутаты Ачинского горсовета депутатов Брыскиной Т.В. В связи с чем, указанный кандидат нарушил законодательство РФ об интеллектуальной собственности, которая охраняется законом. В связи с чем, заявитель обратился в суд. ( л.д. 2-46).

Заявитель Бородкин Е.В., будучи извещенный надлежащим образом, в суд не явился.

Представитель заявителя Бородкина Е.В. – Балахашвили А.Г. поддержала заявление своего доверителя по основаниям, изложенным в заявлении, представив дополнительное обоснование, при этом суду дополнила о том, что в данном случае имеет место использование товарного знака «РУСАЛ» в своих листовках Брыскиной Т.В. без согласия правообладателя данного знака, что безусловно является нарушением Закона «Об интеллектуальной собственности», в котором прежде всего определены общие принципы и понятия защиты интеллектуальной собственности юридических и иных лиц. Без согласия правообладателя товарный знак не может использоваться кем-либо не только при оказании услуг и работ, но и при иных любых целях его использования, поскольку это может негативно отразиться на товарном знаке.

Заинтересованное лицо Брыскина Т.В., будучи извещенной надлежащим образом, в суд не явилась, согласно представленного заявления, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, в присутствии представителя Извозчикова В.Г.

Представитель заинтересованного лица Брыскиной Т.В. – Извозчиков В.Г. против заявления Бородкина Е.В. возражал, представив письменный отзыв, суду пояснил о том, что Брыскиной Т.В. при совершении агитации законодательство об интеллектуальной собственности не нарушалось, товарный знак «РУСАЛ» как таковой не использовался по его словесному содержанию предназначения. Какие-либо права иных лиц не нарушены. Выпущенный агитационный материал Брыскиной Т.В. в виде листовки носит безвозмездный характер. Из ст.4 ГК РФ следует, что споры по защите интеллектуальной собственности распространяются на споры хозяйствующих субъектов. В листовке «РУСАЛ» использован не как товарный знак, а как понятие словосочетание, о чем им подробно изложено в письменном отзыве.

Представитель заинтересованного лица ОАО «Объединенная Компания РУСАЛ –Торговый Дом» - Сонин Д.А., действующий на основании доверенности, поддержал заявление Бородкина Е.В., суду пояснил о том, что ОАО «Русский Алюминий Мененджмент» был зарегистрирован 15 марта 2000 года. 14 ноября 2002 года зарегистрированы в Руспатенте товарные знаки, в том числе и «РУСАЛ», о чем имеется свидетельство. В 2007 году ОАО « Русский Алюминий Мененджмент" переименован в ОАО «Объединенная Компания РУСАЛ – Торговый Дом», который является правообладателем знака «РУСАЛ». На сегодняшний день срок действия товарного знака продлен до 21 января 2022 года. Брыскина Т.В. при этом неправомерно допустила использование товарного знака «РУСАЛ» без их согласия. Возможность использование товарного знака они Брыскиной Т.В. не давали. В связи с чем, ею были нарушены нормы законодательства об интеллектуальной собственности.

Представитель заинтересованного лица ОАО «Русский Алюминий Мененджмент», в суд не явился.

Представитель Окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа № 14 Антоненко И.В., будучи извещенной надлежащим образом, в суд не явилась, согласно представленного заявления, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представив письменный отзыв, согласно которого просила заявление Бородкина Е.В. удовлетворить, в связи с нарушением, допущенным при агитации Брыскиной Т.В. законодательства об интеллектуальной собственности – использование товарного знака «РУСАЛ» без согласия правообладателя.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении заявления Бородкина Е.В. отказать, исследовав материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении заявления отказать, по следующим основаниям.

Пунктом 2 статьи 2 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" определено, что агитация предвыборная (предвыборная агитация) - деятельность, осуществляемая в период избирательной кампании и имеющая целью побудить или побуждающая избирателей к голосованию за кандидата, кандидатов, список, списки кандидатов или против него (них).

Предвыборной агитацией, осуществляемой в период избирательной кампании в соответствии с пунктом 2 статьи 48 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", признаются: призывы голосовать за кандидата, кандидатов, список, списки кандидатов либо против него (них); выражение предпочтения какому-либо кандидату, избирательному объединению, в частности указание на то, за какого кандидата, за какой список кандидатов, за какое избирательное объединение будет голосовать избиратель (за исключением случая опубликования (обнародования) результатов опроса общественного мнения в соответствии с пунктом 2 статьи 46 настоящего Федерального закона); описание возможных последствий в случае, если тот или иной кандидат будет избран или не будет избран, тот или иной список кандидатов будет допущен или не будет допущен к распределению депутатских мандатов; распространение информации, в которой явно преобладают сведения о каком-либо кандидате (каких-либо кандидатах), избирательном объединении в сочетании с позитивными либо негативными комментариями; распространение информации о деятельности кандидата, не связанной с его профессиональной деятельностью или исполнением им своих служебных (должностных) обязанностей; деятельность, способствующая созданию положительного или отрицательного отношения избирателей к кандидату, избирательному объединению, выдвинувшему кандидата, список кандидатов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" предвыборная агитация, агитация по вопросам референдума может проводиться: на каналах организаций телерадиовещания и в периодических печатных изданиях; посредством проведения агитационных публичных мероприятий; посредством выпуска и распространения печатных, аудиовизуальных и других агитационных материалов; иными не запрещенными законом методами.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 7 статьи 76 Федерального закона от 12 июня 2002 года N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" регистрация кандидата может быть отменена судом по заявлению кандидата, зарегистрированного по тому же избирательному округу, в случаях несоблюдения кандидатом ограничений, предусмотренных пунктом 1 или 1.1 статьи 56 настоящего Федерального закона;

Пункт 1.1 статьи 56 указанного Федерального закона предусматривает запрет на агитацию, нарушающую законодательство об интеллектуальной собственности.

Правоотношения в сфере интеллектуальной собственности регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 марта 2011 года N "О практике рассмотрения судами дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", при применении пункта 1.1 статьи 56 Федерального закона от 12 июня 2002 года N 67-ФЗ о запрете агитации, нарушающей законодательство Российской Федерации об интеллектуальной собственности, судам следует учитывать, что с 1 января 2008 г. отношения в сфере интеллектуальной собственности (охраны результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации) регулируются частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации. Несоблюдение требований, установленных частью четвертой этого Кодекса (в частности, использование результатов интеллектуальной деятельности, средств индивидуализации без согласия автора или иного правообладателя, а в случае, когда допускается их использование без согласия автора или иного правообладателя - несоблюдение условий такого использования), должно квалифицироваться судами как нарушение законодательства Российской Федерации об интеллектуальной собственности.

Нарушение требований статьи 1276 Гражданского кодекса Российской Федерации при проведении предвыборной агитации имеет место в случае, когда в агитационных материалах без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизводится, сообщается в эфир или по кабелю фотографическое произведение, произведение архитектуры или произведение изобразительного искусства, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, и изображение произведения таким способом является основным объектом этого воспроизведения, сообщения в эфир или по кабелю.

В соответствии со статьей 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации, результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются в том числе: произведения науки, литературы и искусства; товарные знаки и знаки обслуживания; коммерческие обозначения. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

В силу статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации, на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481). Правила настоящего Кодекса о товарных знаках соответственно применяются к знакам обслуживания, то есть к обозначениям, служащим для индивидуализации выполняемых юридическими лицами либо индивидуальными предпринимателями работ или оказываемых ими услуг.

В соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор) (статья 1233)

Как установлено по делу, решением Ачинского городского Совета депутатов от 18 июня 2014 года № 76-499р на 13 сентября 2015 года назначено проведение выборов депутатов Ачинского городского Совета депутатов пятого созыва.

Решением Окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа № 14 от 28 июля 2015 года N 3/3 зарегистрирована в качестве кандидата в депутаты Ачинского горсовета депутатов пятого созыва Брыскина Т.В. ( л.д.12).

Решением Окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа № 14 от 03 августа 2015 года N 5/3 зарегистрирован в качестве кандидата в депутаты Ачинского горсовета депутатов пятого созыва Бородкин Е.В. ( л.д.11).

Кандидатом Брыскиной Т.В. для проведения предвыборной агитации был изготовлен агитационный материал – листовка, оплаченный из средств фонда кандидата в депутаты, которая состоит из одного листа, где на лицевой стороне листовки в тексте использовано слово «РУСАЛ». ( л.д.14)..

Согласно информации Российского агентства по патентам и товарным знакам, «РУСАЛ» является зарегистрированным товарным знаком, который был зарегистрирован 14 ноября 2002 года ОАО «Русский Алюминий Мененджмент» и в связи с переименованием данного общества, в настоящее время принадлежит ОАО «Объединенная Компания РУСАЛ – Торговый Дом», что видно из Устава данного общества. Срок действия регистрации товарного знака продлен до 21.01.2022 года. ( л.д.16, 63).

Согласно писем Генерального директора ОАО «Объединенной Компании РУСАЛ-Торговый дом» О.В. Чарина, Общество не давало право (согласие) использования товарного знака «РУСАЛ» кандидату в депутаты Брыскиной Т.В. ( л.д.15)..

Между тем, как видно из заявления Бородкина Е.В., им мотивированы требования тем, что кандидатом в депутаты Ачинского горсовета депутатов Брыскиной Т.В. было нарушено Российское законодательство об интеллектуальной собственности в виде незаконного использования товарного знака без разрешения правообладателя в агитационном материале – листовке. Однако, как видно из текста листовки, «РУСАЛ» в данном случае использован в тексте в качестве сочетания слов при изложении текста, тогда как в силу положений ст.1477 ГК РФ товарным знаком признается обозначение, служащее именно для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей. Брыскина Т.В. в данном случае представителем юридического лица, либо индивидуальным предпринимателем, непосредственно, использующим товарный знак, причем в целях извлечения прибыли, не является. Доказательств того, что товарный знак «РУСАЛ» в листовке использовался в коммерческих целях кандидатом, стороной заявителя не представлено. Изготовление печатного материала – листовки, является безвозмездным.

По смыслу статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации, предназначением товарного знака является идентификация товаров и услуг, распространяемых и оказываемых обладателем исключительных прав на товарный знак. Использование же товарного знака в агитационной печатной продукции невозможно, поскольку данный знак является обозначением и средством индивидуализации исключительно товаров или услуг, в то время как предвыборная продукция распространяется в целях предвыборной агитации бесплатно и не содержит цели извлечения прибыли от реализации продукции.

В связи с чем, ссылки заявителя и представителя Окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа № 14 Антоненко И.В. только на общие положения норм законодательства в области защиты прав интеллектуальной собственности, запрещающих использование товарного знака без согласия правообладателя, суд считает несостоятельными, поскольку как было указано ранее абривиатура «РУСАЛ» использовалась Брыскиной Т.В. не в качестве товарного знака с целью получения и извлечения прибыли, создании недобросовестной конкуренции. Доказательств наличия интереса Брыскиной Т.В. в обладании именно товарного знака «РУСАЛ», заявителем суду не представлено, в связи с чем, отсутствие у кандидата согласия на использование товарного знака, правообладателем которого является ОАО «Объединенная Компания РУСАЛ –Торговый Дом», правового значения для данного дела не имеет.

Кроме того, действия граждан и юридических лиц, в силу статьи 8 Гражданского кодекса являются законным основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 1484 приведенного Кодекса исключительное право на товарный знак осуществляется для индивидуализации товара, работы или услуги. Поскольку Брыскина Т.С. использовала товарный знак не в целях продвижения товара и не преследуя извлечение дохода, использование ею исключительного права на товарный знак «РУСАЛ» в агитационных материалах, не противоречит существу такого права.

Как уже выше указывалось, в силу названной статьи 1484 Гражданского кодекса исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака на товарах, этикетках, упаковках, в предложениях о продаже товара, в рекламе, объявлениях.

Изображение товарного знака «РУСАЛ» на агитационных материалах не является нарушением законодательства РФ об интеллектуальной собственности, так как агитационная печатная продукция не является товаром, она не подлежит продаже, распространяется безвозмездно, произведена в целях предвыборной агитации, а не в целях ее продажи.

Таким образом, необходимость применения к кандидату Брыскиной Т.С. меры ответственности за нарушение законодательства РФ об интеллектуальной собственности в виде отмены регистрации, объективно отсутствует.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, учитывая отсутствие допустимых доказательств нарушения Брыскиной Т.В. законодательства в сфере интеллектуальной собственности при изготовлении листовки, суд считает необходимым в удовлетворении заявления Бородкина Е.В. – отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления кандидата в депутаты Ачинского горсовета депутатов по одномандатному избирательному округу № 14 Бородкина Е.В. об отмене регистрации кандидата в депутаты Ачинского горсовета депутатов пятого созыва по одномандатному избирательному округу № 14 Брыскиной Т.В. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение пяти дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья: Лучина Н.Б.