Решение по делу № 5-2568/2020 от 01.06.2020

КОПИЯ

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сургут 06 июня 2020 года

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Ульянов М.В., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Метлевой С.С.,

Установил:

Судье Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры для рассмотрения поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Метлевой С.С.

В соответствии с п. 1 ст. 29.1 КРФобАП, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, проверить полноту представленных по делу материалов, а также соблюдение процедуры оформления протокола.

Согласно протоколу об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, в описании правонарушения указано, что Метлева С.С. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь в <адрес>, производила ремонтные работы, сопровождающиеся повышенной громкостью, своими действиями создала неудобства МОВ, проживающей в <адрес>, чем нарушила покой и тишину граждан в нарушение Постановления Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 14 мая 2020 года № 54, в соответствии с п. 2 Указа Президента Российской Федерации № 239 от 02 апреля 2020 года «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории РФ в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)», в период объявленного на территории автономного округа режима самоизоляции граждан, с целью предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019), а также в нарушение п.п. 2.1 п. 2 Постановления Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа-Югры № 29 от 09 апреля 2020 года, № 51 от 08 мая 2020 года, и ей вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Возвращаясь к описанию административного правонарушения вменённого Метлевой С.С., следует, что она нарушила покой и тишину граждан, однако приведены нормативно-правовые акты, регламентирующие меры по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019).

Приведённые обстоятельства свидетельствуют о противоречии описания административного правонарушения, приведенного в протоколе об административном правонарушении и объективной стороне административного правонарушения, вменённого Метлевой С.С..

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности судье выходить за пределы предъявленного лицу по делу об административном правонарушении обвинения и изменять его объём.

Таким образом, суд лишён возможности правильно установить обстоятельства вменённого Метлевой С.С. административного правонарушения по данному делу, не выходя за пределы предъявленного ей обвинения.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится, в том числе, определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Перечисленные недостатки протокола и собранных материалов дела не позволяют суду сделать вывод об их полноте и достаточности. С учётом усечённых сроков рассмотрения дела данной категории, возможность устранить выявленные недостатки и перейти к стадии рассмотрения дела отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.6.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░

░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░