Решение по делу № 2-257/2018 от 14.12.2017

Дело № 2-257/18

             Решение СЃСѓРґР° РІ окончательной форме изготовлено 23 января 2018 РіРѕРґР°

РЕШЕНИЕ

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рі. Верхняя Пышма                             18 Января 2018 РіРѕРґР°

    Р’ерхнепышминский РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ Свердловской области РІ составе: председательствующего СЃСѓРґСЊРё – Мочаловой Рќ.Рќ.

при секретаре – Ральниковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гетте Юлии Владимировны к Забродину Юрию Викторовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия,

                 УСТАНОВИЛ:

    Р“етте Р®.Р’., первоначально, обратилась РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє Забродину Р®.Р’., Шмелеву Юрию Геннадьевичу Рѕ возмещении ущерба, причиненного РІ результате дорожно – транспортного происшествия РІ размере 106 761,65 рублей, РІ том числе: 103 911,65 рублей – РІ счет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, 2 750 рублей – РІ счет оплаты услуг РїРѕ проведению экспертизы.

    Р’ обоснование СЃРІРѕРёС… требований ссылается РЅР° то, что 06.09.2014 РІ 02:00 часа РІ <адрес>, произошло дорожно – транспортное происшествие СЃ участием автомобилей Р’РђР— 21099 (государственный регистрационный знак в„–), РїРѕРґ управлением Забродина Р®.Р’. Рё автомобиля Тойота Витц (государственный регистрационный знак в„–), РїРѕРґ управлением ФИО7 Собственником автомобиля Р’РђР— 21099 является Шмелев Р®.Р“. Автомобилем РЅР° момент ДТП управлял Забродин Р®.Р’. Автомобиль Тойота Витц принадлежит РЅР° праве собственности Гетте Р®.Р’.

    Р›РёС†РѕРј, виновным РІ вышеуказанном дорожно – транспортном происшествии является Забродин Юрий Викторович, что подтверждается справкой Рѕ дорожно – транспортном происшествии.

В результате вышеуказанного дорожно – транспортного происшествия, автомобилю Тойота Витц (государственный регистрационный знак №), принадлежащему ей на праве собственности, причинены механические повреждения, потребовавшие восстановительного ремонта автомобиля.

Согласно отчету № об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автотранспортного средства, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 103 911,65 рублей.

Считает, что вышеуказанная сумма материального ущерба, подлежит взысканию с ответчиков, в соответствии со ст.ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства по делу, истец Гетте Ю.В., в лице представителя Игонина С.С., действующего на основании доверенности от 01.12.2017 (с правом полного или частичного отказа от исковых требований), от исковых требований, предъявленных к Шмелеву Ю.Г., отказался. Просил принять отказ от иска и производство по делу, в части отказа истца от иска, прекратить.

Определением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 18.01.2018, судом принят отказ истца от части иска, предъявленного к ответчику Шмелеву Ю.Г. Производство по делу, в части отказа истца от иска, прекращено.

В судебном заседании представитель истца – Игонин С.С., действующий на основании доверенности от 01.12.2017, исковые требования Гетте Ю.В., предъявленные к ответчику Забродину Ю.В. поддержал в полном объеме, настаивая на их удовлетворении. По обстоятельствам дела дел объяснения, аналогичные – указанным в исковом заявлении.

Ответчик Забродин Ю.В. в судебное заседание не явился, хотя о времени, дате и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, а также посредством направления смс- сообщения.

РЎ учетом требований С‡.4 СЃС‚.167 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, мнения представителя истца, СЃСѓРґ счел возможным, Рё рассмотрел данное гражданское дело РІ отсутствие ответчика.Изучив РёСЃРєРѕРІРѕРµ заявление, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє следующему.     РџСѓРЅРєС‚РѕРј 1 СЃС‚. 15 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации регламентировано, что лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј РЅРµ предусмотрено возмещение убытков РІ меньшем размере. РџРѕРґ убытками, как следует РёР· С‡.2 СЃС‚. 15 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Утрата или повреждение имущества согласно С‡.2 СЃС‚. 15 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, является реальным ущербом. Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 1064 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению РІ полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред освобождается РѕС‚ возмещения вреда, если докажет, что вред причинен РЅРµ РїРѕ его РІРёРЅРµ.Р’ соответствии СЃ С‡.2 СЃС‚. 39 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, ответчик вправе признать РёСЃРє. Как следует РёР· имеющегося РІ материалах дела письменного заявления Забродина Р®.Р’., ответчик Забродин Р®.Р’. исковые требования признает. РџСЂРѕСЃРёС‚ принять признание РёСЃРєР°.Р’ соответствии СЃ С‡.2 СЃС‚.39 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, СЃСѓРґ принимает признание РёСЃРєР°, если это РЅРµ противоречит закону Рё РЅРµ нарушает права Рё законные интересы РґСЂСѓРіРёС… лиц. РЎСѓРґ принимает признание РёСЃРєР° ответчиком, так как это РЅРµ противоречит закону Рё РЅРµ нарушает права Рё законные интересы РґСЂСѓРіРёС… лиц. РџСЂРё признании ответчиком РёСЃРєР°, Рё принятии его СЃСѓРґРѕРј, согласно С‡.3 СЃС‚. 173 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, принимается решение РѕР± удовлетворении заявленных истцом требований. Таким образом, СЃ учетом установленных РїРѕ делу обстоятельств, Рё подтверждающих РёС… доказательств, признания РёСЃРєР° ответчиком, положений С‡.2 СЃС‚. 39, С‡.3 СЃС‚. 173 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, СЃСѓРґ считает, что исковые требования Гетте Р®.Р’. подлежат удовлетворению РІ полном объеме. Р’ соответствии СЃ абз. 2 С‡.4 СЃС‚. 198 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, РІ случае признания РёСЃРєР° ответчиком, РІ мотивировочной части решения СЃСѓРґРѕРј может быть указано только РЅР° признание РёСЃРєР° Рё принятие его СЃСѓРґРѕРј.Р’ соответствии СЃ С‡.1 СЃС‚. 98 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации стороне, РІ пользу которой состоялось решение СЃСѓРґР°, СЃСѓРґ присуждает возместить СЃ РґСЂСѓРіРѕР№ стороны РІСЃРµ понесенные РїРѕ делу судебные расходы.Поскольку СЃСѓРґ пришел Рє выводу РѕР± удовлетворении исковых требований, произведенные истцом судебные расходы РїРѕ уплате государственной пошлины РІ размере 3 335 рублей, подлежат взысканию СЃ ответчика. Руководствуясь СЃС‚.С‚. 12, 67, С‡.1 СЃС‚.98, С‡.3 СЃС‚. 173, 194-197, С‡.4 СЃС‚. 198 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, СЃСѓРґ                      РЕШИЛ:     Р˜СЃРєРѕРІС‹Рµ требования Гетте Юлии Владимировны Рє Забродину Юрию Викторовичу Рѕ возмещении ущерба, причиненного РІ результате дорожно – транспортного происшествия, удовлетворить.     Р’зыскать СЃ Забродина Юрия Викторовича РІ пользу Гетте Юлии Викторовны СЃСѓРјРјСѓ ущерба, причиненного РІ результате дорожно – транспортного происшествия, РІ счет стоимости восстановительного ремонта автомобиля – 103 911,65 рублей, РІ счет возмещения расходов РїРѕ оплате услуг эксперта Р·Р° проведение экспертизы - 2 750 рублей, всего, РІ размере 106 761,65 рублей, РІ счет возмещения судебных расходов РїРѕ уплате государственной пошлины – 3 335 рублей.Решение может быть обжаловано РІ апелляционном РїРѕСЂСЏРґРєРµ, РІ судебную коллегию РїРѕ гражданским делам Свердловского областного СЃСѓРґР°, РІ течение РѕРґРЅРѕРіРѕ месяца, СЃРѕ РґРЅСЏ изготовления решения СЃСѓРґР° РІ окончательной форме, через Верхнепышминский РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ Свердловской области.

РЎСѓРґСЊСЏ                                        Рќ.Рќ. Мочалова.