Решение по делу № 2-1053/2023 от 03.04.2023

Дело № 2-1053/2023                                      УИД:34RS0003-01-2023-000829-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2023 года                                         г. Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда

Председательствующего судьи Самсоновой М.В.

При секретаре Меркуленко И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО Микрофинансовой компании «Быстроденьги» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов и обращении взыскания на предмет залога

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов и обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование указав, что <ДАТА> между ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» и ФИО3 был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого, заёмщику были предоставлены денежные средства в размере 128 000 рублей на срок до <ДАТА>, с уплатой процентов в размере 85,80% годовых, до <ДАТА>.

Микрозайм был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля. Обеспечением надлежащего исполнения условия указанного договора микрозайма между ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» и ответчиком, является автотранспортное средство – ГАЗ 322133, 2006 года рождения, VIN:№, гос.номер:№.

ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» со своей стороны исполнил свои обязательства и представил ФИО3 денежные средства в размере 128 000 рублей, однако ответчик до настоящего времени не исполнил обязательства по возврату займа и погашению процентов.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ФИО3 в пользу ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» задолженность по договору микрозайма № от <ДАТА> в размере 199 657 рублей 38 копеек, из которых основной долго - 128 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами – 61 626 рублей 89 копеек, пени – 10 030 рублей 49 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 193 рубля 15 копеек.

Обратить взыскание на автомобиль марки ГАЗ 322133, 2006 года выпуска, двигатель № шасси № отсутствует, кузов №, цвет белый, VIN№, номерной знак: №, ПТС №<адрес> выдан: МРЭО ГИБДД <адрес>, <ДАТА>, установив начальную продажную цену в 174 250 рублей, определив способ его реализации путём продажи с публичных торгов.

В судебное заседание представитель ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомлен.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таком положении, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 3 статьи 807 ГК РФ предусматривается, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются также Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 53-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Частью 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусматривается, что на момент заключения договора потребительского кредита полная стоимость потребительского кредита не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита соответствующей категории потребительского кредита, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита по категориям потребительских кредитов, определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита подлежит применению (часть 8 статьи 6 Федерального закона N 353-ФЗ).

В судебном заседании установлено, что <ДАТА> между ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» и ФИО3 был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого, заёмщику были предоставлены денежные средства в размере 128 000 рублей на срок до <ДАТА>, с уплатой процентов в размере 85,80% годовых, до <ДАТА> (л.д.7-9).

Как следует из расходно - кассового ордера № от <ДАТА>, ФИО3 выданы денежные средства в размере 128 000 рублей (л.д.10).

Заемщик была ознакомлен с индивидуальными условиями микрозайма и Общими условиями договора микро займа утвержденными займодавцем, понимает их, полностью с ними согласна и обязуется их неукоснительно соблюдать. Все условия заключения договора ей разъяснены, с ней согласованы.

Суд приходит к выводу о том, что Договор микрозайма заключен в письменной форме в соответствии с Указаниями Банка России N № от <ДАТА>, истец воспользовался предоставленными денежными средствами, следовательно, согласился с условиями договора.

Как следует из материалов дела, согласно п.9 индивидуальных условий договора микрозайма, междуООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» и ФИО3 был заключен договора залога транспортного средства, согласно которому заёмщик передает залогодержателю автомобиль марки ГАЗ 322133, 2006 года выпуска, VIN№, гос.номер: №

В силу п. 9 индивидуальных условий договора микрозайма, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог автотранспортного средства.

Согласно п.2.1 оценочная стоимость автомобиля составляет 205 000 рублей (л.д.11-12).

Из материалов дела усматривается, что задолженность ответчика ФИО2 по договору № от <ДАТА> составляет 199 657 рублей 38 копеек, из которых основной долго - 128 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами – 61 626 рублей 89 копеек, пени – 10 030 рублей 49 копеек.

ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» в адрес ФИО3 отправляласьтребование о необходимости исполнения обязательств по договору микрозайма № от <ДАТА> (л.д.14).

До настоящего времени вышеуказанный договор микрозаймане расторгался, не изменялся, по искам сторон недействительным не признавался.

Из пункта 12 индивидуальных условий договора микрозайма, ответственность заёмщика случае ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору микрозайма обязан возместить кредитору издержки по получению исполнения денежных обязательств по договору микрозайма, 0.1% в день на непогашенную сумму основного долга, входящего в состав каждого просроченного платежа, начиная с 1-го дня просрочки, каждого платежа до 99 дня со дня последнего платежа по графику платежей. Далее начисление пени прекращается (л.д.8).

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе, платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

В силу части 8 статьи 6 приведенного Федерального закона Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не могла превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заключенный между сторонами договора потребительского займа не только не является кабальным, но и не противоречит требованиям специального правового регулирования потребительского микрофинансирования.

Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные в материалах дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, в соответствии с установленными по делу юридически значимыми обстоятельствами, приходит к выводу об удовлетворении исковых ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в размере 199 657 рублей 38 копеек.

Разрешая исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

В соответствии со ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Материалами дела установлено, что, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал банку в залог автотранспортное средство –ГАЗ 322133, 2006 года выпуска, VIN№, гос.номер: №

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства судом установлен, а допущенное заемщиком нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований соразмерен стоимости заложенного имущества, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО Микрофинансовой компании «Быстроденьги» в части обращения взыскания на предмет залога – автомобиль марки ГАЗ 322133, 2006 года выпуска, VIN№, госномер: №, путем продажи с публичных торгов, подлежат удовлетворению.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена п.11 ст.28.2 Закона от 29.05.1992г. №2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01 июля 2014 года.

Указанный иск предъявлен банком после указанной даты.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течении одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

С учетом изложенного, исковые требования об установлении начальной продажной цены в размере 174 250 рублей не подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом, при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина, в размере 11 193 рубля 15 копеек, суд считает, что данная сумма так же должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Микрофинансовой компании «Быстроденьги» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов и обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт:№ в пользу ООО Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ИНН:№) задолженность по договору микрозайма № от <ДАТА> в размере 199 657 рублей 38 копеек, из которых основной долго - 128 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами – 61 626 рублей 89 копеек, пени – 10 030 рублей 49 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере11 193 рубля 15 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство ГАЗ 322133, 2006 года выпуска, VIN№, госномер: №

Определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов.

В удовлетворении исковых требований ООО Микрофинансовой компании «Быстроденьги» к ФИО3 об установлении начальной продажной цены в размере 174 250 рублей – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 11 мая 2023 года.

Судья-                                                                 М.В. Самсонова