Решение от 14.01.2020 по делу № 12-172/2020 от 11.12.2019

Дело № 12-172/20.

(у мирового судьи № 5-513/2019-175)         Мировой судья Морозова В.А.

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                               14 января 2020 года

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Васильева Л.В., рассмотрев с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, - Кудряшова Александра Егоровича, действующего на основании нотариальной доверенности от 16.10.2019 года, дело об административном правонарушении по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 175 Санкт-Петербурга от 27 ноября 2019 года в отношении

Конищева Юрия Сергеевича, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 175 Санкт-Петербурга от 27.11.2019 года Конищев Ю.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год и 6 месяцев.

Вина Конищева Ю.С. установлена в том, что он 30 мая 2019 года около 22 час. 40 мин. управлял транспортным средством марки «ВАЗ 21214 Lada» государственный номер №, двигаясь по Новоколомяжскому проспекту в направлении от ул. Щербакова в сторону ул. Вербной в Приморском районе Санкт-Петербурга, у дома 9, лит.А, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ в состоянии опьянения, стал участником ДТП, при этом, в его действиях не содержится уголовно наказуемого деяния

Конищев Ю.С. обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу.

В обоснование жалобы указал, что в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства нахождения его (Конищева) в состоянии алкогольного опьянения в момент ДТП. Он страдает сахарным диабетом и вынужден принимать лекарственные препараты, при приеме которых категорически запрещено употребление спиртных напитков. В материалы дела представлены два взаимоисключающие экспертные заключения (заключение № 909-адм от 12.08.2019 года, эксперт ФИО5, дополнительное заключение № 954-адм от 22.08.2019, эксперт ФИО6), сведения из которых противоречат друг другу и не позволяют сделать однозначный вывод о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ. Эксперт ФИО7 в заключении № 954-адм от 21.08.2019 года указала, что «можно полагать, что в 22 часа 40 минут 30 мая 2019 года содержание алкоголя в крови ФИО2 могло быть от 4,10 г/л до 4,6 г/л». Допрошенная в качестве свидетеля инспектор ФИО8 указала, что действительным временем ДТП является не 22 часа 40 минут, а 23 часа 55 минут, что и послужило основанием для проведения дополнительной экспертизы.

В судебном заседании Конищев и его защитник доводы жалобы поддержали, просили ее удовлетворить.

Исследовав материалы дела, считаю постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно требованиям ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, оценка которых должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Однако, в ходе рассмотрения настоящего дела мировым судьей указанные требования закона не выполнены.

В материалах дела отсутствуют доказательства установления места и времени совершения вменяемого в вину Конищеву правонарушения, а именно: того, что он управлял 30 мая 2019 года около 22 час. 40 мин. транспортным средством марки «ВАЗ 21214 Lada» государственный номер № и двигался по Новоколомяжскому проспекту в направлении от ул. Щербакова в сторону ул. Вербной в Приморском районе Санкт-Петербурга, у дома 9, лит.А.

При таких обстоятельствах, в ходе рассмотрения дела не выполнены предусмотренные требования о всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, и на основании п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ влечет отмену постановления и направление дела на новое рассмотрение, в ходе которого подлежат исследованию остальные доводы жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 175 ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.12.8 ░░░░ ░░ - ░░░░░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 1 ░░.12.8 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 175 ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░