Решение по делу № 5-2063/2021 от 03.08.2021

к делу 5-2063/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> «16» августа 2021 года

Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Хуаде А.Х., рассмотрев материал поступивший из Отдела МВД России по <адрес> в отношении ФИО1 по ст.7.17 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

03.08.2021 года, в Майкопский городской суд Республики Адыгея поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ, в отношении ФИО1 и приложенные к нему материалы.

Как следует из протокола об административном правонарушении, ФИО1 привлекается к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес>, на земельном участке, умышленно совершил уничтожение (повреждение) чужого имущества, а именно разбил стекла, что не влечет причинение значительного ущерба.

Согласно части 1 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 7.17 КоАП РФ, рассматривают судьи.

По общему правилу дела об административных правонарушениях, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, подведомственные судьям судов общей юрисдикции, рассматривают мировые судьи. Подсудность дел мировым судьям определяется путем исключения категорий дел, отнесенных к компетенции судей районных судов, военных судов и арбитражных судов (подпункт "г" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Исходя из положений статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, перечисленных в частях 1 и 2 данной статьи за исключением категорий дел, отнесенных к компетенции судей районных, военных и арбитражных судов, указанных в абзацах первом - пятом части 3 этой статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, административное расследование по настоящему делу не проводилось. В материалах дела определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования отсутствует, каких-либо процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, не проводилось.

Таким образом, условия, предусмотренные абзацами вторым и третьим части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для признания данного дела подлежащим рассмотрению судьей районного суда, в рассматриваемом случае отсутствуют, в связи с чем, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Согласно ст. 29.4 ч. 1 п. 5 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах, судья считает необходимым передать данное делодля рассмотрения мировому судье судебного участка N 4 <адрес> Республики Адыгея по подведомственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, п.5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ, в отношении ФИО1 с приложенными материалами передать на рассмотрение мировому судье судебного участка N 4 <адрес> Республики Адыгея.

Судья                  Хуаде А.Х.

УИД 01RS0№-42

Подлинник находится в материалах дела №

в Майкопском городском суде Республики Адыгея.