Дело № 2-56/2016 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.Терней 04 апреля 2016 г.
Судья Тернейского районного суда Приморского края Власова Ю. В.,
при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о компенсации морального и материального вреда причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5 о взыскании с ответчика в счет компенсации морального вреда 1 000 000руб. и материального вреда 4000руб. В обосновании иска указал, что 02.08.2015 года ФИО5 на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанёс ему удар кулаком правой руки в область челюсти слева, в результате чего ему были причинены телесные повреждения в виде двухстороннего перелома нижней челюсти слева, посттравматической невропатии 3 ветви тройничного нерва слева, расценивающиеся, как вред здоровью средней тяжести. В связи с полученной травмой ФИО4 проходил длительное лечение в ГБУЗ ККБ № г. Владивостока, где ему была проведена операция. Вследствие полученных телесных повреждений у него изменился прикус, изменилась мимика лица, вырвали четыре здоровых зуба. В результате преступных действий ФИО5 ему был причинен моральный вред, который он оценил в 1 000 000рублей, выражающийся в перенесенных физических страданиях, невозможности полноценного приема пищи, хирургическом вмешательстве на лице, получения облучения головы в результате сделанных ему 11 рентгеновских снимков, в связи с чем у него ухудшилась память. Кроме того, в результате операционного вмешательства и полученных после операции антибиотиков у ФИО4 обострилось хроническое заболевание - гепатит, которое также причиняло ему физическую боль и страдание. Из-за травмы он не мог зарабатывать деньги, необходимые для обеспечения его двух малолетних детей продуктами питания и иными предметами необходимости, что причиняло ему нравственные страдания, так как он самостоятельно воспитывает двоих несовершеннолетних детей 11 и 13 лет. В его отсутствие детям пришлось проживать с его матерью пенсионеркой, что так же отобразилось на ее материальном положении и здоровье. Так как все события происходили с августа по октябрь, он не смог подготовить детей к школе, не повел их на линейку первого сентября, что причинило нравственные и моральные страдания ему и его детям.
А так же ФИО4 были потрачены денежные средства на перемещение из места его проживания п. Терней, до места нахождения больницы в г. Владивосток и обратно. Данный путь по вине ФИО5 им был проделан один раз. Сумма его материального вреда составила 4000 руб., из расчета 2000 руб. в одну сторону.
Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела надлежаще извещен, обратился в суд с телефонограммой о рассмотрении дела в его отсутствия, явиться не может, в связи с плохим самочувствием, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик ФИО5, в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично. Считает, что моральный вред завышен и не соразмерен причиненному ФИО4 ущербу, с удовлетворением материального вреда не возражает.
Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося участника процесса.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Исходя из ч.1 ст. 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда.
Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Из материалов дела следует, что 19.02.2016 года мировым судьей судебного участка № 87 Тернейского района Приморского края был вынесен приговор в отношении ФИО5 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, приговор не обжаловался и вступил в законную силу 01.03.2016 года (л.д. 4-6).
Согласно приговора, ФИО5 02.08.2016 года примерно в 12час. 30мин., находясь на улице, возле двора <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта, возникшего на почве личностных неприязненных отношений, умышлено, с причинением физической боли и нанесения телесных повреждений, находясь в непосредственной близости от ФИО8, нанес ему один удар кулаком правой руки в область челюсти слева. Причинив ФИО4, согласно заключения эксперта телесные повреждения в виде двустороннего перелома нижней челюсти со смещением отломков в ментальном отделе справа, в ангулярном отделе слева, посттравматической невропатии 3 ветви тройничного нерва слева, расценивающийся как вред здоровью средней тяжести. За данное преступление ФИО5 признан виновным и назначено ему наказание в виде ограничения свободы сроком 2 (два) года. Таким образом, вина ответчика установлена вступившим в законную силу приговором суда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно справки врача стоматолога, ФИО4 07.08.2015 года был направлен в г. Владивосток в краевую клиническую больницу в челюстно-лицевую хирургию, с диагнозом двухсторонний перелом нижней челюсти на лечение в связи с тем, что ФИО4 требовалось специализированная медицинская помощь из-за сложного перелома (л.д. 33-34).
Согласно выписки из истории болезни, ФИО4 был госпитализирован и находился на лечении с 10.08.2015 года по 19.08.2015 года в ГБУЗ ККБ № отделение челюстно-лицевой хирургии по адресу: <адрес> с диагнозом двусторонний перелом нижней челюсти со смещением отломков в ментальном отделе справа, в ангулярном отделе слева (д.д. 13).
Согласно выписного эпикриза ФИО4, находился на стационарном лечении в инфекционном отделении ГБУЗ ККБ № с 19.08.2015 по 04.09.2015 год с клиническим диагнозом хронический вирусный гепатит С, сопутствующий диагноз двусторонний перелом нижней челюсти со смещением отломков в ментальном отделе справа, в ангулярном отделе слева. Посттравматическая невропатия 3 ветви тройничного нерва слева (л.д. 8-10).
Согласно свидетельства о рождения ФИО4 имеет двоих несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 16), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.17), которые находятся на его иждивении, согласно справки администрации Тернейского городского поселения Приморского края (л.д. 8а), и посещают МКОУ «Средняя общеобразовательная школа п. Терней) (л.д. 18).
Согласно проездных билетов, ФИО4 были потрачены денежные средства на поездку из п. Терней до места лечения г. Владивосток и обратно в размере 4000руб., из расчета 2000руб. в одну сторону (л.д.22).
На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Оценивая изложенное в своей совокупности, суд считает исковые требования удовлетворить частично в части морального вреда, с учетом степени физических и нравственных страданий ФИО4, и с учетом индивидуальных особенностей истца и материального положения ответчика, с учетом мнения ответчика по данному иску, взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 в счет компенсации морального вреда в сумме 70 000руб.
Исковые требования в части материального ущерба суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме и взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 сумму в размере 4000 руб.
В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Государственная пошлина по делу составляет 700 рублей в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░5 ░ ░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 70 000 ░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░5 ░ ░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 4000 ░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░5 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 700 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░