Решение по делу № 1-483/2019 от 28.06.2019

Дело №

(следственный №)

строка 23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский                                             5 августа 2019 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Коткова А.А.,

при секретаре Янушевиче А.Е.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Колобова В.А.,

подсудимого Куликова ФИО7

защитника - адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

       Куликова ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Петропавловске-Камчатском, гражданина Российской Федерации, русского, с неполным средним образованием, являющегося индивидуальным предпринимателем, состоящего в браке, зарегистрированного в г. Петропавловске-Камчатском по <адрес>, проживающего в г. Петропавловск-Камчатский по <адрес>, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Куликов незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление им совершено в г. Петропавловске-Камчатском, при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, находясь в складском помещении, расположенном на втором этаже <адрес>, действуя без цели дальнейшего сбыта, для личного потребления, путем сбора листьев и частей растений незаконно выращенной им конопли незаконно приобрел готовое к употреблению наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой (в высушенном виде) 56,745 грамма, что составляет значительный размер, которое незаконно хранил без цели сбыта в складском помещении, расположенном по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента его незаконного приобретения, до момента пресечения его преступной деятельности сотрудниками полиции в вышеуказанном складском помещении и последующим изъятия из незаконного оборота данных наркотических средств в ходе осмотра места происшествия, произведенного с 00 часов 10 минут до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Куликов согласился с обвинением в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимому обвинение понятно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полностью согласен с обвинением. Заявленное им добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультаций с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознает.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Наказание за совершение преступления, инкриминированного подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Куликова в содеянном доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая при этом наличие в материалах уголовного дела его объяснения, признание вины и раскаяние в содеянном (т.1 л.д.32).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Согласно, сообщений ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ УМВД России, Куликов ранее не судим (т.2л.д.89-92).

Согласно, справки, составленной УУП второго отделения ОУУП и ПДП УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому в употреблении спиртных напитков и наркотических средств, а также в кругу лиц, ведущих антиобщественный образ жизни, замечен не был, жалоб и заявлений от родственников и соседей не поступало (т.2 л.д.94).

Соседями по дому, коллегами по работе и заказчиками, характеризуется с положительной стороны.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.31-32), Куликов наркоманией и алкоголизмом не страдает, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал, по психическому состоянию в период совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. С учетом таких обстоятельств, суд приходит к выводу, что Куликову должно быть назначено наказание в виде штрафа.

С учетом совершения Куликовым преступления небольшой тяжести, его имущественного положения и социального статуса, а также с учетом возможности получения им заработной платы и иного дохода, суд полагает возможным назначить Куликову штраф не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Мера пресечения Куликову не избиралась.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 24720 рублей (т.2 л.д.116, 153), в виде сумм, выплаченной адвокату ФИО6 в качестве вознаграждения за оказанную ФИО1 юридическую помощь в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании на сумму 2160 рублей, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Данные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

          П Р И Г О В О Р И Л :

    ░░░░░░░░ ░░░9 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ №), ░/░ 40№, ░░░ №, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░» ░. ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № (░.2 ░.░.14, 86; ░░░░░░░░░ №, 197 ░.2 ░.░.15, 87): – ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, (░░░░░░░░ (░░░░░░░░░)) ░░░░░ ░░░░░░ 56,745 ░░░░░; ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 26880 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░