Решение по делу № 2-1946/2016 от 29.02.2016

дело № 2-1946/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«18» апреля 2016 года                 город Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Черняковой К.Н.

при секретаре Лисицыной М.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к Степановой Л. В. о взыскании задолженности по оплате за потребленный природный газ,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», истец ) обратилось в суд с иском к ответчику Степановой Л. В. (далее –Степанова Л.В., ответчик) о взыскании оплаты за потребленный природный газ, судебных расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указало, что между ним и ответчиком заключен договор газоснабжения, поскольку последний подключен в установленном порядке к присоединенной сети. По лицевому счету ответчика № числится газовое оборудование в виде 1 бытовой плиты, 1 отопительного прибора, 1 колонки. Однако ответчик систематически не производит платежи. За период с ... г. по ... г. образовалась задолженность в размере 104 992,12 руб., которую ответчик в ходе судебного разбирательства частично оплатил. В связи с этим, с учетом уточнения исковых требований, просило суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность за период с ... г. по ... г. в размере 32 738,57 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 299,87 руб.

Представитель истца Никулина Е.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала полностью, просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Степанова Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, уважительности причин не явки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие или об отложении рассмотрения дела суду не направила, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав сторону, изучив материалы рассматриваемого дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на домовладение, расположенное по адресу: <...>, открыт лицевой счет № на имя Степановой Л.В. По указанному лицевому счету числится газовое оборудование в виде бытовой плиты в количестве 1 шт., отопительный прибор в количестве 1 шт., колонки в количестве 1 шт. Ответчик не оплачивает за предоставленные услуги по поставке природного газа, в связи с чем, за период с ... г. по ... г. образовалась задолженность перед истцом.

Принимая во внимание положения ст.ст. 424, 426, 539, 540, 544 ГК РФ суд приходит к выводу о надлежащем исполнении принятых истцом обязательств, в свою очередь, ответчиком не производится оплата за фактическое принятое абонентом количество энергии.

Согласно ст. 18 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в РФ» поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством РФ Правилами поставок газа и Правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее - Правила), которыми регламентированы отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе, особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

С учетом приведенных норм в их совокупности, а также установленных по делу обстоятельств, исковые требования истца о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по оплате за потребленный природный газ, с учетом уточнений, подлежат полному удовлетворению, а именно за период с 01.08.2014 по 04.04.2016 в размере 32 738,57 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с тем, что уточнение заявленных исковых требований связано с частичной оплатой суммы задолженности после предъявления иска в суд, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 299,84 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к Степановой Л. В. о взыскании задолженности по оплате за потребленный природный газ, удовлетворить полностью.

Взыскать со Степановой Л. В. (... г. года рождения, уроженки <...>, зарегистрированной по адресу: <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» задолженность по оплате за потребленный природный газ за период с 01.08.2014 по 04.04.2016 в размере 32 738,57 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 299,84 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 апреля 2016 года.

Председательствующий:            подпись

Копия верна:

Судья          К.Н. Чернякова