Решение от 05.05.2015 по делу № 2-396/2015 от 24.03.2015

Дело № 2-396/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Шахунья                                                            05 мая 2015 года

    Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Виноградовой Е.В.,

при секретаре Донченко М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кунилова А. С. к Гарифьяновой В. А., Гарифьянову Р. Н. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Кунилов А.С. обратился в Шахунский районный суд с иском к Гарифьяновой В.А., Гарфьянову Р.Н. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, мотивируя тем, что * * * по итогам проведения торгов между ООО «ДУК Шахунского района» и Куниловым А.С., как победителем торгов был заключен договор, согласно п.п.1.1 и 1.2 которого ООО «ДУК Шахунского района» в полном объеме уступило кредитору права требования задолженности с должников – юридических лиц, в том числе с ответчика. В дальнейшем, после произведенной Куниловым А.С. оплаты приобретённых прав требований, ему были переданы указанные права требования по акту приема-передачи, равно как и документы, удостоверяющие эти права. Просит взыскать с Гарифьяновой В.А.. Гарифьянова Р.Н. в свою пользу задолженность по коммунальным услугам в размере * * *

Истец, его представитель, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Ответчики Гарифьянова В.А. и Гарифьянов Р.Н. о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Согласно телефонограмме исковое заявление с приложением получили, долг имеется, просят рассмотреть дело в свое отсутствие.

На основании ст. 167 ч. 5 ГПК РФ стороны вправе просить суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, проверив расчет задолженности, представленный истцом, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В суде установлено, что * * * между ООО «ДУК Шахунского района» и Куниловым А.С. заключен договор * * * уступки права требования к физическим лицам.

Согласно акту приема-передачи от * * * Кунилов А.С. принял право требования ООО «ДУК Шахунского района» к физическим лицам.

Согласно дополнительному соглашению * * * к договору уступки права требования * * * от * * * абз. Первый п.1.1 договора * * * уступки права требования от * * * изложен в следующей редакции: «В соответствии с условиями настоящего договора Продавец продает, а Покупатель приобретает в собственность: право требования ООО «ДУК Шахунского района» к должникам, указанным в приложении к настоящему договору, балансовой стоимостью * * *, в том числе НДС».

Согласно приложению к договору уступки права требования * * * от * * * истец приобрел в собственность: право требования ООО «ДУК Шахунского района» к должникам Гарифьяновой В.А., Гарифьянову Р.Н., зарегистрированным по адресу: * * * сумме * * *

Согласно выписке из лицевого счета * * * по адресу: * * * зарегистрированы: Гарифьянова В.А., * * *, Гарифьянов Р.Н., * * *. Ответчики являются собственниками указанной квартиры.

Задолженность ответчиков по оплате за коммунальные услуги на * * * составляет * * *

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ч. 1 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 210 ГК РФ, ст. 30 п. 3 ЖК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, ответчиками не оспорен, суд признает его допустимым доказательством по делу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиками не представлено доказательств, опровергающих доводы истца. Суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам и заявленным требованиям.

Таким образом, требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере * * *, за составление искового заявления – * * *

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере * * *, что подтверждается квитанцией от * * * года, и распиской на * * * от * * * года, за составление искового заявления, данные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в долевом порядке в размере * * * с Гарифьяновой В.А. и * * * с Гарифьянова Р.Н. и за составление искового заявления по * * * с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ * * *, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ * * * ░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ * * * ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ * * * ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ * * *.

        ░░░░░    (░░░░░░░)              ░.░. ░░░░░░░░░░░

        ░░░░░ ░░░░░

    ░░░░░               ░.░. ░░░░░░░░░░░