РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 мая 2024 года гор. Владивосток
Советский районный суд гор. Владивостока Приморского края
в составе: председательствующего судьи Бурдейной О.В.
при помощнике судьи <ФИО>4
с участием помощника прокурора <ФИО>5
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <номер> по иску <ФИО>2 к <ФИО>1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью,
установил:
истец обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> в результате ДТП с участием автомобиля ответчика истцу причинен вред здоровью средней тяжести, за что ответчик привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Страховое возмещение по утраченному заработку, расходы на приобретение и аренду ортопедических изделий истцу выплачены, между тем истцом также понесены расходы на такси в период невозможности самостоятельно передвигаться. В результата ДТП оторвана подошва сапога, ремонт составил 500 рублей. По этим основаниям, с учетом уточнений, просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 10 764 рубля, компенсацию морального вреда в размере 400 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 402 рубля.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в иске и уточнениях к нему.
Ответчик и его представитель в судебном заседании требования иска не признали по доводам письменных возражений, просили снизить размер компенсации морального вреда до разумного размера, в удовлетворении материального ущерба отказать в связи с недоказанностью. Кроме того, просили учесть грубую неосторожность самого истца.
Выслушав участников процесса, заключение помощника прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению в размере материального ущерба и компенсации морального вреда в размере 250 000 рублей, суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с абз. 6 ст. 1 Закона об ОСАГО под потерпевшим понимается лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном").
Согласно абз. 8 ст. 1 Закона об ОСАГО по договору ОСАГО страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Под страховым случаем в соответствии с абз.11 ст. 1 Закона об ОСАГО понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В соответствии с п. 2 ст. 12 Закона об страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.
Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.
Подпунктом "а" статьи 7 названного Закона установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 000 рублей.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
На основании п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В силу п. 1 ст. 1085 ГК РФ, пп. "б" п. 27 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Разрешая требования истца о взыскании денежных средств в качестве компенсации расходов на услуги такси в размере 10 264 рубля, суд приходит к выводу о том, что эти расходы были необходимы в связи с лечением истца и необходимостью передвижения в зимнее время, а потому находит их подлежащими удовлетворению. Между данными расходами и причиненным ответчиком вредом здоровью истца имеется причинно-следственная связь, эти расходы, понесенные после ДТП в период лечения (нахождения в гипсе) подтверждены относимыми и достаточными доказательствами: сведениями приложения «Яндекс.Go», выпиской из банка.
Между тем, расходы за восстановление поврежденной обуви в размере 500 рублей суд находит не подлежащим удовлетворению, поскольку понесены они спустя год с момента рассматриваемого ДТП, при этом сезон ношения зимней обуви начинается значительно раньше <дата>, а потому установить причинно-следственную связь невозможно.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Согласно абзацу 2 статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.).
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 14 вышеуказанного постановления, под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной <данные изъяты> распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 28 того же постановления под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.
Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (пункт 26 названного постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации).
Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом, суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).
В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Исходя из постановления судьи Фрунзенского районного суда гор. Владивостока от <дата> <ФИО>1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде штрафа в размере 25 000 рублей.
Постановление вступило в законную силу, что не оспаривалось сторонами.
Из постановления суда следует, что <ФИО>1 <дата>, управляя автомобилем «Honda Fit» г/н <номер>, не учел особенности транспортного средства и дорожные условия, не обеспечил скорость, которая давала бы возможность постоянного контроля за движением и принять меры к снижению скорости, вплоть до полной остановки, совершил наезд на пешехода <ФИО>6 Согласно заключению эксперта <номер> ей причинен вред здоровью средней тяжести, поскольку имелись повреждения: закрытый перлом внутренней лодыжки правой голени, сопровождающийся подвывихом стопы наружу (согласно рентгенографичиским данным), возникшие в результате форсированного подворота стопы, приведения или отведения ее и вертикальной нагрузки. Указанными действиями <ФИО>1 нарушены требования п.п.1.5,10.1 ПДД РФ, его действия квалифицированы по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.
Между нарушением вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации водителем <ФИО>1 и причинением телесных повреждений пешеходу <ФИО>2, расценивающийся как вред здоровью средней тяжести, имеется прямая причинно-следственная связь.
Учитывая, что факт причинения истцу телесных повреждений, причинивших вред здоровью, в результате виновных действий ответчика установлен, то требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда является обоснованным.
В ходе рассмотрения административного дела и судебного разбирательства по настоящему делу не установлена грубая неосторожность потерпевшей при данном ДТП, а потому предусмотренные пунктом 2 статьи 1083 ГК РФ последствия (снижение размера возмещения в случае грубой неосторожности самого потерпевшего) в данном случае применению не подлежат. Между тем, осмотренная видеозапись с видеорегистратора, установленного в автомашине ответчика, свидетельствует о том, что истец осуществляя движение по проезжей части придомовой территории в условиях снижающих слышимость (разговаривала по телефону находясь в капюшоне), не проявила должной степени внимательности и осмотрительности которая от нее требовалась в данных условиях.
Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого возмещения потерпевшему за перенесенные страдания.
Под вредом здоровью понимаются телесные повреждения, то есть нарушение анатомической целостности органов и тканей, или их физиологических функций, а также заболевания или патологические состояния, возникшие в результате воздействия внешних факторов: механических, физических, химических, психических. При этом суд исходит из того, что право на здоровье относится к числу общепризнанных, основных прав и свобод человека и подлежит защите, здоровье человека - это состояние его полного физического и психического благополучия, которого истец был лишен.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.
Ответчик доказательств материального положения не представил. Между тем, в том случае, если дохода ответчика недостаточно для компенсации морального вреда, он должен изыскивать дополнительные источники дохода. Доказательств того, что трудоспособный ответчик (<дата> предпринимал попытки увеличить свой доход, суду не представлено. В материалах дела отсутствуют доказательства наличия у ответчика каких-либо объективных препятствий в трудоустройстве на более оплачиваемую работу.
Принимая во внимание изложенное выше, принесенные ответчиком извинения и оказание истцу помощи сразу после происшествия, поведение истца после совершенного ДТП, повлекшего отсутствие участия ответчика в заглаживании причиненного вреда, руководствуясь приведенными нормами права, требованиями разумности и справедливости, учитывая, что нога - это важная составная часть опорно-двигательной системы человека, перелом костей которой повлек для истца значительные ограничения двигательной активности, исходя из обстоятельств причинения вреда здоровью, тяжести травмы, особенностей периода реабилитации, длительности периода восстановления, того, что в результате полученных травм потерпевшая на длительный период лишилась возможности вести привычный для нее активный образ жизни, в том числе в период Новогодних праздников, от чего, в совокупности, без сомнения испытывала нравственные и физические страдания, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей. Данная сумма денежной компенсации морального вреда соответствует характеру и объему нравственных страданий, перенесенных истцом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 402 рубля.
Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░>2 – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ <░░░>1 (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ <░░░>2 (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 264 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2500 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 402 ░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: