Решение по делу № 9-22/2019 от 04.09.2019

Материал № 239/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пос. Усть-Нера 09 сентября 2019 года

Судья Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) Федорова В.Н., изучив исковое заявления Лихушина А.А. к Кузнецову А.В., Соколову М.А., Обществу с ограниченной ответственностью «Омега», Обществу с ограниченной ответственностью «Лазо», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), Публичному акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о признании недействительными (ничтожными) решений общего собрания участников ООО «Омега», признании недействительными (ничтожными) сделок и применении последствий их недействительности,

У С Т А Н О В И Л:

Лихушин А.А. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, суд считает необходимым в принятии иска отказать, на основании следующего.

Как установлено из искового заявления, Лихушин А.А. просит признать недействительным решение общего собрания участников ООО «Омега» о вводе новых участников и увеличении уставного капитала за счет внесения ими вкладов от ДД.ММ.ГГГГ; признать недействительным решение общего собрания участников ООО «Омега» об изменении размера долей участников от ДД.ММ.ГГГГ; восстановить права на доли в уставном капитале ООО «Омега», а именно: ФИО3 – <данные изъяты>%, ФИО5 – <данные изъяты>%, ФИО2 – <данные изъяты>%; признать недействительными договоры залога в части распространения их на доли ООО «Омега» и погасить записи о них в ЕГРЮЛ; признать недействительными записи в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Омега».

В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии со ст. 21 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" переход доли участника общества в уставном капитале к другим участникам общества и третьим лицам осуществляется в соответствии с законом на основании сделки, в порядке правопреемства или ином законном основании.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к специальной подведомственности арбитражных судов отнесены корпоративные споры, указанные в ст. 225.1 Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Частью 1 ст. 27 АПК РФ предусмотрено, что арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Пунктом 2 ст. 225.1 АПК предусмотрено, что арбитражные суды рассматривают, в частности, споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов.

Из искового заявления следует, что спор вытекает из прав, связанных с принадлежностью долей в уставном капитале общества, в связи с чем данный спор носит корпоративный характер и в силу п. 2 ст. 225.1 АПК РФ подведомственен арбитражному суду.

В силу подп. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В принятии искового заявления Лихушина А.А. к Кузнецову А.В. Соколову М.А., Обществу с ограниченной ответственностью «Омега», Обществу с ограниченной ответственностью «Лазо», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), Публичному акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о признании недействительными (ничтожными) решений общего собрания участников ООО «Омега», признании недействительными (ничтожными) сделок и применении последствий их недействительности – отказать.

Разъяснить истцу, что с указанным исковым заявлением он может обратиться в арбитражный суд.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Оймяконский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Оймяконского

районного суда РС (Я) В.Н. Федорова