Решение по делу № 2-1682/2022 от 15.02.2022

Дело № 2-1682/2022 (м-561/2022)

УИД 61RS0006-01-2022-001145-58

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2022 года                                                   г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Морозова И.В.,

при секретаре Мелащенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлениюВласова В.В. к МКУ «Управление ЖКХ Первомайского района» г. Ростова-на-Дону, третьи лица: Администрации Первомайского района г. Ростова-на-Дону, Сидневец А.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате падения дерева,

УСТАНОВИЛ:

Истец Власов В.В. обратился в суд с настоящими требованиями, указав в обоснование заявленных исковых требований на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в районе дома № на припаркованное в разрешенном для этого месте транспортное средство марки <данные изъяты> гос. номер №, произошло падение сухого аварийного дерева, в результате чего указанному транспортному средству были причинены механические повреждения, а истцу тем самым материальный ущерб.

На деревьях, расположенный по указанному адресу имелись признаки патологии (заселение стволовыми грибами, омертвление древесины основного ствола), механические повреждения не обнаружены, дерево находилось на момент падения в аварийном состоянии в сенильной стадии онтогенеза (дерево умирало), в связи с чем необходимо было произвести снос аварийного дерева по вышеуказанному адресу до момента его падения (падения его частей) в соответствии с Регламентом производства работ на объектах озеленения, утвержденного постановлением мэра г. Ростова-на-Дону № 870 от 27.07.2006 года.

Неоднократно жильцы дома, расположенного по адресу: <адрес> обращались с письменными заявлениями в адрес Администрации Первомайского района г. Ростова-на-Дону с ДД.ММ.ГГГГ о спиле аварийных деревьев. Однако согласно ответа от ДД.ММ.ГГГГ Администрации Первомайского района г.Ростова-на-Дону сослалась на отсутствие бюджетного финансирования на данный вид работ, в связи с чем работы по сносу и (или) обрезке зеленых насаждений будут выполнены в первом ДД.ММ.ГГГГ

По данному факту Отделом полиции № 6 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону была проведена поверка и установлены указанные обстоятельства.

Однако поскольку в ходе проверки было установлено, что каких-либо противоправных действий в отношении истца и его имущества не совершалось и данные факты не относятся к компетенции правоохранительных органов, Власову В.В. было разъяснено право на обращение в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства о взыскании причинённого материального ущерба.

В соответствии с заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки <данные изъяты> гос. номер № составила с учетом износа 78 600,00 рублей, без учета износа – 114 000,00 рублей.

В соответствии с Регламентом производства работ на объектах озеленения, утвержденного постановлением мэра г. Ростова-на-Дону № 870 от 27.07.2006 года, ответственность за вред, причиненный принадлежащему истцу транспортному средству в результате падения сухого аварийного дерева ДД.ММ.ГГГГ должна нести Администрация Первомайского района г. Ростова-на-Дону.

Выходом на место падения дерева на автомобиль истца по адресу: <адрес> было установлено, что дерево было расположено на земельном участке с кадастровым номером № относящимся к землям населенных пунктов, вид разрешенного использования – зона перспективного строительства автодороги и прокладки коммуникаций (без права застройки территории), соответственно указанный земельный участок относится к землям общего пользования.

В соответствии с Уставом МКУ «Управление ЖКХ Первомайского района» г.Ростова-на-Дону (пункты 2.3.71, 2.3.74, 2.3.75) вопросы оказания услуг, выполнения работ и исполнения функций в целях обеспечения реализации полномочий органов местного самоуправления г. Ростова-на-Дону в сфере обеспечения благоустройства и содержания территории общего пользования, включая содержание и охрану зеленых насаждений, текущее содержание объектов озеленения, осуществление контроля за состоянием земельных насаждений возложено на МКУ «Управление ЖКХ Первомайского района» г. Ростова-на-Дону, в связи с чем и ответственность за причинение вреда имуществу истца должно нести указанное лицо.

На основании изложенного, истец Власов В.В., руководствуясь статьями 12. 15, 151, 1064, 1069, 1082 Гражданского кодекса РФ, с учетом уточненного искового заявления в порядке статьи 39 ГПК РФ, просил суд взыскать с МКУ «Управление ЖКХ Первомайского района» г. Ростова-на-Дону в свою пользу убытки в размере 114 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 558,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000,00 рублей, расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 10 000,00 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 800,00 рублей.

Указанное гражданское дело назначалось к слушанию в судебном заседании на 01.06.2022 и 21.06.2022 года, однако стороны в судебные заседания не явились, извещены о времени и месте судебных заседаний надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, а поскольку разрешить дело по имеющимся материалам не представляется возможным, суд находит, что в соответствии со статьей 222 ГПК РФ заявленные исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Власова В.В. к МКУ «Управление ЖКХ Первомайского района» г. Ростова-на-Дону, третьи лица: Администрации Первомайского района г. Ростова-на-Дону, Сидневец А.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате падения дерева - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если заявитель или заинтересованные лица представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                  И.В. Морозов