Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2021 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе судьи Новиковой А.Е., с участием старшего помощника Ногинского городского прокурора Паученко Т.И., представителя истца Ягодовой М.С., представителя ответчика Фишера А.С., при секретаре Лебедевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Идрисовой М. Л. к Идрисову А. О. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Идрисова М.Л. обратилась в суд с указанным иском к Идрисову А.О.

Требования мотивированы тем, что истец является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение было предоставлено мужу истца на основании ордере № от 21.12.1979г. на семью, состоящую из пяти человек. В указанной квартире зарегистрированы: Идрисова М.Л., дочь истца – Степанова Г.И., муж дочери истца - Маргарян Г.А., внук истца – Маргарян Р.Г., внучка истца – Степанова А.Г. Также в квартире зарегистрирован внук истца – ответчик Идрисов А.О., который является сыном, умершего сына истца – Идрисова О.А. Ответчик Идрисов А.О. был зарегистрирован в спорном жилом помещении при рождении ДД.ММ.ГГГГ, однако никогда в указанном жилом помещении не проживал, фактически проживал по месту регистрации брака матери Идрисовой С.М. в <адрес>. Брак между сыном истца Идрисовым О.А. и Идрисовой С.М. расторгнут в 2012 году. После расторжения брака истец не видела ответчика Идрисова А.О., не знает, где он проживает.

Просила признать Идрисова А. О. изменив предмет иска неприобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, мкр. Вишняковские дачи, <адрес>. Указать в решении суда, что оно является основанием для снятия Идрисова А. О. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, мкр. Вишняковские дачи, <адрес>.

В судебное заседание истец не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности Ягодовой М.С., которая предъявленные требования поддержала по доводам уточненного искового заявления, дала суду объяснения аналогичного содержания.

Ответчик в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом о необходимости явки в суд в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Представитель ответчика по ордеру – адвокат Фишер А.С. возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, заслушав заключение старшего помощника Ногинского городского прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конституционный принцип недопустимости произвольного лишения жилища, реализация которого осуществляется в жилищном законодательстве, означает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (часть 2). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (часть 3).

Согласно статье 71 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления (ст. 10 ЖК РФ).

По договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом (ч. 1 ст. 60 ГК РФ).

При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ).

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Так, по смыслу приведенных выше положений ст. 69 ЖК РФ, для приобретения равного с нанимателем права пользования жилым помещением члены его семьи должны быть вселены им в жилое помещение в установленном порядке, проживать совместно с нанимателем, вести общее хозяйство.Таким образом, возникновение равного с нанимателем либо собственником права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживанием в нем в качестве члена семьи, что в данном случае не произошло.

Сам факт прописки либо регистрации лица на жилую площадь с согласия проживающих на ней является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь, а является одним из доказательств, которое должно оцениваться судом в совокупности со всеми обстоятельствами дела.

Верховный суд в ответы на запросы судов по вопросу о признании гражданина неприобретшим права на жилое помещение указал, следующее.

В соответствии со статьей 67 ЖК РФ, которая предусматривает права и обязанности нанимателя жилого помещения по договору социального найма, наниматель жилого помещения в установленном законом порядке имеет право вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц, перечень которых установлен частью 1 статьи 70 ЖК РФ.

Порядок и правовые последствия вселения в жилое помещение, занимаемое нанимателем по договору социального найма, предусмотрены статьей 70 ЖК РФ.

Исходя из изложенного если бывший член семьи нанимателя вселялся в жилое помещение с соблюдением требований, установленных статьей 70 ЖК РФ, то он считается приобретшим право пользования жилым помещением, следовательно, он имеет равные с нанимателем права и обязанности; если же он не вселялся в жилое помещение или вселялся с нарушением требований статьи 70 ЖК РФ, то его нельзя считать приобретшим право пользования жилым помещения.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ - местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения (абз.4 п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что истец Идрисова М. Л. является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>.

Указанное жилое помещение было предоставлено мужу истца на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на семью, состоящую из пяти человек.

В указанной квартире зарегистрированы: Идрисова М.Л., дочь истца – Степанова Г.И., муж дочери истца - Маргарян Г.А., внук истца – Маргарян Р.Г., внучка истца – Степанова А.Г.

Также в квартире зарегистрирован внук истца – ответчик Идрисов А.О., который является сыном, умершего сына истца – Идрисова О.А.

Ответчик Идрисов А.О. был зарегистрирован в спорном жилом помещении при рождении ДД.ММ.ГГГГ, однако никогда в указанном жилом помещении не проживал.

Брак между сыном истца Идрисовым О.А. и Идрисовой С.М. (матерью ответчика) расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака ответчик Идрисов А.О., в спорном жилом помещении не появлялся, его личные вещи в квартире отсутствуют, расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не несет, по достижении возраста совершеннолетия свои права на жилое помещение не заявлял, препятствий в пользовании жилым помещением ему не чинились.

Данные обстоятельства установлены судом из объяснений представителя истца, подтверждаются исследованными материалами дела, а также показаниями свидетелей Урывской Л.Н. и Бигбаевой Т.Н., которые показали суду, что внук истца Идрисов А.О. в спорном жилом помещении не проживал, никогда к бабушке не приезжал.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание приведенные законоположения, с учетом установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу о законности и обоснованности предъявленных истцом требований.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Идрисов А.О. подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Идрисовой М. Л. к Идрисову А. О. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-4304/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
Идрисова Марзия Летфулловна
Ногинский городскогой прокурор
Ответчики
Идрисов Александр Олегович
Другие
Окружное управление социальной защиты населения
Фишер Андрей Сергевич
Администрация Богородского городского округа Московской обалсти
Суд
Ногинский городской суд Московской области
Судья
Новикова Анна Евгеньевна
Дело на сайте суда
noginsk.mo.sudrf.ru
30.07.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.08.2021Передача материалов судье
04.08.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.08.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.09.2021Подготовка дела (собеседование)
01.09.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.09.2021Судебное заседание
26.10.2021Судебное заседание
23.11.2021Судебное заседание
17.12.2021Судебное заседание
14.01.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.02.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.12.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее