Решение по делу № 2-6153/2018 от 08.10.2018

Дело № 2-6253/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» декабря 2018 года                                                                                          г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.

при секретаре: Акимовой В.В.

с участием представителя истца ФИО, представителя ответчика ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО к ГУ -Управление Пенсионного фонда РФ в Центральном районе г. Волгограда о признании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, обязании включить в стаж периоды работы, назначить пенсию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратилась в суд с иском к ГУ -Управление Пенсионного фонда РФ в Центральном районе г. Волгограда о признании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, обязании включить в стаж периоды работы, назначить пенсию.

В обосновании иска указала, что 26.06.2018 года истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии.

27.07.2018 года решением Управления Пенсионного фонда РФ в Центральном районе г. Волгограда в назначении пенсии отказано.

Согласно выводам комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан подлежат исключению из специального стажа периоды: дезинфекции и планового ремонта: с 02.07.2007 года по 29.07.2007 года и 18.07.2013 года по 19.07.2013 года;

При оценке пенсионных прав комиссией не учтено, что 30.06.2007 года по 29.07.2007 года истец находилась в очередном отпуске за период работы с 27.02.2007 года по 26.02.2008 года.

Полагает, что период с 18.07.2013 года по 19.07.2013 года исключен необоснованно, поскольку данные дни являлись выходными после дежурства и предшествовали очередному отпуску.

Просит решение Управления Пенсионного фонда РФ в Центральном районе г. Волгограда № ... от 27.07.2018 года об отказе в назначении трудовой пенсии по старости, в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения в учреждении здравоохранения из-за отсутствия соответствующего стажа работы в части исключения из специального стажа периодов: с 02.07.2007 года по 29.07.2007 года и 18.07.2013 года по 19.07.2013 года и с 24.03.2003 года по 27.03.2003 года признать незаконным.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Центральном районе г. Волгограда включить ФИО в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в льготном исчислении (1 год работы за 1 год 6 месяцев) периоды: с 02.07.2007 года по 29.07.2007 года, 18.07.2013 года по 19.07.2013 года и с 24.03.2003 года по 27.03.2003 года.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Центральном районе г. Волгограда назначить ФИО пенсию с момента определения права.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена.

Представитель истца по доверенности ФИО требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности ФИО против требований возражала, полагала, что решение Управлением принято в строгом соответствии с пенсионным законодательством РФ и оснований для признании его незаконным не имеется.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с положениями подпункта 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ от 17 декабря 2002 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 данного Федерального закона лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

В силу пункта 2 статьи 27 указанного Закона Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости, правила исчисления периодов работы и назначения указанной пенсии, при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации N 781 от 29 октября 2002 года утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, лицам, работавшим в структурных подразделениях учреждений здравоохранения в должностях по Перечню согласно приложению, год работы засчитывается в указанный стаж работы как год и 6 месяцев.

Как следует из Перечня структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев, льготное исчисление трудового стажа предусмотрено для акушерки родильного отделения.

Судом установлено, что в период с 02.07.2007 года по 27.07.2007 года истец находилась в ежегодном оплачиваемом отпуске, что подтверждается приказом работодателя от 28.06.2007 года.

Поскольку нахождение истца в период с 28.07.2007 года по 29.07.2007 года истцом не подтверждается, суд полагает необходимым во включении данных периодов отказать.

Согласно приказу Комитета по здравоохранению Центрального района г. Волгограда МУЗ «Клинический родильный ...» ФИО с 24.03.2003 года была переведена на должность медицинской сестры кабинета ультразвуковой диагностики в женской консультации. Таким образом, подтверждается период работы: с 24.03.2003 года по 27.03.2003 года.

В соответствии с положениями пунктов 1 и 2 статьи 11, пункта 3 статьи 17 Федерального закона N 27-ФЗ от 01.04.1996 «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», абзацем 2 пункта 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N 516) периоды нахождения работников в дополнительном оплачиваемом отпуске, предоставленном в соответствии с положениями части 2 статьи 116 Трудового кодекса Российской Федерации, подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, поскольку в указанные периоды за работником сохраняется средняя заработная плата, на которую начисляются страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно положению ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» N 173-ФЗ от 17.12.2001 г. трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Заявленные истцом требования о включении в ее специальный стаж периодов плановых дезинфекций, проведение ежегодно профилактической обработки и дезинфекции для родильного дома являются обязательными и в указанные периоды за истцом сохранялась средняя заработная плата, следовательно, вышеуказанные периоды подлежат включению в специальный стаж истца в льготном исчислении как 1 год 6 месяцев за 1 год работы.

С учетом предоставленных истцом доказательств, подлежат включению в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в льготном исчислении периоды: с 02.07.2007 года по 27.07.2007 года; 18.07.2013 года по 19.07.2013 года; с 24.03.2003 года по 27.03.2003 года.

Поскольку на момент рассмотрения дела, право на досрочную пенсию у истца не возникло, суд полагает, что требования об обязании ответчика назначить пенсию не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается платежным поручением.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о частичном удовлетворении требований истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 150 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО к ГУ -Управление Пенсионного фонда РФ в Центральном районе г. Волгограда о признании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, обязании включить в стаж периоды работы, назначить пенсию – удовлетворить частично.

Решение ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Центральном районе г. Волгограда №... от 27.07.2018 года об отказе в назначении трудовой пенсии по старости, в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения в учреждении здравоохранения из-за отсутствия соответствующего стажа работы в части исключения из специального стажа периодов: с 02.07.2007 года по 27.07.2007 года и 18.07.2013 года по 19.07.2013 года и с 24.03.2003 года по 27.03.2003 года признать незаконным.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Центральном районе г. Волгограда включить ФИО в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в льготном исчислении (1 год работы за 1 год 6 месяцев) периоды: с 02.07.2007 года по 27.07.2007 года, 18.07.2013 года по 19.07.2013 года и с 24.03.2003 года по 27.03.2003 года.

В удовлетворении исковых требований ФИО к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Центральном районе г. Волгограда о включении в специальный стаж периода с 28.07.2007 года по 29.07.2007, обязании назначить пенсию – отказать.

Взыскать с ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Центральном районе г. Волгограда в пользу ФИО расходы по оплате государственной пошлины в размере 150 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 24 декабря 2018 года.

Судья:                                                    Е.А. Могильная