Решение по делу № 2-3460/2020 от 06.10.2020

Дело № 2-3460/2020

55RS0007-01-2020-005663-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск                                    10 ноября 2020 года                                    

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Голубовской Н.С., при секретаре судебного заседания Устенко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Центрального административного округа г.Омска в интересах Российской Федерации к Стадникову С.В. о прекращении права, обращении в собственность Российской Федерации,

установил:

        Прокурор Центрального административного округа г.Омска в интересах Российской Федерации обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой Центрального административного округа г.Омска проведена проверка соблюдения законодательства об оружии в части выдачи органами внутренних дел лицензий и разрешений на огнестрельное оружие. Согласно материалам проверки ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по г.Омску Стадникову С.В. выдано разрешение <данные изъяты>, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ у ответчика изъято указанное выше оружие в связи с истечением срока действия разрешения на хранение и ношение оружия. Из представленной квитанции от ДД.ММ.ГГГГ установлено, то данное оружие предано на хранение в ОП №11 УМВД России по г.Омску. Вместе с тем до настоящего времени Стадниковым С.В. никаких мер, направленных на устранение нарушений законодательства РФ, послуживших основанием для изъятия оружия, не предпринято, в связи с чем, оружие в течение продолжительного времени находится на хранении в ФКУ «ЦХиСО» УМВД России по Омской области в бремя его содержания возложено на органы внутренних дел. Пунктом 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 (далее — Правила) определено, что изъятые либо конфискованные оружие и патроны подлежат передаче в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии РФ либо в органы внутренних дел. Срок действия разрешения на хранение и ношение оружия у Стадникова С.В. истек, новое разрешение ответчик не получил, в связи с чем он не вправе на законных основаниях владеть и распоряжаться оружием. Согласно представленным письменным уточнениям просит суд прекратить право собственности Стадникова С.В. на оружие <данные изъяты>, обратить в собственность Российской Федерации оружие (<данные изъяты>), разрешить Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Омской области осуществить принудительную реализацию оружия - <данные изъяты> в установленном законном порядке, взыскать со Стадникова С.В. государственную пошлину в установленном законом порядке.

        На стадии принятия искового заявления к производству суда и подготовке дела к судебному разбирательству по инициативе суда было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Омской области.

        В судебном заседании заместитель прокурора Центрального административного округа г.Омска Бутерина В.В., действующая на основании удостоверения (л.д.53) исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик Стадников С.В. в судебном заседании участие не принимал, извещен надлежаще (л.д.42).

В судебном заседании представитель третьего лица Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Омской области Безуглов Д.А. действующий на основании удостоверения (л.д.54) не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо Территориальное управление Федерального агентства по управлению Государственным имуществом по Омской области своего представителя в судебное заседание не направило, была извещено надлежаще (л.д.40).

Исследовав материалы гражданского дела, проверив фактическую обоснованность и правомерность заявления, суд находит требования подлежащим удовлетворению.

Органы прокуратуры, осуществляя надзор за соблюдением Конституции РФ и исполнением законов, вправе в порядке ст. 45 ГПК РФ обращаться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Пунктом 4 ст. 27, п. 3 ст. 35 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» также предусмотрено, что прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан, либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.

Согласно п. 2 ст. 129 ГК РФ, законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

Федеральным законом «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ (далее - Закон) регулируются правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации, Закон направлен на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности, охрану природы и природных ресурсов, обеспечение развития связанных с использованием спортивного оружия видов спорта, укрепление международного сотрудничества в борьбе с преступностью и незаконным распространением оружия.

В силу ст. 13 Закона право на приобретение огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны, гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения, спортивного оружия, охотничьего оружия, сигнального оружия, холодного клинкового оружия, предназначенного для ношения с национальными костюмами народов Российской Федерации или казачьей формой, имеют граждане Российской Федерации, достигшие возраста 18 лет, после получения лицензии на приобретение конкретного вида оружия в органах внутренних дел по месту жительства.

В соответствии со ст. 22 Закона хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Согласно ст. 28 Закона контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов Российской Федерации.

Из анализа приведенных норм права следует, что оружие относится к объектам гражданских прав, ограниченным в обороте, может находиться во владении, пользовании и распоряжении лица только на основании специального разрешения, выдаваемого компетентными органами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Стадников С.В. обратился с заявлением в УМВД России по г.Омску о выдаче разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия <данные изъяты> (л.д.51).

ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по г. Омску Стадникову С.В. выдано разрешение <данные изъяты>, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49).

В соответствии с протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, составленным старшим инспектором ОЛРР Управления Росгвардии по Омской области капитаном полиции Безугловым Д.А., у Стадникова С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., изъято оружие (<данные изъяты>) в связи с истечением срока действия разрешения на хранение и ношение оружия (л.д.48).

Из представленной    квитанции от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вышеуказанное оружие передано на хранение в ОП № 11 УМВД России по г. Омску (л.д.52).

Вместе с тем до настоящего времени Стадниковым С.В. никаких мер, направленных на устранение нарушений законодательства Российской Федерации, послуживших основанием для изъятия оружия, не предпринято, в связи с чем, оружие в течение продолжительного времени находится на хранении в ФКУ «ЦХиСО» УМВД России по Омской области и бремя его содержания возложено на органы внутренних дел. Доказательств обратного, ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено.

Пунктом 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 (далее — Правила) определено, что изъятые либо конфискованные оружие и патроны подлежат передаче в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации либо в органы внутренних дел.

В соответствии с положениями ст. 27 Закона распоряжение оружием и патронами к нему, изъятыми в связи с нарушением правил в сфере оборота оружия, установленных данным Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, осуществляется в соответствии с решением суда по уголовному делу, гражданскому делу, административному делу или делу об административном правонарушении либо иного уполномоченного осуществлять производство по делу об административном правонарушении органа.

Оружие и патроны к нему, изъятые в связи с аннулированием в установленном порядке лицензии и (или) разрешения, предусмотренных данных Федеральным законом, а также в связи с ликвидацией юридического лица, являющегося владельцем оружия и патронов к нему, находятся на хранении в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе либо органах внутренних дел до их отчуждения в порядке, установленном гражданским законодательством.

Согласно п.2 ч.2., ч.1 ст.235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся, в том числе, отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (ст. 238).

Исходя из положений пп.1, 2 ст.238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в п. 1 указанной статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

В связи с тем, что срок действия разрешения на хранение и ношение оружия у Стадникова С.В. истек, новое разрешение ответчик не получил, в связи с чем он не вправе на законных основаниях владеть и распоряжаться оружием.

В соответствии с п.п. 12, 27 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» войска национальной гвардии наделены полномочиями, в том числе на осуществление приема, хранения и уничтожения изъятого, добровольно сданного или найденного огнестрельного, газового, холодного или иного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, взрывных устройств, взрывчатых веществ, а также на исполнение решения суда (судьи) о возмездном изъятии или конфискации оружия и боеприпасов.

Поскольку Стадников С.В. не устранил нарушения законодательства, послужившие причиной изъятия указанного оружия, то суд находит требования заявителя о прекращении права собственности Стадникова С.В. спорное оружие подлежащими удовлетворению.

Учитывая удовлетворения требований в части прекращения права собственности, суд считает необходимым обратить оружие <данные изъяты> в собственность Российской Федерации, а так же разрешить Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Омской области осуществить принудительную реализацию оружия <данные изъяты> в установленном законом порядке

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 333.19 Налогового кодекса РФ со Стадникова С.В. подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет города Омска в размере 600,00 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Центрального административного округа г.Омска удовлетворить.

Прекратить право собственности Стадникова С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. на оружие <данные изъяты>.

Обратить в собственность Российской Федерации оружие <данные изъяты>.

Разрешить Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Омской области осуществить принудительную реализацию оружия <данные изъяты> в установленном законом порядке.

Взыскать с Стадникова С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в бюджет г.Омска государственную пошлину в размере 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд посредствам подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Омска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                                    Н.С. Голубовская

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17 ноября 2020 года.