66RS0№ ******-31

Дело № ******

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Валовой М.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> ФИО4,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката ФИО5,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего неофициально, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого приговором Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам с удержанием 10% заработка в доход государства сроком на 1 год, наказание не отбыто,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у ФИО2, находящегося по месту своего жительства в <адрес> в <адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих его отцу Потерпевший №1 денежных средств в крупном размере, для реализации которого он узнал в Интернете способ открывания сейфа без применения кода и ДД.ММ.ГГГГ, в период с 10 часов 50 минут до 11 часов 15 минут, дождавшись, когда в квартире никого не будет, зашел в спальню своей квартиры по вышеуказанному адресу, подошел к шкафу-купе, в котором находился сейф «ONIX», и, используя полученную информацию о способе открывания данного сейфа без введения кода, кулаком с силой ударил по верхней крышке сейфа «ONIX», при этом поворачивая ручку на дверце сейфа из стороны в сторону, в результате чего дверца сейфа открылась, а ФИО2 тайно похитил из сейфа денежные средства в сумме 300000 рублей, то есть в крупном размере, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места преступления с похищенными денежными средствами скрылся, распорядился ими по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил суду правильность ранее данных показаний, оглашенных в судебном заседании (л. д. 58-60), где он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ днем он находился дома по адресу: <адрес>169. Он знал, что у его родителей есть сейф, в котором имеются денежные средства, и он решил их похитить, так как ему нужны были денежные средства для игры в игровых автоматах в организации под названием «Вексельные системы», куда он иногда ходит. В Интернете он нашел видеоинформацию о том, как без ключа и кода открыть такой сейф. ДД.ММ.ГГГГ он проснулся около 11 часов 00 минут, дома никого не было, тогда он решил пройти в спальню родителей, чтобы открыть сейф и похитить материальные ценности, так как он знал, что они всегда хранят их там. Он знал, что сейф можно открыть способом, который он увидел по видео в Интернете, то есть - ударив сильно рукой по верхней части крышки сейфа, и пошел попробовать. Он подошел к сейфу, ударил по верхней части с силой кулаком, после чего дверца сейфа открылась, и он увидел, что в нем лежат денежные средства, перевязанные резинкой и золотые изделия. Он взял из сейфа вышеуказанные денежные средства, но в этот момент хлопнула входная дверь, он понял, что пришла его мать, тогда он быстро закрыл дверь сейфа, вышел из комнаты и спрятал деньги под бельём на гладильной доске. Мать спросила его, что он делал в их спальне, он сказал, что проверял щенков, потом он ушел из дома, на улице пересчитал деньги, там было 300000 рублей. После этого он решил пойти в игровые автоматы в «Вексельную систему», которая расположена по адресу: <адрес>Г в <адрес>, там он проиграл часть денежных средств. На следующий день он проиграл оставшиеся деньги в игровых автоматах в «Вексельной системе» по адресу: <адрес>, где его обнаружили сотрудники полиции, от похищенных денежных средств у него осталась сумма 9500 рублей. В содеянном он раскаивается, приносит извинения своему отцу, обязуется возместить ему причиненный вред, исковые требования признает в полном объеме, просит его свободы не лишать.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Как показал в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1, около 15 лет назад они с супругой решили купить и поставить в квартире сейф, чтобы хранить все ценные вещи: денежные средства, ювелирные украшения, ключи, и прятать их от сына, чтобы они не пропадали, так как их сын - ФИО2 выносит всё из дома и проигрывает все вещи и материальные ценности в игровых автоматах. На сейф установили 6-значный код, который знали только он и жена, дочь и сын код от сейфа не знали. Сейф, расположен в их с женой спальне, в шкафу-купе - на полке, прикручен к стене. ДД.ММ.ГГГГ они с женой уехали на дачу, при этом с собой забрали из сейфа все материальные ценности, сделали это для того, чтобы, если сын придет домой в их отсутствие, он не смог бы ничего похитить, на даче были по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к ним приехала дочь, а ДД.ММ.ГГГГ они все вечером возвратились в Екатеринбург, по приезду все деньги положили в сейф. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут он вышел из квартиры на тренировку и закрыл дверь на ключ, ФИО2 остался в квартире, дочь уже ушла на работу. Примерно в 11 часов ему позвонила жена и спросила, не брал ли он денежные средства из сейфа, он сказал, что не брал. Тогда она сказала, что еще раз проверит, зашла в комнату, увидела, что дверца сейфа закрыта, тогда она ввела код, открыла дверцу и обнаружила, что из сейфа пропала пачка денег, которую он откладывал на операцию, после чего они обратились в полицию, так как кроме ФИО2 никто не мог похитить деньги из сейфа. Причиненный ущерб в сумме 300000 рублей для него является значительным, это были деньги, отложенные на операцию. Ему была возвращена сумма 9500 рублей, гражданский иск в сумме 290500 рублей он поддерживает.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 суду показала, что ФИО2 является ее сыном и зарегистрирован в их квартире, у ФИО2 ключей от квартиры не имеется, они стараются не оставлять его одного, так как знают о том, что он является игроманом, ворует у них из дома деньги, вещи, которые сдает в ломбард, и все деньги проигрывает в игровых автоматах. Около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они вернулись домой, убрали деньги и ювелирные украшения в сейф, в том числе – деньги в сумме 300000 рублей, перетянутые резинкой. ФИО2 пришел в 23 часа 15 минут и лег спать. Утром ДД.ММ.ГГГГ она ушла в поликлинику, вернулась в 11 часов 15 минут, открыла дверь ключом, зашла и услышала, что ФИО2 вышел из их с мужем спальни, где располагается сейф. Она сразу же спросила, что он там делал, на что сын сказал, что ходил смотреть щенков Она прошла в спальню, где посмотрела на сейф, он был закрыт, после чего сын быстро собрался и ушел, при этом пояснил, что - по повестке. После того, как ФИО2 ушел, она решили все-таки заглянуть в сейф, открыла его и обнаружила, что из сейфа пропала пачка денежных средств в сумме 300000 рублей, которые муж копил на операцию, они лежали первыми ближе к дверце сейфа, дальше - конверт и украшения. После чего она позвонила мужу и спросила, не брал ли он деньги из сейфа, на что он ответил, что не брал. Они поняли, что ФИО2 опять похитил деньги, скорее всего, чтобы пойти и проиграть их в игровые автоматы.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №2 суду пояснила, что с ними проживает ее брат ФИО2 у которого ключей от квартиры нет, он приходит домой, когда кто-нибудь из членов семьи находится дома, либо, когда он дома один, они закрывают его снаружи на ключ, чтобы он не смог выйти, так как брат выносит все ценные вещи и денежные средства из дома и проигрывает их в игровых автоматах. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут она уехала на горнолыжный комплекс, брата оставила дома, закрыв дверь снаружи, вернулась вечером домой, выпустила брата, предварительно проверив его карманы. Затем она уехала на дачу к родителям и вернулись они все вместе ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут. В своей комнате она взяла ноутбук, которым пользуются всей семьей и обнаружила в поисковике «Яндекс», что кто-то интересовался, как открыть сейф и сфотографировала страницу, чтобы показать родителям, так как ей показалось это странным. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут она ушла на работу, пришла домой вечером и узнала, что из сейфа в квартире похищены деньги отца в сумме 300000 рублей, которые он копил на операцию.

Кроме вышеуказанных показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей, вину ФИО2 в совершении преступления также подтверждают письменные доказательства:

- заявление Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП ОП № ****** за № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>169, тайно похитил принадлежащие ему денежные средства в размере 300000 рублей, причинив значительный материальный ущерб (л. д. 3);

- протокол осмотра места происшествия - квартиры по адресу: <адрес>169, где в комнате № ****** расположен шкаф-купе, в котором на второй полке шкафа установлен металлический сейф темного цвета с кодовым замком, который на момент осмотра закрыт, замок повреждений не имел, в сейфе находится конверт и ювелирные украшения. Со слов Свидетель №1 в сейфе отсутствуют денежные средства (л. д. 4-7);

- протокол осмотра электронной страницы от ДД.ММ.ГГГГ в поисковой системе «Яндекс» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», где в списке ранее выполненных поисковых запросов имеется ссылка на видеозапись по адресу: https://youtu.be/Pe8qQLCO_2c, при переходе по которой открывается видеозапись, на которой мужчина рассказывает, как открыть сейф, если сели батарейки, и нет возможности его открыть, продемонстрировав это, а именно: на 00:57 секунде мужчина кулаком ударяет 5 раз по верхней крышке сейфа, при этом другой рукой поворачивает ручку сейфа из стороны в сторону, после чего происходит открытие дверцы сейфа (л.д. 45);

- заявление о чистосердечном признании ФИО2, зарегистрированное в КУСП ОП № ****** УМВД России по <адрес> за № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО2 указал, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он, находясь по адресу: <адрес>169, из сейфа похитил денежные средства в сумме 300000 рублей, данные денежные средства потратил в игровых автоматах «Вексельные системы», вину признал полностью, в содеянном раскаялся (л. д. 21);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, которым у подозреваемого ФИО2 обнаружены и изъяты денежные средства на общую сумму 9500 рублей (л.д. 64);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены изъятые в ходы выемки у подозреваемого ФИО2 денежные купюры в количестве 10 штук, на общую сумму 9500 рублей (л.д. 68).

Оценив исследованные доказательства в совокупности и взаимосвязи между собой, суд признает их относимыми, достоверными и допустимыми, а представленный объем достаточным для вывода о том, что вина подсудимого ФИО2 в тайном хищении денежных средств Потерпевший №1 нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере.

Суд считает необходимым исключить из объема обвинения квалифицирующий признак незаконного проникновения в иное хранилище, так как органами следствия под таким хранилищем имелся в виду металлический сейф, установленный в шкафу-купе. Вместе с тем, в соответствии с п. 3 примечания к ст. 158 УК РФ под хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, магистральные трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые оборудованы ограждением либо техническими средствами или обеспечены иной охраной и предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей. Очевидно, что металлический ящик признаками помещения не обладает, кроме того, у ФИО2, зарегистрированного в вышеуказанной квартире, был свободный доступ во все ее помещения. Квалифицирующий признак причинения значительного ущерба гражданину также подлежит исключению из обвинения, поскольку он полностью охватывается признаком причинения крупного ущерба потерпевшему.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи.

Совершенное преступление относится, в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, направлено против собственности, носит оконченный характер.

Обсуждая данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что он полностью признал свою вину, раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, неофициально трудоустроен, имеет социально одобряемые планы, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает чистосердечное признание ФИО2, которое, как и поведение ФИО2 на предварительном следствии и в суде, расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО2 последовательно признавал свою вину, подробно в ходе предварительного следствия и в суде изложил существо своей преступной деятельности.

Кроме того, в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает принесение извинений потерпевшему как иные действия, направленные на заглаживание вреда.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание подсудимым вины и его раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также состояние здоровья его близких родственников, частичное возмещение причиненного ущерба, намерение полностью возместить причиненный вред.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений.

Хотя судом установлены смягчающие обстоятельства в соответствии с п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, но установлено и отягчающее наказание обстоятельство, оснований для применения ч. 1 ст. 62, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Поскольку ФИО2 совершено тяжкое преступление, а также – учитывая данные о личности виновного, суд не находи░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░. 73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 68 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 158, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 71 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5175 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 290500 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 296, 307-309 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 71 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░ ░ 10 ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5175 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 290500 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 9500 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

1-234/2021

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Федяков Данил Валерьевич
Другие
Адаменко Е.А.
Суд
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга
Судья
Валова Марина Александровна
Дело на сайте суда
oktiabrsky.svd.sudrf.ru
01.04.2021Регистрация поступившего в суд дела
02.04.2021Передача материалов дела судье
30.04.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
11.05.2021Судебное заседание
20.05.2021Судебное заседание
14.07.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.05.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее