Решение по делу № 2-285/2023 от 14.08.2023

Дело № 2-285/2023

УИД 11RS0012-01-2023-000809-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Прилузский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Мороковой О.В.

при секретаре Ивановой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево

30 августа 2023 года гражданское дело по исковому заявлению Отделения судебных приставов по Эжвинскому району г. Сыктывкара Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Коми к Доманиной Е.Н. об обращении взыскания на земельный участок

                                                             установил:

ОСП по Эжвинскому району г.Сыктывкара УФССП России по Республике Коми обратилось в суд с иском к Доманиной Е.Н. об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>А, с кадастровым №. Заявленные требования мотивированы тем, что на исполнении в ОСП по Эжвинскому району г. Сыктывкара имеется сводное исполнительное производство №-СД в отношении ответчика на сумму 98 217,88 рублей. В ходе исполнительного производства установлено, что ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 750 кв.м., расположенного по указанному адресу. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 15.08.2022 наложен запрет на совершение действий по регистрации. Поскольку обращение взыскания является единственным возможным способом защиты прав взыскателей, иных действий по погашению долга ответчик не предпринимает, не трудоустроена, получателем пенсии не является, транспортного средства в собственности не имеет, ОСП обратилась в суд с настоящим иском.

Представитель ОСП по Эжвинскому району г. Сыктывкара УФССП России по Республике Коми в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Доманина Е.Н. в судебном заседании не присутствует, извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, конверт с судебной документацией вернулся в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Третьи лица представители ООО «Сириус Трейд», ООО «МКК «Центрфинанс Групп», МФК «Лайм-Займ» (ООО), ООО «Столичное АВД», ООО «РСВ» извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли.

Суд счел возможным рассмотреть дело по правилам заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, обозрев материалы сводного исполнительного производства №-СД, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Материалами дела установлено, что в ОСП по Эжвинскому району г.Сыктывкара УФССП России по Республике Коми на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении Доманиной Е.Н., в состав которого входят исполнительные производства:

- №-ИП, возбужденное ОСП по Прилузскому району 12.12.2019 на основании судебного приказа Прилузского судебного участка РК от 09.09.2019 (дело №) о взыскании с Доманиной Е.Н. в пользу МФК «Лайм-Займ» (ООО) задолженности по кредитным платежам, судебных расходов в размере 19 640,34 рублей;

- №-ИП, возбужденное ОСП по Прилузскому району 15.12.2020 на основании судебного приказа Прилузского судебного участка РК от 28.02.2020 (дело №) о взыскании с Доманиной Е.Н. в пользу ООО «РСВ» задолженности по кредитным платежам, судебных расходов в размере 12 228,34 рублей;

- №-ИП, возбужденное ОСП по Прилузскому району 09.04.2021 на основании судебного приказа Прилузского судебного участка РК от 09.04.2021 (дело №) о взыскании Доманиной Е.Н. в пользу ООО «Столичное АВД» задолженности по договору № от 16.05.2018 в сумме 24 046 рублей, судебных расходов в размере 460,69 рублей;

- №-ИП, возбужденное ОСП по Прилузскому району 26.07.2021 на основании судебного приказа Прилузского судебного участка РК от 14.12.2018 (дело №) о взыскании с Доманиной Е.Н. в пользу ООО «Сириус Трейд» задолженности по договору займа, судебных расходов в размере 36 640 рублей;

- №-ИП, возбужденное ОСП по Прилузскому району 10.01.2022 на основании судебного приказа Вуктыльского судебного участка РК от 09.12.2019 (дело №) о взыскании с Доманиной Е.Н. в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов в размере 5 202,44 рубля.

Проверяя обоснованность требований истца, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяет Федеральный закон N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве".

Нормами Закона об исполнительном производстве к задачам исполнительного производства отнесены правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2).

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статья), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц.

Согласно приведенным выше нормам права и акту их толкования на службу судебных приставов возложена обязанность принимать любые не противоречащие закону меры для обеспечения принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Абзацем первым статьи 24 ГК РФ установлено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как следует из разъяснений, данных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

При удовлетворении судом в соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации требований взыскателя об обращении взыскания на земельный участок должника возможно при соблюдении вышеуказанного закрепленного законом принципа соразмерности стоимости имущества, на которое обращается взыскание, не исполненным должником денежным обязательствам.

Материалами дела установлено, что у должника Доманиной Е.Н. по состоянию на 14 августа 2023 года перед взыскателями имеется задолженность на общую сумму 98 217 рублей 88 копеек, что подтверждается сведениями, представленными судебным приставом-исполнителем.

Согласно выписки из ЕГРН от 21.08.2023 № № Доманина Е.Н. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, вид разрешенного пользования: для ведения личного подсобного хозяйства, место положение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом. Почтовый адрес ориентира: Респ.Коми, р-н Прилузский <адрес> А, площадью 750 кв.м.

Принадлежащий ответчику земельный участок не входят в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в то время как неисполнение Доманиной Е.Н. обязательств перед кредиторами по погашению задолженности, нарушает права последних.

      Принятыми мерами судебному приставу-исполнителю не удалось выявить иное имущество должника, кроме земельного участка.

В абзаце 4 пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. № 50 указано, что после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона «Об исполнительном производстве».

       При указанных обстоятельствах и приведенных нормах права, требование истца об обращении взыскания на земельный участок ответчика, является обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению.

Отсюда, рассмотрев дело в пределах заявленных требований и по заявленным основаниям, применительно к обстоятельствам возникшего спора, руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Отделения судебных приставов по Эжвинскому району г. Сыктывкара Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Коми к Доманиной Е.Н. об обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий Доманиной Е.Н., местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом. Почтовый адрес ориентира: Республика Коми, район Прилузский, <адрес> А, кадастровый №.

         Ответчик Доманина Е.Н. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком Доманиной Е.Н. заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий