Решение по делу № 1-245/2023 от 03.05.2023

    ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

4 октября 2023 года                                                                                          город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Ахметовой Л.Д., при секретаре Сергеевой О.В., с участием государственного обвинителя Залакова И.Т., подсудимого Егорова С.В., защитника – адвоката Косолаповой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Егорова С.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ,

    установил:

решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Егорова установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктами 2, 4 и 5 части 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлены административные ограничения в виде: запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения выезда за установленные судом пределы муниципального образования Бугульминский муниципальный район <адрес> в период действия административного надзора; обязательной явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, решением Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Егорову дополнены ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию два раза в месяц, а всего четыре раза в месяц с учетом ранее возложенной обязанности в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в определенных местах (кафе, барах и иных заведениях, где осуществляется розничная продажа алкогольных напитков в розлив); запрета пребывания вне жилого помещения, которое им избранно при освобождении местом жительства или пребывания, фактического нахождения с 22 часов до 6 часов. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

28 января и ДД.ММ.ГГГГ Егоров ознакомлен об установлении в отношении него судом административных (временных) ограничений его прав и свобод, возложения обязанностей, а также об ответственности в случае их нарушения, о чем отобраны подписки.

31 января и ДД.ММ.ГГГГ в Отделе МВД России по <адрес> в отношении Егорова заведено дело административного надзора, установлены графики прибытия поднадзорного лица на регистрацию.

Однако в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по части 2 статьи 314.1 УК РФ под подпись, Егоров неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершил административное правонарушение посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие население и общественную нравственность, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут отсутствовал по своему месту жительства по адресу: <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Бугульминскому судебному району <адрес> привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному аресту сроком 5 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

    - ДД.ММ.ГГГГ в период с 8 часов до 18 часов не явился на регистрацию в отдел УУП ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному аресту сроком 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут отсутствовал по своему месту жительства по адресу: <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Бугульминскому судебному району <адрес> привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному аресту сроком 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

    - ДД.ММ.ГГГГ в период с 8 часов до 18 часов не явился на регистрацию в отдел УУП ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному аресту сроком 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

    - ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 41 минуту отсутствовал по своему месту жительства по адресу: <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному аресту сроком 11 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

        - ДД.ММ.ГГГГ в период с 8 часов до 18 часов не явился на регистрацию в отдел УУП ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному аресту сроком 12 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

    - ДД.ММ.ГГГГ в период с 8 часов до 18 часов не явился на регистрацию в отдел УУП ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному аресту сроком 13 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

    - ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 38 минут отсутствовал по своему месту жительства по адресу: <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному аресту сроком 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

    - ДД.ММ.ГГГГ в 1 час отсутствовал по своему месту жительства по адресу: <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному аресту сроком 14 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

    - ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 23 минуты отсутствовал по своему месту жительства по адресу: <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному аресту сроком 13 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

    - ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут задержан сотрудниками полиции Отдела МВД России по <адрес> около подъезда № <адрес>. 32 по <адрес> за неповиновение законным требованиям сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия, за что ДД.ММ.ГГГГ Бугульминским городским судом Республики Татарстан привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ и подвергнут административному аресту сроком на 7 суток. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

    - ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут, находясь в филиале ГАУЗ РНД МЗ РТ – АНД БНЦ <адрес>, по адресу: <адрес>, с признаками опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ и подвергнут административному аресту сроком 7 суток. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

    Одновременно с этим ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут Егоров отсутствовал по своему месту жительства по адресу: <адрес>. В связи с возбуждением уголовного дела по части 2 статьи 314.1 УК РФ начатое административное производство по признакам правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ прекращено.

В судебном заседании подсудимый Егоров вину не признал, суду показал, что в отношении него Альметьевским городским судом установлен административный надзор без ограничения запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 до 6 часов. Однако без его участия Бугульминским городским судом данное ограничение было на него возложено, при этом места жительства у него не имеется, в связи с чем он не может исполнять данное ограничение. О том, что на него возложены ограничения он знал, уведомлен под расписку. Он проживал у сестры по адресу <адрес> у сожительницы по <адрес>, когда его пускали. По принуждению Емельяновой он писал заявления на смену места жительства. В связи с тем, что у него нет места жительства у него образовались ночные нарушения. В части нарушений регистрации в установленные дни также не согласен с действиями Емельяновой, так как она умышленно ему не напоминала о дне регистрации. ДД.ММ.ГГГГ он шел домой по адресу сестры, однако она его не пустила, по домофону с телефона направила по <адрес> выходе из подъезда увидел машину сотрудников полиции, объяснил им ситуацию, нецензурно перед ними не выражался, за форменную одежду не хватался. Его доставили в наркологию, где он отказался от освидетельствования, так как находился в нетрезвом состоянии. Судебные постановления и решения не обжаловал.

В связи с противоречиями были оглашены показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования (л.д. 9-15), где он вину признавал полностью, в содеянном раскаивался, пояснив, что будет проживать по <адрес>, о чем написал заявление. ДД.ММ.ГГГГ написал заявление о перемене места жительства указав, что будет проживать по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вновь написал заявление о перемене места жительства указав, что будет проживать по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вечером поругался с сожительницей ФИО3, которая выгнала его из дома, в связи с чем он пошел ночевать к своей сестре Свидетель №2, проживающей по <адрес>, сотрудников ОМВД России по <адрес> об этом не уведомил, заявление о перемене места жительства не написал. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут был проверен сотрудниками полиции, по месту своего проживания, но дома его не было, в связи с чем в последующем привлечен по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ не являлся на регистрацию, так как употреблял спиртные напитки с друзьями, в связи с чем в последующем привлечен по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ находился в гостях и забыл про время, домой вернулся примерно в 23 часа 50 минут. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут был проверен сотрудниками полиции по месту своего проживания, но дома его не было, в связи с чем в последующем привлечен по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ не являлся на регистрацию, в связи с чем в последующем привлечен по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 41 минуту был проверен сотрудниками полиции по месту своего проживания, но дома его не было, так как был в гостях, в связи с чем в последующем привлечен по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ не являлся на регистрацию, в связи с чем в последующем привлечен по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ не являлся на регистрацию, так как забыл, в связи с чем в последующем привлечен по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 38 минут был проверен сотрудниками полиции по месту своего проживания, но дома его не было, так как он остался ночевать у друзей, в связи с чем в последующем привлечен по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в 1 час был проверен сотрудниками полиции, по месту своего проживания, но дома его не было, так как он остался ночевать у друзей, в связи с чем в последующем привлечен по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 23 минуты был проверен сотрудниками полиции по месту своего проживания, но дома его не было, так как находился в гостях у друга и остался там ночевать, в связи с чем в последующем привлечен по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ находился в гостях, где употреблял спиртные напитки. Примерно в 22 часа пришел домой по <адрес>, но сестры Свидетель №2 дома не было, ключи от квартиры она ему не оставила, в связи с чем он решил переночевать у Ананьевой, проживающей по адресу: <адрес>, при этом сотрудников полиции об этом не предупредил. Примерно в 22 часа 40 минут он дошел до подъезда № указанного дома, где был задержан сотрудниками полиции, которые предложили ему пройти медицинское освидетельствование, но так он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и плохо себя контролировал, его разозлило, что сотрудники полиции подумали, что он наркоман, в связи с чем он с ними поругался и оскорбил их. Его доставили в наркологический диспансер, где он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, в связи с чем в последующем привлечен по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ и части 1 статьи 6.9 КоАП РФ.

Однако, несмотря на непризнание вины, вина подсудимого подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами, а именно:

- из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она осуществляет административный надзор в отношении Егорова. Решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан в отношении него установлен административный надзор. При постановке на учет Егорову разъяснялись порядок, права и обязанности. В связи с допущенными нарушениями административного надзора в августе 2022 года были установлены дополнительные ограничения, ему вновь разъяснены права, обязанности, и где нужно находиться. Егоров пояснил, что будет проживать по адресу: <адрес>, также имелось заявление на адрес: <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Егоров неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, при этом совершил административные правонарушение, предусмотренные статьей 20.1, 6.9, 19.3, части 2 статьи 20.1, 6.1.1 КоАП РФ, помимо статьей 19.24 КоАП РФ, касающихся административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ Егоров отсутствовал по адресу, указанному в заявлении в ночное время; ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию; ДД.ММ.ГГГГ не находился по месту жительства в ночное время; ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию; ДД.ММ.ГГГГ находился вне жилого помещения в ночное время; ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию; ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию; ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства в ночное время; ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства в ночное время; ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства в ночное время; также совершил сопряженные правонарушения. По всем фактам Егоров был привлечен к административной ответственности. Ему неоднократно пояснялось каким образом необходимо оповещать, если он не может находиться по предписанному адресу. Давления с её стороны на поднадзорных не было. Федеральным законом установлено, что при совершении двух и более правонарушений МВД обращается в суд с дополнением ограничений, поскольку в данный период он привлекался за правонарушения, совершенные в ночное время, ему было установленное ограничение не покидать место жительства с 22 до 6 часов. У Егорова имелось временное жилье, постоянно ночевал по двум адресам, <адрес>, где проживает с его слов сожительница и <адрес>, где проживает его сестра. Ночное ограничение не устанавливается в отношении лиц, которые проживают в общественных местах (трассах и т.п.). О том, что он не имеет жилье, Егоров должен был уведомить, однако такого уведомления от него не поступало. Причины не явки на регистрацию он не пояснял;

- из оглашенных в порядке пункта 5 части 2 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д. 26-28) следует, что ранее Егоров был осужден и отбывал наказание в местах лишения свободы, в отношении него установлен административный надзор и административные ограничения, одним из которых является запрет пребывания вне жилого помещения с 22 часов до 6 часов следующего дня, а также являться на регистрацию 4 раза в месяц (каждую среду) в период с 8 по 18 часов в отдел ОУУП ОМВД России по <адрес>. После освобождения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Егоров проживал вместе с ней по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: <адрес>, с сожительницей ФИО3 С ДД.ММ.ГГГГ Егоров проживает вместе с ней. ДД.ММ.ГГГГ вечером Егоров пришел к ней домой, рассказал, что поругался с сожительницей ФИО3, она выгнала его из дома, в связи с чем он остался ночевать у нее дома, сотрудников ОМВД России по <адрес> о данном факте Егоров не уведомил, заявление о перемене места жительства не написал. В последующем Егоров привлечен к административной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ она с дочерью находилась в гостях, дома в этот день не ночевали, где находился Егоров ей неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов Егоров был проверен сотрудниками полиции по месту своего проживания, но дома его не было. В последующем Егоров был привлечен к административной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ Егоров ушел из дома, куда именно не сказал. ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 41 минуту Егоров был проверен сотрудниками полиции по месту проживания, дверь сотрудникам открыла Бондаренко и сообщила, что Егорова дома нет. В последующем Егоров был привлечен к административной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ Егоров ушел из дома, куда именно не сказал, домой ночевать не пришел, ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов он был проверен сотрудниками полиции, дверь открывала сама и сообщила, что Егорова дома нет. В последующем Егоров был привлечен к административной ответственности. В период с 25 февраля по ДД.ММ.ГГГГ она с дочерью находился в гостях, дома не ночевала, где в указанный период времени находился Егоров, ей неизвестно, он об этом ничего не рассказывал. В период со 2 по ДД.ММ.ГГГГ она с дочерью находилась в гостях, дома не ночевала, где в указанный период находился Егоров ей неизвестно, он об этом ничего не рассказывал. ДД.ММ.ГГГГ днем Егоров ушел из дома, куда именно не сказал, ключи от квартиры не взял. Примерно в 20 часов она вместе с дочерью ушла в гости, где остались ночевать. В последующем от Егорова она узнала, что он не смог попасть домой, в связи с чем пошел ночевать к Ананьевой по адресу: <адрес>, при этом сотрудников полиции об этом не предупредил, после 22 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, был задержан около подъезда № данного дома. Затем привлечен к административной ответственности. Также ей известно о том, что Егоров несколько раз не являлся на регистрацию в отдел полиции, за что также неоднократно привлекался к административной ответственности. Егорова она может охарактеризовать с положительный стороны, по характеру он спокойны, не конфликтный, отзывчивый, помогает по хозяйству;

- из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д. 97-98) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут при патрулировании города около подъезда № <адрес> был замечен Егоров, в отношении которого установлен административный надзор и одним из административных ограничений является запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов следующего дня. Они подошли к нему представились, поинтересовались, почему он после 22 часов не находится дома, при этом его поведение не соответствовало обстановке, зрачки не реагировали на свет, были сужены. Егоров начал размахивать руками, выражался нецензурной бранью, на законные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, стал хвататься за форменную одежду, продолжил вести себя агрессивно. После чего в отношении него согласно статьям 18-22 ФЗ «О полиции» была применена физическая сила и спецсредства – наручники. Далее он был доставлен в филиал ГАУЗ «РНД» МЗ РТ АНД, по адресу: <адрес>, для прохождения мед.освидетельствования, однако находясь с признаками наркотического опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, в связи с чем на Егорова были оставлены протоколы об административных правонарушениях по части 2 статьи 20.1 и части 1 статьи 6.9 КоАП РФ, которые рассмотрены ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, на Егорова составлен протокол по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, так как он ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, который в последующем был прекращен, так как в действиях Егорова усматривались признаки состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ;

- из протокола выемки следует, что у свидетеля Свидетель №1 произведена выемка материалов дела административного надзора в отношении Егорова, которые осмотрены ДД.ММ.ГГГГ. Из осмотренного также следует, что имеется заключение от ДД.ММ.ГГГГ, где Егоров поставлен на профилактический учет в связи с установлением административного надзора, заведено дело. Ознакомлен в тот же день под подпись; графики прибытия от 31 января и ДД.ММ.ГГГГ, где обязанность являться на регистрацию Егорову установлена первую и последнюю среду каждого месяца с 8 до 12 часов и с 13:30 до 18 часов. Ознакомлен в тот же день под подпись; предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ, где Егорову разъяснены его права и обязанности как поднадзорного лица, а также ответственность за нарушения ограничений; заявления, где ДД.ММ.ГГГГ Егоров просит поставить его на профилактический учет по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ просит разрешить смену места жительства на <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ просит разрешить смену места жительства на <адрес>; регистрационный лист поднадзорного лица, где следует, что Егоров не являлся на регистрацию 21 сентября, 14, 21, ДД.ММ.ГГГГ; 5, 19 октября, 9, 16 ноября, ДД.ММ.ГГГГ, 4 января, ДД.ММ.ГГГГ находился в специализированном приемнике (л.д. 36-38, 39-45);

- из решения Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении Егорова установлен административный надзор, на срок до погашения судимости по приговору Бугульминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде: запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения выезда за установленные судом пределы муниципального образования Бугульминский муниципальный район <адрес> в период действия административного надзора; обязательной явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46-48);

- из решения Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Егорову дополнены ранее установленные административные ограничения, административными ограничениями в виде: обязательной явки на регистрацию два раза в месяц, а всего четыре раза в месяц с учетом ранее возложенной обязанности в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в определенных местах (кафе, барах и иных заведениях, где осуществляется розничная продажа алкогольных напитков в розлив); запрета пребывания вне жилого помещения, которое им избранно при освобождении местом жительства или пребывания, фактического нахождения с 22 часов до 6 часов. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55-56);

- из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут Егоров, находясь под административным надзором, нарушил обязанность, возложенную на него судом, а именно отсутствовал дома по адресу: <адрес>. Егоров признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62);

- из постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Егоров ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 01 минуту, находясь под административным надзором, повторно нарушил обязанность, возложенную на него судом, а именно не явился на регистрацию в отдел МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>. Егоров признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63-64);

- из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут Егоров находясь под административным надзором, нарушил обязанность, возложенную на него судом, а именно отсутствовал дома по адресу: <адрес>. Егоров признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66-67);

- из постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Егоров ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 01 минуту, находясь под административным надзором, повторно нарушил обязанность, возложенную на него судом, а именно не явился на регистрацию в отдел МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>. Егоров признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68-69);

- из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 41 минуту Егоров, находясь под административным надзором, нарушил обязанность, возложенную на него судом, а именно отсутствовал дома по адресу: <адрес>. Егоров признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71-72);

- из постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Егоров ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 01 минуту, находясь под административным надзором, повторно нарушил обязанность, возложенную на него судом, а именно не явился на регистрацию в отдел МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. Егоров признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73-74);

- из постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Егоров ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 01 минуту, находясь под административным надзором, повторно нарушил обязанность, возложенную на него судом, а именно не явился на регистрацию в отдел МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. Егоров признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75-76);

- из постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Егоров ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 38 минут, находясь под административным надзором, нарушил обязанность, возложенную на него судом, а именно отсутствовал дома по адресу: <адрес>. Егоров признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78-79);

- из постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Егоров ДД.ММ.ГГГГ в 1 час, находясь под административным надзором, нарушил обязанность, возложенную на него судом, а именно отсутствовал дома по адресу: <адрес>. Егоров признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ согласно решению Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81, 82-83);

- из постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Егоров ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 23 минуты, находясь под административным надзором, нарушил обязанность, возложенную на него судом, а именно отсутствовал дома по адресу: <адрес>. Егоров признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 85);

- из постановления по делу об административном правонарушении Бугульминского городского судьи Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут Егоров, находясь около подъезда № <адрес>. 32 по <адрес>, при виде сотрудников полиции стал размахивать руками, при этом выражался нецензурной бранью. На законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, стал хвататься за форменную одежду, продолжил себя агрессивно, после чего в отношении него согласно статьям 18-22 ФЗ «О полиции» была применена физическая сила и спецсредства – наручники. Егоров признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 86);

- из постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут Егоров находясь в филиале ГАУЗ «РНД» МЗ РТ АНД, по адресу: <адрес>, с признаками наркотического опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения. Егоров признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87-88);

- из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Егорова следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут Егоров, находясь под административным надзором, повторно нарушил обязанность, возложенную на него судом, а именно в указанный период отсутствовал дома по адресу: <адрес>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ (л.д. 90);

- из постановления о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что дело об административном правонарушении по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, в отношении Егорова С.В. прекращено, так как в его действиях усматриваются признаки состава преступления предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ (л.д. 91).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого доказанной, поскольку его виновность, кроме собственных признательных показаний, данных в ходе предварительного расследования и оглашённых в судебном заседании, подтверждается приведенными выше показаниями свидетелей и письменными материалами дела. Исследованные в судебном заседании доказательства суд признает относимыми и допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, взаимосвязаны и согласуются между собой, с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого.

В ходе предварительного расследования Егоров допрошен в присутствии защитника, замечаний и заявлений после его допроса не высказано, оснований не доверять указанным показаниям у суда не имеется, в связи с чем суд в основу приговора кладет данные показания. Непризнание же вины в судебном заседании, суд считает способом защиты Егорова, в целях избежать ответственности по предъявленному обвинению.

Показания свидетелей полные и достаточные для установления обстоятельств вменяемого органом дознания состава преступления, не доверять данным показаниям у суда оснований не имеется.

Довод подсудимого об отсутствии у него постоянного места жительства или регистрации, где он мог надлежащим образом исполнять возложенные на него обязанности и ограничения являются несостоятельными, поскольку отсутствие такого места жительства не является препятствием для установления административного надзора.

Местом жительства Егорова являлись адреса по <адрес>, согласно его заявлениям. При этом факт давления со стороны надзирающего инспектора для указания данных адресов является голословным. Сам Егоров с заявлением об отсутствии у него места жительства к инспектору не обращался, в связи с чем повода для снятия ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, которое им избранно с 22 часов до 6 часов не имелось.

Доводы защиты, ссылающейся на пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 УК РФ» при определении места жительства Егорова, являются неверными, поскольку обозначенное в данном пункте определение относится к признакам объективной стороны преступления, указанного в части 1 статьи 314.1 УК РФ, а именно неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания.

Между тем, несмотря на отрицание подсудимым вины в части нарушения ночных ограничений, а именно отсутствия по месту жительства в ночное время, в объем предъявленного обвинения также входят допущенные им нарушения в части нарушения регистрации, а именно неявки в установленные дни и время в отдел полиции. При этом каких-либо обоснованных доводов и пояснений в данной части подсудимым не приводятся, а из оглашенных показаний следует, что о данных явках он забывал. Более того, на надзирающего инспектора законодательно не возложена обязанность напоминать о днях регистрации поднадзорных лиц, тем самым, суд считает необоснованным довод подсудимого о том, что инспектор Емельянова намерено его не извещала и не напоминала ему о дне регистрации.

Состоявшиеся судебные акты, как решения об установлении административного надзора и дополнения административных ограничений, так и постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу, сомневаться в их законности у суда оснований не имеется.

Действия Егорова суд квалифицирует по части 2 статьи 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

    При назначении наказания суд в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

    Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ у Егорова обнаруживается синдром, вызванный употреблением алкоголя, нуждается в лечении у врача-нарколога по месту жительства (л.д. 22-23).

                По месту жительства Егоров характеризуется посредственно, состоит на учете у врача нарколога и на «Д» учете, в течение календарного года привлекался к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ.

    В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признание вины и раскаяние подсудимого в ходе предварительного расследования; состояние здоровья самого подсудимого, имеющего тяжелые хронические заболевания, обостренные в условиях изолятора и его близких родственников, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Егорову.

    Данных о наличии у подсудимого малолетних детей не имеется, в связи с чем указанное обстоятельство не признается смягчающим наказание обстоятельством, поскольку, как следует из показаний самого подсудимого постоянного места жительства он не имеет, с кем либо быт не ведет, воспитанием детей не занимается.

    В действиях Егорова согласно части 1 статьи 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений. Однако судимость по приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве рецидива преступлений, как отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, судом не учитываются, поскольку указанная выше неснятая и непогашенная судимость явилась основанием для установления в отношении Егорова административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ.

    Таким образом, отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

    С учетом фактических обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его поведение в период дознания и рассмотрения дела в суде, суд приходит к мнению, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества и полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. При этом суд не находит оснований для применения к Егорову положений части 2 статьи 53.1, статьи 73 УК РФ, и назначает наказание по правилам части 2 статьи 68 УК РФ, поскольку в судебном заседании оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ не установлено.

Кроме того, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому в их совокупности, суд не может признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в связи с чем, не находит оснований для применения к нему при назначении наказания положений статьи 64 УК РФ.

Кроме того, судом установлено, что Егоров осужден приговором Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы сроком 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима, то есть преступление по настоящему делу совершено до вынесения указанного приговора, и окончательное наказание подлежит назначению по правилам части 5 статьи 69 УК РФ в виде лишения свободы, путем частичного сложения наказаний.

Для отбывания наказания Егорова в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, необходимо направить в исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы.

В связи с назначением наказания в виде лишения свободы с реальным отбыванием, избранную меру пресечения по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Егорова необходимо изменить на заключение под стражу, а время содержания под стражей зачесть в срок лишения свободы.

В соответствии с частью 3 статьи 18 УИК РФ к лицам, осужденным к лишению свободы, больным алкоголизмом и наркоманией, учреждениями, исполняющими указанный вид наказания, по решению медицинской комиссии применяется обязательное лечение. Тем самым вопрос о лечении Егорова должен быть решен администрацией исправительного учреждения.

    Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

    приговорил:

    признать Егорова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

    В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания по приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

                                                                Меру пресечения в отношении Егорова по данному уголовному делу изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания исчислять со вступления приговора в законную силу.

                                                                Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания с учетом положений пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ, а также период нахождения Егорова под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по правилам зачета, указанного в данном приговоре.

                                                                Зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое Егоровым по приговору от ДД.ММ.ГГГГ - с 29 сентября до ДД.ММ.ГГГГ.

                                                                Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии со статьей 389.1 УПК РФ в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции путём использования видеоконференц-связи с защитником по соглашению, либо ходатайствовать о назначении адвоката за счёт средств федерального бюджета.

    Председательствующий: подпись.

    Копия верна.

    Судья                                                                                                      Ахметова Л.Д.

    Приговор вступил в законную силу: «____»____________20___ года.

    Судья                                                                                                      Ахметова Л.Д.