Решение по делу № 2-1627/2024 от 17.05.2024

№ 2-1627/2024

26RS0035-01-2024-002669-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Михайловск                                                                                                    05.07.2024

    Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чернова Г.В.,

при секретаре Труханович Т.Д.,

представителя истца - ОАО «Шпаковскрайгаз» по доверенности Тимофеевой Т.М.,

представителя ответчика Магомедова А.М. по доверенности Юрковой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по иску ОАО «Шпаковскрайгаз» к Магомедову Аблуле Магомедовичу об устранении препятствий в эксплуатации распределительным газопроводом,

УСТАНОВИЛ:

    ОАО «Шпаковскрайгаз» обратился в суд с исковым заявлением к Магомедову А.М. об устранении препятствий в эксплуатации распределительным газопроводом, указав, что Магомедов А.М. является собственником земельных участков, расположенных по <адрес>, с кадастровыми номерами №, №. Данные земельные участки пересекает распределительный газопровод, которым на протяжении 20 лет владеет ОАО «Шпаковскрайгаз». ДД.ММ.ГГГГ за ОАО Шпаковскрайгаз» зарегистрировано право собственности газопровода и сооружений на нем. Ранее ОАО «Шпаковскрайгаз» обращалось с иском к Магомедову А.М., в котором просило возложить на ответчика обязанность убрать грунт (насыпь) с территории указанных земельных участков до 90 см глубины залегания распределительного газопровода, с учетом данных проектной и технической документации на данный газопровод, демонтировать укрепляющую бетонную опору, удерживающую грунт, тем самым обеспечить возможность беспрепятственной и безопасной эксплуатации распределительного газопровода. Решением Шпаковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО «Шпаковскрайгаз» к Магомедову А.М. были удовлетворены. Однако при рассмотрении дела апелляционной и кассационной жалоб, указанное решение было отменено со ссылкой в мотивировочных частях определений на заключение судебной экспертизы. Выводы судебной экспертизы указывали на возможность эксплуатации распределительного газопровода при условии выполнения работ по предотвращению скопления осадков и обеспечению защиты и доступа к запорной арматуре. Для возможности выполнения работ по строительству газового колодца требуется освободить территорию в месте его планируемого расположения, путем снятия асфальтного покрытия и устранения иных элементов благоустройства. Указанные элементы благоустройства располагаются на земельном участке с кадастровым номером №, принадлежащем ответчику. Затягивание исполнения указанных требований несет ежедневно угрозу возникновения аварийной ситуации, связанной с образованием сквозной коррозии газопровода. В связи с тем, что указанные требования до настоящего времени не исполнены, ОАО «Шпаковскрайгаз» вынуждено обратиться в суд с настоящим иском о понуждении ответчика к устранению препятствий выполнения работ по строительству газового колодца, необходимого для создания условий безопасной эксплуатации газораспределительного газопровода.

На основании вышеизложенного просит суд:

- обязать Магомедова Абдулу Магомедовича освободить территорию земельного участка, расположенного по <адрес>, с кадастровым номером №, от асфальтного покрытия, бордюра, брусчатки и иных элементов благоустройства либо имеющихся препятствий, радиусом 5,2 метра от отключающего устройства с задвижкой установленного на распределительном газопроводе для возможности разрытия котлована с целью строительства газового колодца;

- обязать Магомедова Абдулу Магомедовича обеспечить беспрепятственный доступ для работы спецтехники и специалистов на территории земельного участка, расположенного по <адрес>, с кадастровым номером №, радиусом 10,7 метров от отключающего устройства, установленного за распределительным газопроводом,

- взыскать с Магомедова Абдулы Магомедовича в пользу ОАО «Шпаковскрайгаз» государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Судом поставлен на разрешение вопрос о направлении дела по подсудности в Акушинский районный суд Республики Дагестан, так как согласно сведений ОМВД РФ «Шпаковский» ответчик Магомедов Абдула Магомедович с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирован и проживает по <адрес>.

Представитель истца ОАО «Шпаковскрайгаз» Тимофева Т.М. возражала против передачи дела по подсудности, полагя, что дело должно быть рассмотрено по правилам исключительной подсудности по месту нахождении земельного участка ответчика.

Представитель ответчика Юркова Э.В. просила суд передать дело по подсудности по месту жительства ответчика.

Ответчик Магомедов А.М., извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд не явился.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно части 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав», к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Приведенное положение постановления устанавливает неисчерпывающий перечень исков, относящихся к категории споров о правах на недвижимое имущество, но при этом не предусматривает отнесения исков, предметом которых являются требования обязательственного не вещного характера, к спорам, к которым применяются правила об исключительной подсудности.

По настоящему иску не заявлено материально-правовых требований относительно спорного земельного участка.

Как усматривается из искового заявления, истцом заявлено требование об обязании освободить земельный участок с кадастровым номером №, от асфальтного покрытия, бордюра, брусчатки и иных элементов благоустройства либо имеющихся препятствий, радиусом 5,2 метра от отключающего устройства с задвижкой установленного на распределительном газопроводе - для возможности разрытия котлована с целью строительства газового колодца, а также обязать ответчика обеспечить беспрепятственный доступ для работы спецтехники и специалистов на территории земельного участка, расположенного по <адрес>.

Последствием удовлетворения заявленного иска является установление обязательственной связи сторон, в связи с чем такой иск не относится к искам о правах на недвижимое имущество, с которыми закон связывает правило об исключительной подсудности споров, а потому иск подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика, адрес которого не относится к территориальной подсудности Шпаковского районного суда.

    В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

    На дату подачи иска ответчик не проживал на территории Шпаковского района Ставропольского края.

    С целью соблюдения конституционных и процессуальных прав и гарантий участников процесса, суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи дела по подсудности в Акушинский районный суд Республики Дагестан.

Руководствуясь ст.ст. 33, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по иску ОАО «Шпаковскрайгаз» к Магомедову Абдуле Магомедовичу об устранении препятствий в эксплуатации распределительным газопроводом, передать по подсудности в Акушинский районный суд Республики Дагестан.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение 15 дней.

Председательствующий судья                                                                            Г.В. Чернов