Решение по делу № 2-401/2018 от 06.04.2018

№2-401/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Фролово                             19 апреля 2018 года

Фроловский городской суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Лиферовой Т.А.,

при секретаре Мелиховой О.В.,

с участием представителя истца Есиковой С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Волгоград» к Самойловой Валентине Степановне об обеспечении доступа в жилое помещение для выполнения работ по установке прибора учета газа,

установил:

ООО «Газпром газораспределение Волгоград» обратилось в суд с иском к Самойловой В.С. об обеспечении доступа в жилое помещение для выполнения работ по установке прибора учета газа, в обоснование заявленных требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Самойловой В.С. и ООО «Газпром газораспределение Волгоград» заключен договор № на оказание услуг по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерскому обеспечению. Отсутствие прибора учета газа у ответчика подтверждается актом выполненных работ к договору на оказание услуг по техническому и аварийному обслуживанию внутридомового газового оборудования, в котором перечислено газовое оборудование, находящееся в домовладении № по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был подписан акт № о недопуске к месту установки прибора учета газа в жилой дом по указанному адресу.

Просит суд обязать Самойлову В.С. обеспечить доступ представителей ООО «Газпром газораспределение Волгоград» в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, для выполнения работ по установке прибора учета газа.

В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром газораспределение Волгоград» Есикова С.Ф. обратилась с заявлением о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований.

Ответчик Самойлова В.С. надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Выслушав представителя истца, судья приходит к выводу об удовлетворении заявления истца по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220-221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны.

В судебном заседании установлено.

Отказ от иска представителя истца ООО «Газпром газораспределение Волгоград» является добровольным волеизъявлением, изложенным в собственноручном заявлении, которое исследовано судом и приобщено к материалам дела.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, в частности, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны и понятны.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу, в связи с отказом представителя истца ООО «Газпром газораспределение Волгоград» от заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 225 ГПК РФ, суд,

определил:

производство по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Волгоград» к Самойловой Валентине Степановне об обеспечении доступа в жилое помещение для выполнения работ по установке прибора учета газа – прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд, в течение пятнадцати дней со дня его провозглашения.

Судья:                                                                                    Т.А. Лиферова