Решение по делу № 12-975/2024 от 15.08.2024

Дело №...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 сентября 2024 года                             г.Волгоград                     

    Судья Центрального районного суда г.Волгограда Парамонова Ю.В., ознакомившись с жалобой Клишиной Н. Ф. на определение ведущего специалиста-эксперта отдела контроля и надзора за соблюдением законодательства в сфере персональных данных Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Волгоградской области и ... от ДД.ММ.ГГГГ ... об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

установил:

Клишина Т.Ф. обратилась в суд с жалобой на определение ведущего специалиста-эксперта отдела контроля и надзора за соблюдением законодательства в сфере персональных данных Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Волгоградской области и ... от ДД.ММ.ГГГГ ... об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.13.11 КоАП РФ.

    Согласно ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы по делу об административном правонарушении судьей выясняется имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данной жалобы.

Жалоба на постановление подана в Центральный районный суд г.Волгограда по электронной почте.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях по общему правилу не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, как в форме электронного образа документа, так и в форме электронного документа. По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.

Исключение из общего правила составляют лишь жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, что установлено частью 3.1 статьи 30.2 КоАП РФ, введенной Федеральным законом ДД.ММ.ГГГГ N 471-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 2 Федерального закона «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях».

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от ДД.ММ.ГГГГ N 508-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 389-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 314-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 777-О и др.).

Как указано выше, применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства, по мнению судьи, препятствуют рассмотрению жалобы, в связи с чем она подлежит возврату заявителю для устранения недостатков, указанных в определении, после чего может быть подана вновь с указанием причины пропуска срока на обжалование.

    Руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья

определил:

    жалобу Клишиной Н. Ф. на определение ведущего специалиста-эксперта отдела контроля и надзора за соблюдением законодательства в сфере персональных данных Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Волгоградской области и ... от ДД.ММ.ГГГГ ... об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении - вернуть заявителю для устранения недостатков, указанных в определении.

    Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 10 суток.

Судья         Ю.В. Парамонова