Решение по делу № 1-37/2024 от 29.02.2024

УИД 04RS0016-01-2024-000049-05

№ 1-37/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 марта 2024 года                                                         п. Саган-Нур

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тимофеевой Н.С.

при секретаре Цыреновой А.Ц.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мухоршибирского района Республики Бурятия Дархановой И.С.,

защитника адвоката Климентьева А.Ю.,

подсудимого Игнатьева Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Игнатьева Е.С., <данные изъяты> судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Мухоршибирским районным судом Республики Бурятия по ст. 264.1 ч.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев (обязательные работы отбыл ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Игнатьев Е.С. управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Игнатьев Е.С. осужден по ст. 264.1 ч.1 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Имея указанную судимость, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут Игнатьев Е.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, решил совершить поездку на автомобиле марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, припаркованном в гараже ограды указанного дома.

Реализуя задуманное, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, в соответствии с которым «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)», около 18 часов 45 минут Игнатьев Е.С. сел за руль указанного автомобиля, завел двигатель, включил передачу и начал движение.

Около 18 час. 55 мин. того же дня на 9 км автомобильной дороги «Мухоршибирь-Цолга-Балта» Игнатьев Е.С. за управлением вышеуказанным автомобилем был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мухоршибирскому району. В ходе проверки было установлено, что он управлял автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,61 мг/л.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 315 УПК РФ обвиняемым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

            В суде Игнатьев Е.С. данное ходатайство поддержал, пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним, раскаивается в содеянном, ходатайство им заявлено добровольно, в присутствии защитника, после консультации с последним, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

            Суд убедился, что Игнатьев Е.С. осознает характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке.

            Защитник Климентьев А.Ю., государственный обвинитель Дарханова И.С. не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого.

            В соответствии с положениями ст. 314 УПК РФ, принимая во внимание, что требования уголовно-процессуального закона, предъявляемые к особому порядку принятия судебного решения, соблюдены, а также что наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и применяет особый порядок принятия судебного решения, в связи с чем анализ и оценка доказательств по делу не производятся.

            Суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по делу.

Действия Игнатьева Е.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

    При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 7 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также принципы справедливости и гуманизма.

Из материалов дела усматривается, что Игнатьев Е.С. совершил преступление небольшой тяжести против безопасности движения, причастность к которому признал, проживает с сожительницей и двумя малолетними детьми последней, имеет четверых малолетних детей от первого брака, работает <данные изъяты> сельским поселением и участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом удовлетворительно, по месту работы и соседями – положительно, на учете в РНД и РПНД не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики и наличие малолетних детей.

Вопреки доводам защитника суд не усматривает в действиях Игнатьева Е.С. активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку виновный был задержан сотрудниками ДПС непосредственно при управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Дача подсудимым признательных показаний, в том числе указание на место, где он сел за руль транспортного средства, не свидетельствует о его активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, и признана судом самостоятельным смягчающим обстоятельством.

        Отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, влекущих применение положений ст. 64 УК РФ, суд по делу не усматривает.

При назначении наказания суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ.

Игнатьевым не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев по предыдущему приговору.

В силу ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказания при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ, согласно которой окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Игнатьевым через непродолжительное время после вынесения первого приговора преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, его имущественного положения, влияния наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что исправлению подсудимого, достижению социальной справедливости, предупреждению новых преступлений, будет способствовать назначение Игнатьеву наказания в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не находя при этом оснований для назначения иного, более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.264.1 УК РФ, не находя оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и ч.2 ст. 53.1 УК РФ.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы следует назначить в колонии-поселении.

Осужденному надлежит следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При необходимости зачесть в срок наказания время следования к месту его отбывания из расчета один день за один день.

Лишение права заниматься указанной деятельностью распространяется на все время отбывания лишения свободы, при этом его срок следует исчислять с момента отбытия основного наказания.

Оснований для освобождения виновного от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Вещественное доказательство - DVD диск - следует хранить при уголовном деле.

Оснований к конфискации использованного Игнатьевым Е.С. при совершении преступления автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в порядке п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ не имеется, поскольку транспортное средство последнему не принадлежит.

Гражданский иск не заявлен.

Мера пресечения не избиралась.

Процессуальные издержки по делу, связанные с вознаграждением труда адвоката Климентьева А.Ю., в общем размере 8 711,50 рублей, из них 5842,50 рублей на стадии дознания (за 1 рабочий день и 1 выходной день) и 2 869 рублей за 1 день в суде, в порядке ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат и относятся за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Игнатьева Е.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

На основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, назначить окончательное наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года.

Осужденному следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

При необходимости зачесть в срок наказания время следования к месту его отбывания из расчета один день за один день.

Лишение права заниматься указанной деятельностью распространяется на все время отбывания лишения свободы, при этом его срок следует исчислять с момента отбытия основного наказания.

Процессуальные издержки в размере 8 711,50 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: DVD-R-диск – хранить при уголовном деле.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции он имеет право на защиту, в том числе за счет государства.

Судья                                                          Тимофеева Н.С.