Решение по делу № 33-2651/2019 от 18.06.2019

№ 33-2651/2019 ч.ж.

судья Федоров В.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов                                                                         10 июля 2019 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Арзамасцевой Г.В.,

судей: Митюшниковой А.С., Малининой О.Н.,

при секретаре Стрельниковой О.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика Т.А.А. на определение Котовского городского суда Тамбовской области от 8 мая 2019 г. об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы.

Заслушав доклад судьи Митюшниковой А.С., судебная коллегия

                                       у с т а н о в и л а :

Определением Котовского городского суда Тамбовской области от 27 марта 2019 г. была возвращена апелляционная жалоба Т.А.А. на решение суда от *** по гражданскому делу *** по иску АО «Тинькофф Банк» к Т.А.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты в связи с истечением срока для подачи апелляционной жалобы в соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ.

В день вынесения указанного определения от 27 марта 2019г. оно было направлено в адрес Т.А.А. и вручено адресату ***, о чём свидетельствует её подпись на почтовом извещении.

*** от Т.А.А. поступила частная жалоба на вышеуказанное определение суда, в которой заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования в связи с тем, что в определении не указано с какого момента исчислять 15-дневный срок обжалования. Считает, что ей не были разъяснены её права и просит восстановить срок на подачу частной жалобы.

Определением Котовского городского суда Тамбовской области от 8 мая 2019 г. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Котовского городского суда Тамбовской области от 27 марта 2019 г.

В частной жалобе Т.А.А. считает определение суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, поскольку об отказе в принятии апелляционной жалобы она узнала только ***, получив определение суда по почте. В определение было указано, что она может подать частную жалобу в областной суд в течение 15 дней, но не было указано с какого дня исчисляется этот период.

Считает, что ей не были разъяснены её права и сроки подачи жалобы должны быть ей восстановлены.

В порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ данная частная жалоба рассматривается судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.

Из анализа положений статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в постановлении от 19.06.2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», следует, что пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу апелляционной жалобы невозможным или крайне затруднительным.

Как следует из материалов дела, 27 марта 2019 г. судом вынесено определение о возврате апелляционной жалобы Т.А.А. на решение суда от ***, в связи с пропуском срока обжалования.

Согласно сопроводительному письму и почтовому уведомлению, определение суда в тот же день 27 марта 2019 г. направлено в адрес Т.А.А. и получено ею ***

В соответствии нормой закона, последним днём для обжалования определения суда о возврате апелляционной жалобы от 27 марта 2019 г. является ***

*** от Т.А.А. в адрес суда поступила частная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на её подачу.

Обстоятельства, на которые указано в ходатайстве (получение определения ***), не свидетельствуют об уважительности причин пропуска процессуального срока на обжалование определения суда. Кроме того, закон не связывает начало течения срока на обжалование с датой получения определения на руки. Объективных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный срок, заявителем не приведено.

Нарушений требований процессуального законодательства, которые влекут безусловную отмену судебного акта, судом не допущено. Вопреки доводам частной жалобы, в резолютивной части определения от 27 марта 2019 г. указано, что на определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение 15 дней, при этом дата определения 27 марта 2019 г., иной даты, с момента которой определение может быть обжаловано, не указано.

При таком положении оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Котовского городского суда Тамбовской области от 8 мая 2019 г. оставить без изменения, частную жалобу Т.А.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: