Решение от 20.04.2023 по делу № 2-1066/2023 от 29.03.2023

Дело № 2-1066/2023

УИД 18RS0011-01-2023-000798-82

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2023 года                                    г.Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Бекмансуровой З.М.

При секретаре Леонтьевой Н.М.

С участием истца Суворовой В.Н., ее представителя Буланова М.П., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 10 лет,

прокурора Князевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суворовой В.Н. к Суворову А.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

Установил:

    Суворова В.Н. обратилась в суд с иском к Суворову А.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Истец мотивировал свои требования тем, что с 2001 года является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г.Глазов <адрес>. С сентября 2006 года истец вселил в вышеуказанную квартиру своего сына Суворова А.Г. С 2007 года Суворов А.Г. в квартире не проживает, выехал в <данные изъяты>. Ответчик добровольно выехал из жилого помещения, жилым помещением не пользуется, его вещей в квартире не имеется, оплату за жилищно-коммунальные услуги не производит. В добровольном порядке ответчики сняться с регистрационного учета из спорной квартиры не желает. В связи с длительным не проживанием в квартире, отсутствием намерения пользоваться жилой площадью в спорной квартире, настоящим иском истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по адресу: Удмуртская Республика г.Глазов <адрес>.

    В судебном заседании истец Суворова В.Н. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. В объяснениях указала, что с конце 1990-х годов она вселилась в спорную квартиру в качестве супруги нанимателя ФИО1, После смерти супруга вселила в квартиру в качестве члена семьи сына Суворова А.Г. Спорная квартира является двухкомнатной, одну комнату выделила сыну для проживания. В 2006 году у сына возникло желание уехать из Российской Федерации. Сына выучил испанский язык и уехал в <данные изъяты>, работает, получил гражданство. При отъезде он забрал с собой свои вещи. В 2019 года Суворов С.Г. приезжал в Глазов для того, чтобы сменить паспорт по достижении 45-летнего возраста. Получив паспорт уехал обратно в <данные изъяты>, возвращаться не намерен. Оплату за квартиру полностью производит истец.

    В судебное заседание третье лицо Администрация г.Глазова своего представителя не направили, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела.

    В судебное заседании ответчик Суворов А.Г. не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела по месту регистрации по месту жительства: Удмуртская Республика г.Глазов <адрес>. Требования ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ судом выполнены. Об уважительности своей неявки ответчик не сообщил, об отложении дела не просил, отзыв на исковое заявление не направил. В соответствии со ст. 167 ч 4 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

    Выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав письменные доказательства по делу, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

     В силу ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

     Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

     Предметом спора является <адрес> г.Глазова, расположенная в многоквартирном жилом доме кирпичного исполнения, имеющая все виды благоустройства: центральное отопление, горячее и холодное водоснабжение, ассенизацию, электроснабжение, жилой площадью 26,8 кв.м. Квартира находится в муниципальном жилищном фонде.

    С 2001 года данная квартира находится во владении и пользовании Суворовой В.Н..

ДД.ММ.ГГГГ между МУП ЖКУ и Суворовой В.Н. заключен договор социального найма на <адрес> г.Глазова..

    Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ, представленной ООО «Расчетно-кассовый центр» г.Глазова в <адрес> кроме нанимателя Суворовой В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированной с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства в качестве членов семьи – с ДД.ММ.ГГГГ сын Суворов А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения

    Следовательно, в соответствии со ст. 51 Жилищного кодекса РСФСР между наймодаталем и сторонами по делу (нанимателем) возникли жилищные правоотношения, вытекающие из договора социального найма.

    Ответчик Суворов А.Г. была вселен в спорную квартиру в установленном порядке в соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации

    При разрешении настоящего иска суд руководствуется положениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02 июля 2009г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ».

    В пункте 32 вышеуказанного Постановления Пленума Верховный Суд РФ указал, что при разрешении споров о признании члена семьи нанимателя жилого помещения утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в спорном жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер или добровольный, временный или постоянный, не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

    Таким образом, юридически значимым обстоятельством при разрешении требования истца служит добровольное выбытие Суворова А.Г. из спорной квартиры на иное место жительства, где он проживает длительное время, отказавшись от прав и обязанностей в отношении спорной квартиры.

Согласно ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если бывший член перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

    Согласно п. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительство договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

    Данной правовой нормой ст. 83 ЖК РФ предусматривается право нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) на одностороннее расторжение договора социального найма жилого помещения.

    Исходя из установленного ст. 69 ЖК РФ равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) правила ст. 83 ЖК РФ распространяются на каждого участника договора социального найма жилого помещения в отдельности. Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в связи с этим в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым. При этом, выехавшее из жилого помещения лицо, утрачивает право на него, а оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.

    Поэтому в отношении лица (нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя), выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, любым оставшимся проживать в этом жилом помещении лицом может быть заявлено в суде требование о признании утратившим право на жилое помещение в связи выездом в другое место жительства.

    Вместе с тем, действующее жилищное законодательство (ст. 71 ЖК РФ) предусматривает сохранение право пользования жилым помещением за временно и вынужденно отсутствующими гражданами.

    Основанием иска Суворова В.Н. является выезд ответчика из жилого помещения в другое место жительства, ее отказ в одностороннем порядке в связи с этим от исполнения договора социального найма.

    Из показаний истца судом установлено, что с 2007 года Суворов А.Г. в квартире по адресу: г.Глазов <адрес> не проживает, с указанного времени правом проживания в квартире не воспользовался.

    По сведениям отдела по вопросам миграции ММО МВД России «Глазовский» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Суворов А.Г., ДД.ММ.ГГГГгода рождения зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Удмуртская Республика г.Глазов <адрес>.

    Истец утверждает о добровольности выезда ответчика из спорной квартиры, избрании им места своего проживания.

    Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

    В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской федерации на свободу передвижения выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, закона РФ.

    Как указано в пункте 32 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02 июля 2009г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

    Длительное, на протяжении около 15 лет, не проживание ответчика в жилом помещении по адресу: г.Глазов <адрес>свидетельствует, по общему правилу, по смыслу ст. 69, 83 ЖК РФ, ст. 20 ГК РФ о наличии у него иного постоянного места жительства.

    Помимо этого, судом установлено, что на протяжении всего периода непроживания в спорной квартире ответчик с требованием о вселении не обращался.

Таким образом, учитывая, что ответчик Суворов А.Г. не воспользовался правом пользования и проживания в жилом помещении в <адрес> г.Глазова, суд констатирует о расторжении договора найма жилого помещения с ним по предоставлению в пользование вышеуказанного жилого помещения.

Учитывая вышеизложенное и установленное, исковые требования Суворовой В.Н. о признании Суворова А.Г. утратившим право пользования жилым помещением в квартире, расположенной по адресу: Удмуртская Республика г.Глазов <адрес> суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, суд не усматривает необходимости разрешения искового требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713).

Следовательно, снятие ответчика с регистрационного учета по месту жительства носит административный характер и не подлежит рассмотрению в рамках искового производства.

Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░.░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

    ░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░░░░░