Решение по делу № 2-7485/2022 от 26.10.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года                     город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области в составе:

председательствующего судьи                 Свиновой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания             Минибаевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7485/2022 по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к Белоклоковой Д. В. о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к Белоклоковой Д.В. о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указало, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, причинены механические повреждения. Согласно административному материалу, ответчик нарушил Правила дорожного движения, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, что привело к ДТП. Гражданская ответственность водителя <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № была застрахована в АО «АльфаСтрахование», водителя <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № в АО «СОГАЗ», которое в порядке прямого возмещения убытков выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 117 200 рублей. АО «СОГАЗ» выставило акцепт в АО «АльфаСтрахование», которое возместило ущерб в указанной сумме. Поскольку ответчик скрылась с места ДТП, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к лицу, причинившему вред в размере произведенной страховой выплаты. Просит взыскать с ответчика в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму 117200 рублей 00 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3544 рубля 00 копеек.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «АльфаСтрахование».

Ответчик Белоклокова Д.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами административного дела, в том числе, постановлением по делу об административном правонарушении от <дата>, что <дата> в 19-5 час. водитель Белоклокова Д.В., управлявшая транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, <адрес> в г. Нижневартовске, допустила столкновение с автомобилем Тойота Камри, государственный регистрационный номер № и автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, после чего в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Вина Белоклоковой Д.В. в указанном дорожно-транспортном происшествии подтверждается объяснениями участников ДТП, схемой ДТП.

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении Белоклокова Д.В. была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ за нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Указанное постановление Белоклоковой Д.В. не обжаловано и вступило в силу.

На основании п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

По смыслу ч.1 ст. 14.1 Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, Леушина С.В. была застрахована в АО «СОГАЗ» страховой полис ККК №, гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование страховой полис ХХХ №.

АО «СОГАЗ» и Леушин С.В. <дата> пришли к соглашению о размере страховой выплаты и урегулированию страхового случая по ОСАГО, по условиям которого стороны договорились, что согласованный сторонами размер ущерба, причиненный транспортному средству заявителя, составляет 117 200 рублей (л.д.10 о.с.-12, 13 о.с.).

Платежным поручением № от <дата> подтверждено, что АО «СОГАЗ» возместило ущерб, причиненный транспортному средству потерпевшего в размере 117 200 рублей (л.д.23).

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Постановлением по делу об административном правонарушении от <дата>, вынесенным мировым судьей судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры подтверждается, что Белоклокова Д.В. в нарушение Правил дорожного движения РФ скрылась с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Согласно ст. ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Таким образом, АО «АльфаСтрахование», выплатившее страховое возмещение, имеет право требования к причинителю вреда (ответчику) в размере произведенной выплаты.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 3544 рубля, подтвержденные платежным поручением № от <дата>.

Руководствуясь ст.ст. 198, 199 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Белоклоковой Д. В. (паспорт №, выдан <дата> Отделом по вопросам миграции УМВД России по г. Нижневартовску код подразделения 860-004) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН №, ОГРН №) материальный ущерб в размере 117200 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3544 рубля 00 копеек, всего взыскать 120 744 (сто двенадцать тысяч семьсот сорок четыре) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты – Мансийского автономного округа-Югры, через Нижневартовский городской суд.

Судья                     Е.Е. Свинова

Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2022 года.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ Е.Е.Свинова

Секретарь с/з _______О.В. Миниаева

« ___ » _____________ 2022 года

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле № 2-7485/2022

Секретарь с/з ________О.В. Минибаева