Решение от 03.06.2019 по делу № 22-2953/2019 от 06.05.2019

Судья Вильданов И.М. Дело № 22-2953/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Нижний Новгород 03 июня 2019 года

Суд апелляционной инстанции Нижегородского областного суда в составе:

судьи Белоголовкиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Байрамовой А.Т.,

с участием прокурора 2 апелляционного отдела прокуратуры Нижегородской области Полянцевой Л.В.,

адвоката Хубуная В.Ю., представившего удостоверение № 2494 и ордер № 32255 от 27.05.2019 г. ( защита осужденного Юдина Н.И.),

адвоката Анисимовой Н.Е., представившей удостоверение № 45 и ордер № 32252 от 27.05.2019 г. ( защита осужденного Хозяинова А.С.),

осужденных: Юдина Н.И., Хозяинова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам осужденных: Юдина Н.И., Хозяинова А.С.

на приговор Перевозского районного суда Нижегородской области от 12 марта 2019 года, которым

Юдин ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец поселка <адрес>, гражданин Российской Федерации, имеющий основное общее образование, не работавший, судимый: <данные изъяты>,

- осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с частью 1 статьи 70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору <данные изъяты>, по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.

Мера пресечения Юдину Н.И. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

Срок наказания Юдину Н.И. постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ; срок с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу постановлено зачесть из расчета, предусмотренного статьей 72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору <данные изъяты> включительно, из расчета предусмотренного статьей 72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Хозяинов ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, не работавший, не имеющий малолетних, либо несовершеннолетних детей, судимый: <данные изъяты>,

- осужден по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного приговором <данные изъяты>, окончательно назначено наказание в виде <данные изъяты>.

Меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Срок наказания Хозяинову А.С. постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ; срок с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу постановлено зачесть из расчета, предусмотренного статьей 72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок отбытия наказания зачтено наказание, отбытое по приговору <данные изъяты> включительно, по приговору <данные изъяты>, из расчета, предусмотренного статьей 72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественного доказательства определена,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Перевозского районного суда Нижегородской области от 12 марта 2019 года Юдин Н.И. и Хозяинов А.С. признаны виновными в краже, совершенной группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено ими ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Юдин Н.И. и Хозяинов А.С. вину в совершении преступления признали полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Юдин Н.И. просит пересмотреть приговор суда, смягчить ему наказание, учитывая смягчающие его наказание обстоятельства.

В апелляционной жалобе осужденный Хозяинов А.С. просит пересмотреть приговор суда, применить к нему ч.3 ст.68 УК РФ и смягчить ему наказание, учитывая смягчающие его наказание обстоятельства.

В возражениях на апелляционные жалобы осужденных государственный обвинитель Сыреев Е.В. просит об оставлении апелляционных жалоб без удовлетворения, поскольку назначенное осужденным наказание является справедливым; оснований для применения к ним ст.ст.64, 73 УК РФ не имеется.

О месте, дате и времени судебного заседания апелляционного суда участники судебного разбирательства в соответствии с положениями части второй статьи 389.11 УПК РФ извещены надлежащим образом, согласно распискам осужденные: Юдин Н.И. и Хозяинов А.С. извещены 22.05.2019 года.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Юдин Н.И. и адвокат Хубуная В.Ю., представляющий интересы осужденного Юдина Н.И. по назначению суда, поддержали доводы апелляционной жалобы, просили об изменении приговора суда, смягчении Юдину Н.И. наказания.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Хозяинов А.С. и адвокат Анисимова Н.Е., представляющая интересы осужденного Хозяинова А.С. по назначению суда, поддержали доводы апелляционной жалобы, об изменении приговора суда, смягчении Хозяинову А.С. наказания.

Прокурор Полянцева Л.В. в своём выступлении просила приговор Перевозского районного суда нижегородской области от 12 марта 2019 года в отношении Юдина Н.И. и Хозяинова А.С. оставить без изменения как законный и обоснованный, а апелляционные жалобы осужденных: Юдина Н.И. и Хозяинова А.С. без удовлетворения.

Проверив представленные материалы с учетом доводов апелляционных жалоб, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Выводы суда о виновности осужденных: Юдина Н.И. и Хозяинова А.С. в совершении преступления основаны на совокупности исследованных в судебном заседании и приведённых в приговоре доказательств, кроме личного признания осужденными своей вины, они подтверждаются показаниями представителя потерпевшего ФИО10, свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, справкой о причиненном ущербе, другими письменными доказательствами и в апелляционных жалобах осужденных не оспариваются.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу о виновности Юдина Н.И. и Хозяинова А.С. в краже, совершенной группой лиц по предварительному сговору.

Судом дана оценка указанным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для постановления обвинительного приговора.

Выводы суда о виновности Юдина Н.И. и Хозяинова А.С. в совершении преступления полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела и сомнений не вызывают.

Правовая оценка действиям осужденных: Юдина Н.И. и Хозяинова А.С. судом дана правильно, исходя из фактических обстоятельств дела, установленных судом; выводы суда в части квалификации действий осужденных мотивированы и аргументированы.

Суд обоснованно не нашел оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по данному делу не допущено.

Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона с предоставлением возможности сторонам в равной степени реализовать свои процессуальные права.

При назначении наказания осужденным: Юдину Н.И. и Хозяинову А.С. судом учтены как характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности каждого из осужденных, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, так и влияние назначенного наказания на исправление каждого из осужденных и на условия жизни их семей.

При этом судом, наряду с обстоятельствами совершенного преступления, при назначении Юдину Н.И. наказания были учтены : его явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание им своей вины, его раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Личность осужденного Юдина Н.И. исследована судом с достаточной полнотой, содержащиеся в деле данные, его характеризующие, получили объективную оценку.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в приговоре справедливо не установлено. В этой связи суд первой инстанции правильно не усмотрел оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для применения вышеуказанных положений уголовного закона, поскольку назначенное осужденному Юдину Н.И. наказание является справедливым, оснований для его смягчения не имеется, учитывая наличие в его действиях рецидива преступлений, совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, его отрицательные характеристики по месту жительства.

При назначении Хозяинову А.С. наказания судом были учтены: его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание им своей вины, его раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Личность осужденного Хозяинова А.С. исследована судом с достаточной полнотой, содержащиеся в деле данные, его характеризующие, получили объективную оценку.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в приговоре справедливо не установлено. В этой связи суд первой инстанции правильно не усмотрел оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для применения вышеуказанных положений уголовного закона, поскольку назначенное осужденному Хозяинову А.С. наказание является справедливым, оснований для его смягчения не имеется, учитывая наличие в его действиях рецидива преступлений, совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, его отрицательные характеристики по месту жительства.

Вид исправительного учреждения осужденным назначен в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

При таких данных оснований для отмены приговора суда суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

В вводной части приговора судом ошибочно указано о том, что приговором <данные изъяты> Юдин Н.И. был осужден по ч.3 ст. 30 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, тогда как приговором <данные изъяты> он был осужден по ч.3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Поэтому суд апелляционной инстанции вносит соответствующее изменение в приговор суда.

Несмотря на внесенное в приговор в отношении Юдина Н.И. изменение, оснований для смягчения ему в связи с этим наказания не имеется.

Апелляционное представление государственного обвинителя Сыреева Е.В. в судебном заседании апелляционного суда не рассматривалось в связи с отзывом государственным обвинителем Сыреевым Е.В. данного апелляционного представления до начала судебного заседания (заявление об отзыве от ДД.ММ.ГГГГ №).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░19 ░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░.3 ░░. 30 ░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░.3 ░░. 30 ░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░20 - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░.- ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░░░