Решение по делу № 1-78/2023 от 29.06.2023

24RS0011-01-2023-000289-04

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Дзержинское 27 сентября 2023 года

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Бояркиной И.И.,

при секретаре – Высоцкой Ю.А.,

с участием: государственного обвинителя – пом. прокурора Дзержинского района Козарь В.А.,

подсудимого – Кудрявцева В.В.,

защитника – адвоката «Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов» Солдатенко В.М. представившего удостоверение № 1026 и ордер № 065798,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-78/2023 в отношении Кудрявцева В.В., не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного: п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В ночь с 25.04.2023 года на 26.04.2023 года (точное время следствием не установлено) у Кудрявцева В.В. находящегося в состоянии алкогольного опьянения в сторожке на территории по адресу: … возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя своей преступный умысел, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления в виде причинения имущественного ущерба …, в ночь с 25.04.2023 года на 26.04.2023 года (точное время следствием не установлено) Кудрявцев В.В., действуя тайно, перелез через деревянный забор на территорию по адресу: … находясь на территории по вышеуказанному адресу прошел в вагончик, через дверь, которая не была заперта, тем самым незаконно проник в него. Находясь в вагончике. Кудрявцев В.В. увидел у стены справа электроинструменты, принадлежащие …: сварочный аппарат «Ресанта 250 Пн» стоимостью 10 072 рубля, болгарку «Макита» под диски на 125 мм стоимостью 3689 рублей 10 копеек, кейс черного цвета стоимостью 850 рублей, в котором находился шуруповерт «Dewalt» 18v стоимостью 9 992 рубля, две биты по 8 мм под кровельный саморез стоимостью 133 рубля, одна бита на 10 мм под кровельный саморез стоимостью 82 рубля 50 копеек, сверло ступенчатое от 0,8 мм до 28 мм стоимостью 1014 рублей, сверло на 10 мм стоимостью 182 рубля, сверло на 12 мм стоимостью 341 рубль, три крестовые биты стоимость 290 рубля, аккумуляторная батарея «Dewalt 18v» стоимостью 1 371 рубль, на скамейке слева от входа у стены увидел дрель «hans коnnег» стоимостью 3 439 рублей 20 копеек. После чего Кудрявцев В.В. взял вышеуказанное чужое имущество в руки. Удерживая в руках вышеназванное имущество. Кудрявцев В.В. вышел из вагончика, тем самым совершил их кражу. С похищенным имуществом Кудрявцев В.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись украденным по своему личному усмотрению. Своими преступными действиями Кудрявцев В.В. причинил … материальный ущерб на сумму 31455 рублей 80 копеек, который является для него значительным.

В судебном заседании подсудимый Кудрявцев В.В. подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, пояснив, что он понимает существо предъявленного ему обвинения, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке он заявлял добровольно и после консультаций с адвокатом, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, свою вину в вышеуказанном преступлении признает полностью.

Обвинение, предъявленное подсудимому Кудрявцеву В.В., является обоснованным в полном объеме и подтверждается признанием подсудимым своей вины в полном объеме и его согласием с предъявленным ему обвинением, а также совокупностью доказательств собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник выразили свое согласие на постановление приговора в особом порядке, преступление, в котором обвиняют подсудимого, относится к категории средней тяжести. Поэтому суд, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, а также в том, что подсудимый Кудрявцев В.В., осознает характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства, ему разъяснен порядок обжалования приговора, предусмотренный ст.317 УПК РФ, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником – адвокатом Солдатенко В.М., при согласии со стороны государственного обвинителя и потерпевшей на принятие решения в особом порядке, считает возможным применить особый порядок принятия решения по данному делу.

Предъявленное Кудрявцеву В.В. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Таким образом, суд находит квалификацию действий подсудимого верной, а именно по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Поведение подсудимого в судебном заседании, с учетом данных КГБУЗ «….», КГБУЗ «…» не вызывает сомнений у суда в его вменяемости как на момент совершения преступления, так и на день рассмотрения дела.

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его удовлетворительную характеристику по месту жительства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (поскольку подсудимый давал стабильные, последовательные, признательные показания, добровольно выдал похищенное), фактическое возмещение причиненного ущерба.

Суд признает отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, совершение Кудрявцевым В.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании установлено и подтверждено пояснениями подсудимого, что совершение преступления напрямую связано с его нахождением в состоянии алкогольного опьянения. Кудрявцев В.В. пояснил, что если бы был трезвым, не совершил бы хищение имущества потерпевшего, и именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступления.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Кудрявцевым В.В. преступления, суд не находит оснований для назначения наказания подсудимому, с применением положений, предусмотренных ст.ст.64 и 73 УК РФ, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ относительно изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом изложенного, руководствуясь принципом справедливости, а, также учитывая, что целью наказания является исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания должным образом повлияет на надлежащее исправление подсудимого.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. ст. 81 - 82 УПК РФ.

Процессуальное решение по заявлению адвоката Солдатенко В.М. о выплате вознаграждения принято в форме отдельного постановления.

Руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кудрявцева В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок - 200 (двести) часов.

Контроль исполнения наказания возложить на специализированный орган, ведающий исполнением наказания в Дзержинском районе Красноярского края.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сварочный аппарат «Ресанта 250 Пн», болгарку «Макита» под диски на 125 мм, шуруповерт «Dewalt» 18v, аккумуляторную батарею «Dewalt 18v», дрель «hans коnnег» - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд Красноярского края в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи, с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Председательствующий судья И.И. Бояркина