Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<дата> <адрес>
<адрес> городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,
при секретаре Царьковой П.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке приобретательной давности,
УСТАНОВИЛ
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании за ней права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 49,5 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес> порядке приобретательной давности, о прекращении права собственности ФИО2 на указанную ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании за ней в порядке приобретательной давности права собственности и прекращении за ФИО2 права общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1028 кв.м. по тому же адресу.
В судебном заседании установлено, что истец и ее представитель дважды – <дата> и <дата> не явились по вызовам суда в судебные заседания, были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, данных об уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, и суд находит необходимым оставление без рассмотрения исковых требований в силу следующего:
Согласно ст.222 ГПК РФ, «суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:… истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу…».
Поскольку истец и его представитель по вторичному вызову в судебное заседание не явились, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, а ответчик не заявляет, что требует рассмотрения дела по существу, исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании за ней права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 49,5 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес> порядке приобретательной давности, о прекращении права собственности ФИО2 на указанную ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании за ней в порядке приобретательной давности права собственности и прекращении за ФИО2 права общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1028 кв.м. по тому же адресу- оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что по ходатайству истца суд может отменить данное определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>