г/<адрес>.

РЕШЕНИЕ

                                              Именем Российской Федерации

04 октября 2019 года                                                          <адрес>

Наурский районный суд ЧР

в составе:

председательствующего судьи                             Никифорова Н.В.,

при секретаре                                            ФИО6,

представителя истца                                                                           ФИО3

ответчика                                                                                            ФИО2

представителя ответчика                                                                    ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, суд,

                                                            установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к к ФИО2 о взыскании денежных средств.

Заявленные исковые требования истец ФИО1 мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ответчиком договор займа, согласно которого она представила в долг ответчику 1 000 000.00 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором |Ответчик обязался до ДД.ММ.ГГГГ вернуть сумму долга и компенсационные выплаты за пользование денежными средствами в размере 2,5 % в месяц. Она выполнила свои обязательства и передала денежные средства ответчику.

Ответчик своевременно не вернул денежные средства и не оплатил за период пользования нежными средствами компенсационные выплаты. После предъявления претензии ответчику в августе 2011 года ФИО2 в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ произвел компенсационные выплаты в сумме 300000 рублей за 2011 год, что подтверждается распиской от 17.08.201I года. Так же ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ произвел компенсационные выплаты в сумме 500000 рублей за 2013 и частично за 2014 годы, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом фактически сторонами было продлено действие договора займа от ДД.ММ.ГГГГ на неопределенный срок.

Ответчик до настоящего времени не выполнил свои обязательства в полном объеме, денежные средства ей не возвращены.

В соответствии с договором ответчик обязался до ДД.ММ.ГГГГ вернуть сумму долга и компенсационные выплаты за пользование денежными средствами в размере 2.5 % в месяц.

Таким образом, ответчик должен был произвести следующие компенсационные выплаты:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно 1000000 рублей х (2,5 % х 12 месяцев) = 1000000 рублей х 30 % = 300000 рублей:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1 года включительно 1000000 рублей х (2,5 % х 12. месяцев) = 1000000 рублей х 30 % = 300000 рублей;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно 1000000 рублей х (2.5 % х 12 месяцев) - 1000000 рублей х 30 % = 300000 рублей;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно 1000000 рублей х (2,5 % х 12 месяцев) = 1000000 рублей х 30 % = 300000 рублей;

-за периоде ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно 1000000 рублей х (2.5 % х 12 месяцев) = 1000000 рублей х 30 % = 300000 рублей;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно 1000000 рублей х (2,5 % х 12 месяцев) = 1000000 рублей х 30 % = 300000 рублей;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно 1000000 рублей х (2,5 % х 7 месяцев) = 1000000 рублей х 17,5 %= 175000 рублей.

Таким образом ответчик должен был произвести компенсационные выплаты в сумме 1975000 рублей. Однако в соответствии с расписками от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ произвел компенсационные выплаты в сумме 800000.0 рубле, то есть задолженность ответчика по компенсационным выплатам составляет 1 175000 рублей.

Она понесла судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 19075.00 рублей.

Поэтому просит суд расторгнуть заключенный между ею, ФИО1 и ФИО2 договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО2 в ее пользу сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000,00 рублей, взыскать с ФИО2 в ее пользу по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ компенсационные выплаты в сумме 1 175000 рублей, взыскать с ФИО2 в мою пользу в мою пользу судебные издержки в сумме расходов по оплате государственной пошлины в сумме 19075,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО1 настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против иска, просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании пояснил, что он иск не признает, так как ФИО2 денег не получал и суду истец не представил расписку о передаче денежной суммы. Также истцом пропущен срок исковой давности. Договор является намерением. В связи с тем, что проценты по договору являются большими, он отказался от договора. Денег никаких он не получал. Деньги истец не передавал. Расписки написаны ей самой.

Выслушав мнение представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 1 000 000,00 рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с компенсационными выплатами за пользование денежными средствами в размере 2,5% в месяц.

В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

           Статьей 196 Гражданского кодекса РФ устанавливается общий срок исковой давности в три года.            Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в           споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.            Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено,

что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

          Согласно части 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

           Истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ следовательно, трехлетний срок до момента обращения в суд следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами данного срока.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, то указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3, 131, 193-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░1░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «___» ________ 2019 ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░                                                                 ░░░6

2-536/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
Юнусова Ольга Михайловна
Ответчики
Борисов Евгений Кириллович
Суд
Наурский районный суд Чеченской Республики
Дело на сайте суда
naursky.chn.sudrf.ru
31.03.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
31.03.2020Передача материалов судье
31.03.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
31.03.2020Судебное заседание
31.03.2020Судебное заседание
31.03.2020Судебное заседание
31.03.2020Судебное заседание
31.03.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
31.03.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее