Решение от 10.02.2021 по делу № 2а-330/2021 от 11.12.2020

Дело № 2а-1-330/2021

УИД 64RS0042-01-2020-012881-83

Определение

10 февраля 2021 года      город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи ФИО9

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Энгельсском районном суде административное дело по административному исковому заявлению Парусенко Галины Петровны о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя Энгельсского РОСП по Саратовской области Барышевой Л.В., выразившегося в не направлении ответа на ходатайство в рамках исполнительного производства в установленный законом срок.

установил:

Парусенко Г.П. обратилась в Энгельсский районный суд Саратовской области с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействия судебного пристава исполнителя Энгельсского РОСП по Саратовской области Барышевой Л.В., выразившегося в не направлении ответа на ходатайство в рамках исполнительного производства в установленный законом срок.

Стороны, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в установленном КАС РФ порядке.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

До начала судебного заседания от представителя административного истца Сердюковой С.А., действующей на основании доверенности, поступило заявление, в котором представитель истца просит признать незаконным бездействие ООО «Энгельсский завод «Гофротара» по неисполнению постановления судебного пристава исполнителя об обращении взыскания на заработную плату должника.

При разбирательстве настоящего дела до начала судебного заседания административный истец исковые требования изменил, заявив требование о признания незаконным бездействие ООО «Энгельсский завод «Гофротара» по неисполнению постановления судебного пристава исполнителя об обращении взыскания на заработную плату должника.

В силу пункта 5 части 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что настоящее административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку представитель истца не представил документ, подтверждающий наличие у него высшего юридического образования..

Руководствуясь п.5 ч.1 ст. 196, ст. 197 КАС РФ, суд

определил:

    ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░)

░░░░░.

░░░░░:                 ░░░10

░░░░░░░░░:             ░░░5

10 ░░░░░░░ 2021 ░░░░