Решение от 30.04.2021 по делу № 2-2303/2021 от 15.03.2021

Дело № 2-2303-2021

УИД 75RS0001-02-2021-002189-73

                                     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2021 года                                                 г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи         Копеистовой О.Н.

при секретаре              Верхушиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хамраева С.Б. к Нажимидинову У.Б. о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил в долг от истца 200 000 рублей, что подтверждается распиской.

В связи с тем, что на момент займа у сторон имелись иные заемные правоотношения, сторонами при написании расписки были допущены незначительные неточности в написании расписки, а именно - основание займа, т.е. договор (по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ/2016г.), что при допущенных ошибках в написании расписки факт заёмных правоотношений сторон, вытекающих из расписки от 12.01.2018г., не умаляет, лишь свидетельствует о допущенной технической ошибке.

Отдельный договор займа при получении ответчиком данного займа, не составлялся, предполагалось, что денежная сумма по расписке от 12.01.2018г. передавалась на аналогичных условиях, что и займ от 25.11.2016г.

Согласно договору займа от 25.11.2016г. (именно этот договор был указан, как основание займа по указанной расписке) ответчик получил 500 000 рублей, что подтверждено распиской от 05.12.2016г. То есть, в рамках указанного договора сумма займа получена полностью. Дополнительного соглашения, увеличивающего сумму займа не составлялось. В связи с чем, отношения сторон по денежному займу, в соответствии с распиской от 12.01.2018г. вышеуказанным договором не урегулированы. В подтверждение изложенного копии договора займа и расписки к настоящему заявлению прилагаются.

Таким образом на правоотношения сторон, вытекающие из расписки от 12.01.2018г. распространяются положения гл. 42 ГК РФ.

В связи с тем, что с ответчиком сложились доверительные отношения, допущенная неточность в расписке не была устранена, а сторонами предполагалось, что денежная сумма, согласно расписке от 12.01.2018г. будет возвращена заемщиком в течение 6 месяцев с момента получения займа.

Во избежание разночтений при подготовке документов для суда, при установлении неточности в написании основания в расписке, в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщику заявлено требование о возврате суммы займа от 22.08.2020г.

Этим же числом в результате переговоров ответчиком представлено гарантийное письмо с подтверждением действующих заемных обязательств, в том числе и обязательства, вытекающего из указанной выше расписки от 12.01.2018г., а также сроков исполнения таких обязательств и намерения исполнения такого обязательства.

Согласно гарантийного письма от 22.08.2020г. ответчик, подтверждая задолженность по договору займа от 12.01.2018г. в размере 200 000 рублей, просил предоставить ему рассрочку в порядке внесения ежемесячных платежей в размере 100 000 руб., начиная с 30.08.2020г.

Указанным гарантийным письмом, оплата по расписке от 12.01.2018г. предполагалась в период с 30.10.2020г. по 30.12.2020г.

Необходимо отметить, что оплата в соответствии с предложенным ответчиком вариантом, произведена не была.

          01.03.2021г. ответчиком наличными передана сумма в счет погашения данного займа в размере 10 000 рублей. Таким образом, истец просит взыскать 190 000 рублей.

          29.03.2018г. ответчик получил от истца на условиях займа денежную сумму в размере 150 000 :роком возврата - 6 месяцев (срок исполнения - до 30.09.2018г.) согласно расписке от 29.03.2018г. Регулярно от ответчика поступали устные заверения о скором возврате займа, однако до настоящего займ не возвращен.

                22.08.2020г. ответчиком представлено гарантийное письмо, подтверждающее заемное обязательство и определение самим заемщиком сроков возврата займа, который не возвращен по настоящее связи с чем истец был вынужден обратиться в суд. 02.02.2021г. Мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г. Читы судебный приказ №, которым с Нажимидинова У.Б. в пользу Хамраева С.Б. взыскана задолженность по договору займа от 29.03.2018г. в размере 150 000 рублей. Судебный приказ направлен на принудительное исполнение. При сумме задолженности 150 000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (76 да.): 150 000 х 76 х 7,50% / 365 = 2 342,47 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (182 да.): 150 000 х 182 х 7,75% / 365 = 5 796,58 руб.;с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 да.): 150 000 х 42 х 7,50% / 365 = 1 294,52 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 да.): 150 000 х 42 х 7,25% / 365 = 1 251,37 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 150 000 х 49 х 7% / 365 = 1 409,59 руб., по ДД.ММ.ГГГГ (16 дн.): 150 000 х 16 х 6,25% / 365 = 410,96 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (40 дн.): 150 000 х 40 х 6,25% / 366 = 1 024,59 руб. С 10.02.,С2020 по ДД.ММ.ГГГГ (77 дн.): 150 000 х 77 х 6% / 366 = 1 893,44 руб. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 150 000 х 56 х 5,50% / 366 = 1 262,30 руб. С 20.06..2020 по ДД.ММ.ГГГГ (35 дн.): 150 000 х 35 х 4,50% / 366 = 645,49 руб.; С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (158 дн.): 150 000 х 158 х 4,25% / 366 = 2 752,05 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (81 дн.): 150 000 х 81 х 4,25%/365 = 1 414,73 руб. 22 806,99 руб.. 28.10.2019г. ответчик получил от истца на условиях займа денежную сумму в размере 110 000, сроком возврата до 03.11.2019г. (срок исполнения - до 04.11.2019г.), согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ.Возврат денежных средств в срок ответчиком не произведен.

     В данной связи, по обращении в суд, Мировым судом судебного участка № 3 Центрального района г. Читы вынесен судебный приказ № от 02.02.2021г, которым с Нажимидинова У.Б. в пользу истца. взыскана задолженность по договору займа от 28.10.2019г. в размере 110 000 рублей. Судебный приказ направлен на принудительное исполнение. При сумме задолженности 110 000 рублей с учетом частично оплаты проценты за пользование чужими денежными средствами составляют

С 05.11. 2019 по ДД.ММ.ГГГГ (41 дн.): 110 000 х 41 х 6,50% / 365 = 803,15 руб., С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16 дн.): 110 000 х 16 х 6,25% / 365 = 301,37 руб., С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (40 дн.): 110 000 х 40 х 6,25% / 366 = 751,37 руб., С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (77 дн.): 110 000 х 77 х 6% / 366 = 1 388,52 руб.,С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 110 000 х 56 х 5,50% / 366 = 925,68 руб., СДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 дн.): 110 000 х 35 х 4,50% / 366 = 473,36 руб., С 27. 07.2020 по ДД.ММ.ГГГГ (158 дн.): 110 000 х 158 х 4,25% / 366 = 2 018,17 руб., С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (68 дн.): 110 000 х 68 х 4,25% / 365 = 870,96 руб.; С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (13 дн.): 100 000 х 13 х 4,25% / 365 = 151,37 руб. 83,95 руб.

    11.10.2017г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому ответчик получил в долг (подтвержденный распиской от 11.10.2017г.) в размере 200 000 рублей на срок 12 месяцев.

    Согласно п. 4.2 договора займ представлен ответчику на срок - 12 месяцев.

    При этом, размер подлежащих оплате процентов за пользование займом на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа составил - 444 ООО руб., истец в одностороннем порядке уменьшил таких процентов до 200 ООО руб. Мировым судьей судебного участка №3 Центрального судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с Нажимидинова У. в пользу Хамраева С.Б. задолженности по договору займа от 11.10.2017г. в виде основного долга в размере 200 000 рублей, проценты в размере 200 000 рублей.

П. 6.4 договора займа от 11.10.2017г. установлено, что в случае невозвращения в срок, установленный п. 4.2. настоящего договора, суммы займа займодавцу на сумму займа и сумму неуплаченных процентов, помимо процентов, предусмотренных п. 5.1 настоящего договора, начисляется пеня в размере 0,4 % за каждый день просрочки.

Истцом произведен расчет установленной п 6.4 договора пени, подлежащей оплате должником в те ненадлежащего исполнения обязательства по возврату суммы займа по договору, при том, что пени составляет 0,4 % за каждый день просрочки, сумма неисполненного обязательства по возврату займа составляет 200 000 рублей, период просрочки с 11.10.2017г. по 22.03.2021г.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей на основании договора займа от 11.10.2017г. с ДД.ММ.ГГГГ Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 892 дня, 200 000,00 x 892 x 0.4% 713 600,00 р. = 713 600,00 руб. Сумма основного долга: 200 000,00 руб. Сумма процентов по всем задолженностям: 713 600,00 руб.. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 190 000 рублей, проценты за незаконное пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 683 руб. 95 коп.; сумму неустойки по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение срока возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей., а также судебные расходы в размере 7405 рублей.

                          В судебное заседание стороны не явились, уведомлены надлежащим образом. Суд считает возможным принять решение по делу в заочном производстве.

                                 Представитель истца Токун Е.С., действующий на основании доверенности, иск уточнил, просил снизить размер основного долга до 170 000 рублей, в связи с его частичным погашением.

                           Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 307 ГК РФ одно лицо в силу обязательств обязана совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.д., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из подпункта 2 пункта 1 статьи 161 ГК РФ, договоры займа подлежат заключению в письменной форме. Это условие сторонами соблюдено, о чем свидетельствует копия расписки.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма основного долга на день рассмотрения дела в суде не возвращена. От уплаты денежных средств ответчик уклоняется. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере 170 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Ответчик принял на себя обязательства в связи с получением денег, однако не исполнил их в указанный в договоре срок.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Стороной истца представлен расчет процентов.

Данный расчет судом проверен, контррасчет ответчиком не представлен.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, возврат государственной пошлины при подаче иска..

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

                           ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 170 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 683 ░░░. 95 ░░░.; ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 000 ░░░░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7405 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 11 ░░░ 2021 ░░░░

░░░░░                                     ░░░░░░░░░░ ░.░.