Решение по делу № 2-1121/2019 от 21.03.2019

Дело № 2-1121/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего                                           Ковалева А.П.,

при секретаре                                                                             Половцевой В.Ю.,

с участием истца Емельяновой Т.А., 3-х лиц Крюковой М.В., Емельянова А.В.

15 мая 2019г. в г. Волгограде рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емельяновой ФИО17 к Администрации Волгограда, Администрации Красноармейского района г. Волгограда, МКУ «Службе по обеспечению реализации жилищной политики» о признании права пользования квартирой и возложении обязанности заключить договор социального найма.

УСТАНОВИЛ:

Емельянова Т.А. обратилась в суд с иском к Администрации Волгограда, Администрации Красноармейского района г. Волгограда, МКУ «Службе по обеспечению реализации жилищной политики» о признании права пользования квартирой и возложении обязанности заключить договор социального найма.

В обоснование иска указано, что с 26.12.1980г. она проживает в многоквартирном жилом <адрес> <адрес>, в <адрес>, ранее данный дом имел адрес: <адрес>, г. ФИО2.

В указанную квартиру она была вселена в установленном законом порядке как член семьи Савинковой ФИО18, которая приходится ей матерью. Членами семьи являются также ее дети ФИО4 и ФИО5, которые также были вселены в установленном законом порядке в это помещение 17.11.1997г. и 05.08.1988г.

В связи со смертью Савинковой Л.Т. 25.10.2018г., она обратилась в МКУ «Службу по обеспечению реализации жилищной политики» для переоформления лицевого счета и оформлении договора социального найма на нее, в чем ей было отказано.

В судебном заседании истец Емельянова Т.А. заявленные исковые требования и доводы, изложенные в обоснование иска, полностью поддержала.

Ответчики Администрация Волгограда, Администрация Красноармейского района г. Волгограда, МКУ «Службе по обеспечению реализации жилищной политики» будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явились.

Ответчики Администрация Волгограда, Администрация Красноармейского района г. Волгограда причин неявки суду не сообщили, а ответчиком МКУ «Службой по обеспечению реализации жилищной политики» представлен отзыв на иск в письменной форме, в части возложения заключить договор социального найма просит отказать, поскольку письмо Емельяновой Т.А. носило информационный характер, а в части признания права пользования полагается на усмотрение суда.

3-е лицо Крюкова М.В. в судебном заседании заявленные исковые требования Емельяновой Т.А. полностью поддержала.

3-е лицо Емельянов А.В. в судебном заседании заявленные исковые требования Емельяновой Т.А. полностью поддержал.

Выслушав участвующих в деле лиц, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно разъяснениям, данным в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 года N 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).

Согласно ст. 5 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, настоящий Кодекс применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом.

Поскольку спорные правоотношения возникли до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, но носят длящийся характер, руководствуясь положения ст. 5 Федерального закона от 29 декабря 2004 года N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", к спорным правоотношениям подлежат применению нормы Жилищного кодекса РСФСР.

В силу части 1 статьи 47 Жилищного кодекса РСФСР единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение являлся ордер, выдаваемый на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 Жилищного кодекса РСФСР, ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения.

Как следует из ст. 54 Жилищного кодекса РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

В судебном заседании установлено, что в квартире по адресу: г. ФИО2, <адрес>, <адрес> зарегистрированы Емельянова Т.А., 1958 г.р. с ДД.ММ.ГГГГ, Емельянов А.В., 1988 г.р. с ДД.ММ.ГГГГ, Крюкова М.В., 1981 г.р. с 17.11.1997г., а так же была зарегистрирована Савинкова Л.С., 1925 г.р. с 13.01.1978г., снята с регистрационного учета 25.10.2018г. ( л.д. 06)

Как следует из свидетельства о смерти, Савинкова Л.Т. умерла ДД.ММ.ГГГГг. ( л.д. 07).

Лицевой счет по оплате коммунальных услуг оформлен по указанной выше квартиры на ФИО1 ( л.д. 08).

В связи со смертью Савинковой Л.Т., истец Емельянова Т.А. обратилась в МКУ «Службу по обеспечению реализации жилищной политики» с заявлением об изменении договора социального найма на жилое помещение по адресу: г. ФИО2, <адрес>, <адрес>, который письмом от 05 декабря 2018г. сообщил о невозможности внесения изменений по причине отсутствия документов, подтверждающих основание вселения. Вселение Савенковой Л.Т. осуществлялось на основании ордера серии 1-КЖХ от ДД.ММ.ГГГГг. на <адрес> по проспекту Канатчиков в г. ФИО2, что не соответствует адресу жилого помещения, на которое Емельянова Т.А. просила изменить договор социального найма. ( л.д. 09)

Как следует из сообщения МКУ «ГИЦ» от 07.03.2019г., <адрес>, расположенный в Красноармейском районе г. Волгограда, был переименован в проспект имени Героев Сталинграда решением исполнительного комитета Волгоградского городского Совета народных депутатов от 04.02.1983г. , а сведения о переименовании адреса <адрес> <адрес>, <адрес> отсутствуют, поскольку с заявлением о присвоении адреса не обращались, решение о присвоении адреса не выдавалось, архивные данные об изменении нумерации жилых домов в МКУ «ГИЦ» отсутствуют ( л.д. 10).

Действительно, истцом представлен ордер серии 1-КЖХ от ДД.ММ.ГГГГг. на вселение Савенковой Л.Т. семьей из 3-х человек, в том числе ее сына Савенкова А.А., дочери Савенковой Т.А. в двухкомнатную <адрес>, жилой площадью 30, 2 кв. м., в <адрес> <адрес> в г. ФИО2 ( л.д. 13).

Проверяя обоснованность заявленных требований, в судебном заседании были допрошены свидетели.

Так, свидетель ФИО13 показала, что она проживает в <адрес>, в <адрес> по <адрес> в <адрес> г. ФИО2 с 1971 г. и знает семью ФИО16, они проживают в <адрес> 1971 г. и в настоящее время. Когда они заселились, то адрес был по <адрес>, <адрес>, а потом улицу переименовани и дом стал находится по адресу <адрес>. В квартире жила мать истца Емельяновой Т.А. Савинкова Л.Т., которая умерла в октябре 2018г., а так же проживал брат истца Александр. Жили они одной семьей, вели общее хозяйство.

Свидетель ФИО14 показал, что он родной брат ФИО3, с 1971г. он вместе с матерью ФИО1, сестрой ФИО3 вселились в квартиру по проспекту Канатчиков, а потом адрес дома изменили на <адрес> в г. ФИО2. Он женился в 1978г. и ушел из квартиры. Квартира выделялась матери ФИО1, жила мать и ФИО3 в квартире одной семьей, они вели общее хозяйство, мать ФИО1 умерла в октябре 2018г.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность показания свидетелей, которые были предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Судом бесспорно установлено, что истец Емельянова Т.А. является дочерью Савинковой Л.Т. ( л.д. 27) и при оформлении ордера на вселении допущена описка в фамилии Савинковой Л.Т., поскольку указано с опиской Савенкова.

Разрешая по существу заявленный спор, суд пришел к выводу, что у истца Емельяновой Т.А. возникло равное с нанимателем права пользования жилым помещением по адресу: г. ФИО2, пр. им. <адрес>. При этом суд исходит из того, что право пользование жилым помещением истца обусловлено ее фактическим вселением и проживанием в квартире в качестве члена семьи нанимателя ФИО1, умершей 25.10.2018г., что является правообразующими составляющими возникновения права пользования, эти составляющие являются основными, так как позволяют реализовать цель, для которой предоставлено жилое помещение.

Истец Емельянова Т.А. длительное время - с 26 декабря 1980 года по день смерти нанимателя – 25 октября 2018 года проживали совместно, вели общее хозяйство, что подтверждается вышеуказанными доказательствами а так же показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, при этом истец зарегистрирована постоянно по месту жительства в спорном жилом помещении, что является одним из доказательств по делу, так как регистрация по месту жительства может служить условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ, Конституциями и законами республик в составе РФ.

Кроме того, суд учитывает, что каких-либо доказательств, опровергающих доводы истица и представленные им доказательства постоянного проживания в спорном жилом помещении в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения, ответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что при жизни наниматель жилого помещения Савинкова Л.Т. выразила волю на вселение в спорную квартиру истца в качестве члена своей семьи, с которой проживала совместно одной семьей, вела с ней общее хозяйство. После смерти нанимателя истец продолжает пользоваться спорным жилым помещением, исполнять обязанности члена семьи нанимателя, оплачивать жилое помещение и коммунальные услуги.

Установив право пользования истца Емельяновой Т.А. в отношении спорной квартиры по адресу: г. <адрес>, <адрес> на условиях договора социального найма, суд пришел к выводу, что истец имеет право требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Следовательно суд возлагает на ответчика МКУ «Службу по обеспечению реализации жилищной политики» обязанность заключения с Емельяновой Т.А. договора социального найма <адрес> по <адрес> ФИО2 с включением в него членов семьи нанимателя : ФИО4, ФИО5

В то же время суд считает необходимым в удовлетворении иска Емельяновой Т.А. к Администрации Красноармейского района г. Волгограда о признании права пользования квартирой и возложении обязанности заключить договор социального найма, отказать, поскольку Администрация Красноармейского района г. Волгограда является ненадлежащим ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Емельяновой ФИО19 к Администрации Волгограда, Администрации Красноармейского района г. Волгограда, МКУ «Службе по обеспечению реализации жилищной политики» о признании права пользования квартирой и возложении обязанности заключить договор социального найма, удовлетворить частично.

Признать Емельянову ФИО20 приобретшей право пользования квартирой в <адрес> по <адрес> в городе ФИО2 с 26.12.1980г. по настоящее время на условиях социального найма.

Возложить на МКУ «Службу по обеспечению реализации жилищной политики» обязанность заключения с Емельяновой ФИО21 договора социального найма <адрес> <адрес> <адрес> с включением в него членов семьи нанимателя: Крюкову ФИО22, Емельянова ФИО23.

В удовлетворении иска Емельяновой ФИО24 к Администрации Красноармейского района г. Волгограда о признании права пользования квартирой и возложении обязанности заключить договор социального найма, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                    А.П. Ковалев

Мотивированное решение суда изготовлено 20 мая 2019г.

Председательствующий                                                      А.П. Ковалев

2-1121/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
Емельянова Татьяна Александровна
Ответчики
Администрация Волгограда
Савинкова Л.С.
администрация Красноармейского района Волгограда
МКУ "Служба по обеспечению реализации жилищной политики"
Другие
Крюков М.В.
Емельянов Алексей Владимирович
Крюкова Марина Владимировна
Емельянов А.В.
Суд
Красноармейский районный суд г. Волгоград
Судья
Ковалев Андрей Павлович
Дело на сайте суда
krasn.vol.sudrf.ru
21.03.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.03.2019Передача материалов судье
26.03.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.04.2019Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
04.04.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.04.2019Подготовка дела (собеседование)
16.04.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.05.2019Судебное заседание
20.05.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.03.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.03.2020Передача материалов судье
30.03.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.03.2020Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
30.03.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.03.2020Подготовка дела (собеседование)
30.03.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.03.2020Судебное заседание
30.03.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.03.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее