Решение от 20.09.2018 по делу № 2а-6816/2018 от 14.09.2018

Дело №а-6816/18 †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Санкт-Петербург 20 сентября 2018 года Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Альского Р.А., с участием помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга Н.С. Москальцовой, представителя административного истца – инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга Хныкиной О.П., действующей на основании доверенности № 7 от №, выданной сроком по №, административного ответчика Крестовского В.В., при секретаре Моисейчиковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заместителя начальника – начальника полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга – начальника полиции С.П. Петрова в отношении: Крестовского В. В. , <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 20 сентября 2018 года

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Альского Р.А.,

с участием помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга Н.С. Москальцовой,

представителя административного истца – инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга Хныкиной О.П., действующей на основании доверенности № 7 от 24.01.2018, выданной сроком по 31.12.2018,

административного ответчика Крестовского В.В.,

при секретаре Моисейчиковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заместителя начальника – начальника полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга – начальника полиции ФИО2 в отношении:

Крестовского В. В. , <данные изъяты> ранее судимого:

-приговором <данные изъяты> от 30.03.2012 по ч.3 ст. 33, п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 дет 03 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-приговором <данные изъяты> районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 04.10.2013 по ч.2 ст. 228, ч.1 ст. 222 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 года 01 месяц без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося УДО на основании постановления Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 21.04.16, неотбытая часть 03 месяца 07 дней,

об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель начальника УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга – начальник полиции ФИО2 обратился в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Крестовского В.В..

В обоснование доводов административного искового заявления указано, что Крестовский В.В., ранее судимый, 04 октября 2013 года осуждён по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> ФИО1 Республики за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, чт. 1 ст. 222 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 (три) года 1 (один) месяц, без штрафа, без ограничения свободы, при наличии опасного рецидива преступлений, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением <данные изъяты> районного суда ФИО1 Республики от 21 апреля 2016 года освобождён условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 07 дней.

В административном исковом заявлении заместитель начальника УМВД ходатайствует об установлении в отношении Крестовского В.В. административного надзора на срок, установленный для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, по 21 апреля 2024 года, с одновременным установлением административных ограничений в виде: запрета на выезд за пределы города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, разрешив краткосрочный выезд за пределы указанной территории только с разрешения уполномоченного должностного лица УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга; обязательной явки один раз в месяц к уполномоченному должностному лицу УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга для регистрации.

По месту жительства Крестовский В.В. характеризуется удовлетворительно. После освобождения из мест лишения свободы к уголовной и административной ответственности не привлекался. Состоит на профилактическом учёте в № отделе полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3 заявление об установлении административного надзора и административных ограничений поддержала.

Административный ответчик Крестовский В.В. в судебное заседание явился, фактических возражений против установления в отношении него административного надзора не представил, возражая при этом против установления в отношении него (Крестовского В.В.) административного ограничения в виде запрета на выезд за пределы города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, полагая, что данное административное ограничение лишит его возможности посещать спортивные мероприятия, в том числе, проводимые за пределами Санкт-Петербурга и Ленинградской области, что непосредственно связано с его трудовой деятельностью в качестве тренера в фитнес клубе ООО «<данные изъяты>».

Прокурор Н.С. Москальцова просила административное исковое заявление удовлетворить, установить в отношении Крестовского В.В. административный надзор и административные ограничения в соответствии с требованиями Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в объеме заявленных УМВД требований.

Заслушав объяснения сторон, заключение прокурора, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заявление заместителя начальника УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга об установлении в отношении Крестовского В.В. административного надзора с установлением административных ограничений подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении лица, освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 указанного Федерального закона.

Согласно копии приговора <данные изъяты> районного суда <адрес> ФИО1 Республики от ДД.ММ.ГГГГ Крестовский В.В. осуждён за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 222 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 (три) года 1 (один) месяц, без штрафа, без ограничения свободы, при наличии опасного рецидива преступлений, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением <данные изъяты> районного суда ФИО1 Республики от 21 апреля 2016 года освобождён условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 07 дней. Освобождён из мест лишения свободы условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом установлено, что Крестовский В.В. имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, при опасном рецидиве преступлений, по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> ФИО1 Республики от 04 октября 2013 года связи с чем, суд с учётом требований ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», приходит к выводу о необходимости установления в отношении Крестовского В.В. административного надзора.

Разрешая вопрос об административных ограничениях в отношении Крестовского В.В., суд принимает во внимание, что предлагаемые административные ограничения соответствуют требованиям Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, и вопреки позиции В.В. Крестовского, при их надлежащем исполнении не являются препятствием к выезду за пределы Санкт-Петербурга и Ленинградской области с соответствующего разрешения уполномоченного должностного лица ОУУП и ПДН УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга.

Кроме того, суд учитывает, что Крестовский В.В. после освобождения из мест лишения свободы по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной и уголовной ответственности не привлекался, официально трудоустроен, социально адаптирован, однако с учетом совокупности данных о личности В.В. Крестовского, его надлежащее поведение и достижение целей административного надзора, по убеждению суда, могут быть обеспечены, в условиях применения административных ограничений в объеме, предложенном административным истцом.

Приходя к указанному выводу, суд также принимает во внимание, что из представленных материалов следует, что до постановления приговора <данные изъяты> районного суда <адрес> ФИО1 Республики от 04.10.2013, В.В. Крестовский отбыл наказание по приговору Верховного Суда ФИО1 Республики от 30 марта 2012 года по ч. 3 ст. 33, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 11 лет 3 месяца в исправительной колонии строгого режима. Освобождён из мест лишения свободы 20 июля 2012 по отбытии наказания. Данное обстоятельство суд не расценивает в качестве основания к удовлетворению исковых требований, но учитывает в качестве подтверждения законности и обоснованности заявленных в нем требований.

Таким образом, суд признаёт административное исковое заявление заместителя начальника УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга – начальника полиции ФИО2 обоснованным и полагает необходимым установить в отношении Крестовского В.В. административный надзор и административные ограничения, предусмотренные п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

При установлении административного ограничения в виде запрещения выезда за установленные пределы территории, суд приходит к выводу об определении запрета выезда Крестовскому В.В. за пределы Санкт-Петербурга и Ленинградской области. При этом суд приходит к выводу о том, что запрет выезда за пределы Санкт-Петербурга и Ленинградской области, при наличии разрешения уполномоченного должностного лица УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, не влечет за собой несоразмерного ограничения прав поднадзорного.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление по ч. 2 ст. 228 УК РФ, за совершение которого Крестовский В.В. осуждён по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> ФИО1 Республики от ДД.ММ.ГГГГ, отнесено к категории тяжкого.

При определении срока погашения судимости Крестовскому В.В. суд исходит из положений п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции Федерального закона от 23.07.2013 № 218-ФЗ, согласно которым судимость в отношении лиц, осуждавшихся за тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Как усматривается из справки об освобождении, Крестовский В.В. освобождён из мест лишения свободы 05 мая 2016 года условно-досрочно на 3 месяца 07 дней на основании постановления <данные изъяты> районного суда ФИО1 Республики от 21 апреля 2016 года. В соответствии с ч. 2 ст. 79 УК РФ на Крестовского В.В. возложены дополнительные обязанности: в течение трех дней с момента освобождения встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган и не менять места жительства без уведомления данного органа. Срок условно-досрочного освобождения Крестовского В.В. истёк.

При решении вопроса об установлении срока административного надзора суд приходит к выводу о необходимости установить в отношении Крестовского В.В. административный надзор на срок по 21 апреля 2024 года включительно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. , <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

1. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

2. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░