Решение по делу № 2-295/2019 от 13.02.2019

                                                                     дело № 2-295/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснокаменск                                              12 марта 2019 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

судьи                             Пахатинского Э.В.

при секретаре                Авериной У.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Пономаревой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» (кредитор) заключил с индивидуальным предпринимателем Пономаревой Т.А. (заёмщик) кредитный договор №, предоставив ипотечный кредит в размере <данные изъяты> рублей на приобретение нежилого помещения №, расположенного по <адрес> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> % годовых. По условиям договора, заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки, и на условиях, предусмотренных кредитным договором. В качестве обеспечения исполнения обязательств заёмщика по кредитному договору, был оформлен залог (ипотека) на указанную квартиру.

13 февраля 2019 года ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что в нарушение условий кредитного договора, заемщик ненадлежащим образом исполняет договорные обязательства по уплате основного долга и начисленных процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты>. Истец просит суд, взыскать ответчика ИП Пономаревой Т.А. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 5.353,71 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество.

В судебном заседании установлено, что ответчик Пономарева Т.А. в настоящее время зарегистрирована по <адрес> в связи с чем, на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела в районный суд г. Читы Забайкальского края по подсудности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о направлении дела по подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из материалов дела, ответчик Пономарева Т.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в <адрес>

Требование об обращении взыскания на заложенное в обеспечение возврата кредита недвижимое имущество не является самостоятельным спором о правах на это имущество. Материально-правовой предпосылкой такого рода спорных отношений является неисполнение должником кредитного обязательства, предполагающее удовлетворение требований кредитора за счет стоимости предмета залога, в связи с чем ст. 30 ГПК РФ к кредитным отношениям применению не подлежит.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 47 ч. 1 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку, ответчик Пономарева Т.А. зарегистрирована и имеет постоянное место жительства в <адрес>, данное дело подсудно районному суду г. Читы Забайкальского края.

    С учетом изложенного, руководствуясь ст. 33 ч. 3 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Пономаревой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, передать в районный суд г. Читы Забайкальского края по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение 15 дней с момента его вынесения через Краснокаменский городской суд.

     Судья                                             Э.В. Пахатинский