Решение по делу № 22-1746/2021 от 12.10.2021

    Судья: Булгакова Ю.С.                        № 22 –1746/ 2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Калининград                                                                        25 ноября 2021 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующей судьи Татаровой Т.Д.,

судей Кирмасовой Н.И., Лемешевской Ж.Л.,

с участием прокурора Бурковой Т.В.,

осужденного Андриенко А.В. (в режиме видеоконференц-связи),

защитника – адвоката Юрченко В.П.,

при ведении протокола помощником судьи Близнюк Н.Г.

          рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного

на приговор Светлогорского городского суда Калининградской области от 12 августа 2021 года, которым

Андриенко Александр Валентинович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый:

1) 17 ноября 2017 года Светлогорским городским судом Калининградской области (с учетом апелляционного постановления от 20 февраля 2018 года) по ч. 1 ст. 158 (4 эпизода), ч. 1 ст. 159.3, п. «в» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы,

2) 5 февраля 2018 года Светлогорским городским судом Калининградской области (с учетом апелляционного постановления от 8 мая 2018 года) по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

3) 29 мая 2018 года мировым судьей 1-го судебного участка Светлогорского района и Пионерского городского округа Калининградской области по ч. 1 ст. 158 (3 эпизода), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с наказанием по приговору от 5 февраля 2018 года) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы,

освобожден из мест лишения свободы 18 февраля 2020 года по постановлению от 6 февраля 2020 года о замене неотбытой части наказания исправительными работами на 5 месяцев 29 дней с удержанием 5%,

постановлением от 24 декабря 2020 года наказание заменено на 1 месяц 29 дней лишения свободы, наказание считается отбытым 21 февраля 2021 года,

          осужден к лишению свободы по:

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 19 февраля 2020 года в отношении М.) на 2 года,

ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 18 марта 2020 года в отношении Р.) на 8 месяцев,

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 14 апреля 2020 года в отношении К.) на 1 год 10 месяцев,

п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 14 апреля 2020 года в отношении К.) на 3 года,

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 22 мая 2020 года в отношении А.) на 1 год 8 месяцев,

ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 25 мая 2020 года в отношении М.) на 10 месяцев,

ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 29 мая 2020 года в отношении Б.) на 10 месяцев,

ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 29 июля 2020 года в отношении Ж.) на 8 месяцев,

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 3 августа 2020 года в отношении К. и Б.) на 2 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначено путем частичного сложения – 4 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

    Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 14 августа до 24 декабря 2020 года и с 21 февраля 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

          Заслушав выступления осужденного, защитника, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора, полагавшей приговор законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Андриенко А.В. признан виновным в тайных хищениях чужого имущества на территории Калининградской области:

19 февраля 2020 года у М. на сумму 51900 рублей, с причинением значительного ущерба,

18 марта 2020 года у Р. на сумму 4000 рублей,

14 апреля 2020 года у К. на сумму 6300 рублей, с причинением значительного ущерба,

14 апреля 2020 года 80500 рублей с банковской карты К., с причинением значительного ущерба,

22 мая 2020 года у А. на сумму 7500 рублей, с причинением значительного ущерба,

25 мая 2020 года у М. на сумму 3200 рублей,

29 мая 2020 года у Б. на сумму 4500 рублей,

29 июля 2020 года у Ж. на сумму 9000 рублей,

3 августа 2020 года у К. на сумму 9000 рублей, с причинением значительного ущерба, и у Б. на сумму 4500 рублей.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный, полагая приговор чрезмерно суровым, просит снизить назначенное наказание, так как суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства, молодой возраст, заявление потерпевшей А. об отсутствии к нему претензий. Обращает внимание, что, не смотря на то, что вину он полностью признал, раскаялся, готов возмещать причиненный потерпевшим вред, суд назначил срок лишения свободы даже больше, чем просил государственный обвинитель. Считает, что период содержания под стражей с 24 декабря 2020 года по 21 февраля 2021 года должен быть зачтен в срок лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Андриенко А.В. в инкриминированных деяниях соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании, изложенных в приговоре доказательств.

Из исследованных судом показаний Андриенко А.В. на предварительном следствии явствует, что свою вину он по всем эпизодам краж признал, подробно рассказав об обстоятельствах их совершения.

Помимо признательных показаний Андриенко А.В. его вина установлена следующими доказательствами.

По эпизоду от 19 февраля 2020 года: показаниями потерпевшей М., протоколами осмотра мест происшествия, заключением дактилоскопической экспертизы, экспертным заключением о стоимости похищенных ноутбука, мужских курток, планшетного компьютера, мобильных телефонов, чехлов, наручных часов, ручки «Паркер».

По эпизоду от 18 марта 2020 года: показаниями потерпевшей Р., свидетеля К., протоколами осмотра мест происшествий, экспертным заключением о стоимости похищенного велосипеда.

По эпизодам от 14 апреля 2020 года: показаниями потерпевшего К., справкой о размере его пенсии, показаниями свидетелей Б., Ж., А., Б., протоколами осмотра мест происшествия, заключением дактилоскопической экспертизы, выпиской из банка о снятии денежных средств с карты, экспертным заключением о стоимости похищенного мобильного телефона.

По эпизоду от 22 мая 2020 года: показаниями потерпевшего А., свидетелей Т., О., М., Я., протоколом осмотра места происшествия, экспертным заключением о стоимости похищенного мобильного телефона.

По эпизоду от 25 мая 2020 года: показаниями потерпевшего М., свидетеля М., Б., протоколом осмотра места происшествия, экспертным заключением о стоимости похищенного садового триммера.

По эпизоду от 29 мая 2020 года: показаниями потерпевшей Б., свидетелей Б, Я., протоколом осмотра места происшествия, экспертным заключением о стоимости похищенного мобильного телефона.

По эпизоду от 29 июля 2020 года: показаниями потерпевшей Ж., свидетелей М., И., Б., протоколом осмотра места происшествия, экспертным заключением о стоимости похищенного мобильного телефона.

По эпизоду от 3 августа 2020 года: показаниями потерпевших К. и Б., свидетелей М., Я., протоколами осмотра места происшествия, выемки, экспертным заключением о стоимости похищенных сумки, портмоне, ноутбука, беспроводной музыкальной колонки, фотоаппарата, системы нагревания табака, мобильного телефона.

Всем доказательствам судом дана надлежащая оценка. Действия Андриенко А.В. по всем эпизодам квалифицированы правильно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

При назначении наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтены: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, состояние здоровья, положительные характеристики, принесение извинений. Также при наличии оснований по ряду эпизодов учтены явки с повинной и объяснения в качестве таковых.

Заявление потерпевшего об отсутствии претензий к виновному лицу в ч. 1 ст. 61 УК РФ не указано. Оснований считать такое заявление потерпевшей А. смягчающим наказание обстоятельством не имеется.

Назначенное Андриенко А.В. наказание соразмерно общественной опасности содеянного и личности виновного. Исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Вместе с тем Андриенко А.В. содержался под стражей по настоящему уголовному делу на основании постановления Светлогорского городского суда Калининградской области от 14 августа 2020 года. Впоследствии срок содержания его под стражей неоднократно продлевался. При этом сведений о том, что данный срок прерывался на период с 24 декабря 2020 года по 21 февраля 2021 года либо на иной период для отбывания лишения свободы, не имеется. Представленная в материалы дела справка ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Калининградской области позволяет сделать вывод лишь о том, что неотбытый срок наказания, составлявший 1 месяц 29 дней, считается отбытым в период содержания под стражей. При таких обстоятельствах судебная коллегия считает подлежащим удовлетворению довод Андриенко А.В. о необходимости зачета в срок наказания времени содержания под стражей с 24 декабря 2020 года по 21 февраля 2021 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Светлогорского городского суда Калининградской области от 12 августа 2021 года в отношении Андриенко Александра Валентиновича изменить.

Зачесть в срок лишения свободы срок содержания Андриенко А.В. под стражей в период с 24 декабря 2020 года по 21 февраля 2021 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

Кассационные жалоба, представление подаются через суд первой инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)

    Копия верна:

    Судья                     Т.Д. Татарова