Решение по делу № 9-404/2022 от 08.07.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ярославль                                14 июля 2022 года

Судья Кировского районного суда города Ярославля Петухов Р.В., ознакомившись с исковым заявлением Шебашева Олега Сергеевича к Моисеевой Евгении Александровне о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Шебашев О.С. обратился в Кировский районный суд г. Ярославля с указанным исковым заявлением, в котором просит признать солидарную ответственность Моисеевой Е.А. и Брехова А.В., взыскать с Моисеевой Е.А. ущерб, причиненный автомобилю в результате ДТП в размере 820 792,14 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 407,92 руб..

Исковое заявление мотивировано тем, что 04 августа 2019 года в 08 часов 18 минут в районе д. 16 на улице Богдановича города Ярославля произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель Брехов А.В., в нарушение п.п. 8.8 ПДД РФ, управляя автомобилем Мицубиси Лансер без страхового полиса ОСАГО, гос. рег. знак №, принадлежащего Моисеевой Е.А., при развороте на перекрестке не уступил дорогу движущемуся навстречу автомобилю Мерседес-Бенц, гос. рег. знак №, под управлением Шебашевой С.В., принадлежащему Шебашеву О.С., и совершил с ним столкновение. В результате столкновения автомобилю Мерседес-Бенц, гос. рег. знак №, принадлежащему Шебашеву О.С., причинены механические повреждения.

Гражданско-правовая ответственность водителя Брехова А.В. не была застрахована по договору обязательного страхования на момент ДТП.

Указывает, что решением Кировского районного суда г. Ярославля от 03.03.2020 года по гражданскому делу №2-79/2020 с Брехова А.В. в пользу Шебашева О.С. был взыскан причиненный ущерб.

Из искового заявления следует, что Моисеева Е.А. доверила управление, принадлежащего ей автомобиля, лицу, чья гражданская ответственность не была застрахована, в связи, с чем, по мнению истца, она также должна нести ответственность за причиненный ущерб автомобилю Мерседес-Бенц, гос. рег. знак №.

Ознакомившись с исковым заявлением, полагаю, что в принятии искового заявления должно быть отказано.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Согласно ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Из материалов дела следует, что решением Кировского районного суда г. Ярославля от 03.03.2020 года по гражданскому делу №2-79/2020 с Брехова А.В. в пользу Шебашева О.С. было взыскано возмещение ущерба 796 131,14 руб., расходы на оплату услуг эксперта 12 000 руб., государственная пошлина в сумме 11 161 руб., расходы на оформление доверенности 1500 руб., а всего 820 792,14 руб..

В мотивировочной части решения Кировского районного суда г. Ярославля от 03.03.2020 года по гражданскому делу №2-79/2020 суд определил надлежащим ответчиком по делу лицо, виновное в совершении ДТП, то есть Брехова А.В..

В связи с тем, что при рассмотрении искового заявления Шебашева О.А. к Брехову А.В. был определен надлежащий ответчик Брехов А.В., управлявший транспортным средством Мицубиси Лансер, гос. рег. знак № без страхового полиса ОСАГО, при этом судом был разрешен вопрос о возмещении вреда, причиненного имуществу Шебашева О.С., суд полагает, что истец не имеет права на обращение с настоящим исковым заявлением к Мосеевой Е.А..

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в принятии искового заявления, в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135, 224,225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Отказать в принятии искового заявления Шебашева Олега Сергеевича к Моисеевой Евгении Александровне о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, исковое заявление возвратить заявителю.

Разъяснить, что отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Ярославский областной суд путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья Р.В. Петухов