Решение по делу № 2-3401/2024 от 14.05.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров                             07 июня 2024 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Грухиной Е.С.,

при секретаре судебного заседания Шалагиновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3401/2024 (43RS0001-01-2024-004035-89) по иску ООО ПКО «Филберт» к Вавилову И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к Вавилову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор {Номер изъят}, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 230000 руб. с ежемесячным взиманием процентов за пользование денежными средствами по ставке 15 % годовых, а ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору. Права (требования) по кредитному договору перешли к ООО ПКО «Филберт» на основании договора уступки права требования (цессии) {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенного между Банком ВТБ (ПАО) и ООО ПКО «Филберт». Общая сумма долга по кредитному договору за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составляет 247382 руб. 23 коп., в том числе: 196602 руб. 99 коп. – задолженность по основному долгу, 50779 руб. 24 коп. – проценты за пользование кредита. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 247382 руб. 23 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Филберт» не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Вавилов И.В. в судебное заседание не явился, извещен, возражений на иск не предоставил.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор {Номер изъят}, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 230000 руб. на срок с {Дата изъята} по {Дата изъята}, с ежемесячным взиманием процентов за пользование денежными средствами из расчета ставки 15 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный Кредит, уплатить проценты и выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором.

Свои обязательства по кредитному договору кредитор исполнил надлежащим образом, {Дата изъята} денежные средства перечислены банком на счет ответчика.

Условиями кредитного договора предусмотрен следующий порядок возврата кредита и уплаты процентов. Погашение кредита и уплата процентов должны осуществляться заемщиком ежемесячно 05 числа (платежная дата) в виде равных ежемесячных платежей, сумма ежемесячного платежа, включает в себя сумму процентов и сумму основного долга, размер первого платежа – 5471 руб. 68 коп., размер последнего платежа – 5533 руб. 07 коп.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена неустойка (пени) за ненадлежащее исполнение условий Договора в размере 0,1 % за день.

Как указал истец, ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность. Доказательств иного ответчиком не представлено.

Банк ВТБ (ПАО) уступил ООО ПКО «Филберт» право требования задолженности по договору от {Дата изъята} № {Номер изъят}, что подтверждается договором уступки права требования (цессии) {Номер изъят} от {Дата изъята} с актом приема-передачи прав требования.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно расчету истца, размер задолженности Вавилова И.В. перед истцом по кредитному договору за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составляет 247382 руб. 23 коп., в том числе: 196602 руб. 99 коп. – задолженность по основному долгу, 50779 руб. 24 коп. – проценты за пользование кредита.

Проверив расчет истца, суд находит его арифметически верным, кроме того, возражений по расчету и контррасчет ответчик не предоставил.

{Дата изъята} ООО "Филберт" обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с должника задолженности по договору.

05.12.2022 мировым судьей судебного участка № 79 Ленинского судебного района г. Кирова был выдан судебный приказ, определением мирового судьи судебного участка № 79 Ленинского судебного района г. Кирова от 14.07.2023 названный судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений от должника.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства по погашению имеющейся задолженности ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, суд находит исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5674 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с Вавилова И. В. (паспорт {Номер изъят}) в пользу ООО ПКО «Филберт» (ИНН 7841430420) задолженность по кредитному договору в сумме 247382 руб. 23 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5674 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Е.С.Грухина

Мотивированное заочное решение изготовлено 07.06.2024.