Решение по делу № 2-4015/2022 от 23.09.2022

УИД № 61RS0004-01-2022-006071-33

Дело № 2-4015/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2022 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи ЗАХАРЕНКО Л.В.

при секретаре Белой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2, ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа, в подтверждение которого была представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа составляла 550000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ сумма долга в 50000 рублей была переведена на счет истца и сумма долга составила 500000 рублей. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал денежные средства ФИО1. Денежные средства до настоящего времени не возвращены, в связи с чем истец просит суд взыскать с ФИО2, ФИО1 сумму задолженности в солидарном порядке в размере 500000 рублей, а также неустойку в размере 50009,59 рублей.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

В судебное заседание явился представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила из удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание явился представитель ответчика ФИО2 – ФИО7, действующий на основании доверенности, представил письменные возражения. Просил в требовании к ФИО2 отказать, поскольку у ФИО2 отсутствует задолженность по расписке перед ФИО3, о чем свидетельствует тот факт, что ФИО3 вернул ФИО2 подлинную расписку о займе в размере 550000 рублей.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, его представителя, представителя ответчика ФИО2, суд приходит к следующему.

Судом с достоверностью и достаточностью установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа, в подтверждение которого была представлена копия расписки от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику ФИО2 550000 рублей, а ответчик обязался возвратить истцу сумму займа через 2 месяца.

Сторонами факт заключения договора займа не опровергался.

Впоследствии данная сумма займа была передана ответчику ФИО1, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал которой находится в материалах дела. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взял в долг у ФИО3 550000 рублей, которые обязался возвратить истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства взяты посредством ФИО2

В своих возражениях ответчик ФИО2 указывает, что после получения займа от ФИО3 он перестал нуждаться в сумме 550000 рублей, и возвратил денежные средства ФИО3, которые в дальнейшем были переданы ФИО1, в связи с чем и была написана расписка ФИО3 от имени ФИО1 При этом оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО2 был возвращен ФИО2 ФИО3 в подтверждение прекращения обязательств по договору займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений ст. 808 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По правилам п. 2 ст. 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

По смыслу приведенных положений абзаца 2 пункта 2 статьи 408 ГК РФ, законом установлена презумпция того, что нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Данная презумпция прекращения обязательства может быть опровергнута, при этом бремя доказывания того, что обязательство не прекратилось, возлагается на кредитора.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что подлинник расписки от ДД.ММ.ГГГГ находится у ФИО2, суд приходит к выводу о прекращении обязательств ФИО2 по возврату денежных средств по договору займа, заключенному с ФИО3

Оснований для удовлетворения требования о взыскании с ответчика ФИО2 суммы займа не имеется, поскольку истцом суду надлежащих доказательств наличия долга у ответчика ФИО2 не представлено.

Вместе с тем учитывая, что ответчиком ФИО1 не представлено никаких доказательств в подтверждение исполнения условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, и принимая во внимание тот факт, что запись на расписке, подтверждающая получение денежной суммы в размере 550000 рублей, сделана ответчиком ФИО1 собственноручно, и расписка подписана ответчиком ФИО1 собственноручно и без принуждения, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению, так как обоснованы и подтверждены материалами дела.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 395 ГK РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.    

Требования истца основаны на норме права, урегулированной ст. 395 ГК РФ, которая предусматривает не что иное, как применение санкций за ненадлежащее исполнение обязательства. Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой ответственности за нарушение обязательств. Обязательство по возврату денежных сумм у ответчика перед истцом возникло по истечении установленного договором срока возврата денежных средств. Таким образом, мера ответственности за ненадлежащее исполнения обязательства, предусмотренная ст. 395 ГК РФ, может быть применена в случае уклонения должника от возврата денежных сумм, неправомерного их удержания.

Вместе с тем, суд не может принять представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, так как в нем неверно указан период, за который подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, и процентная ставка.

Дата истечения установленного договором срока возврата денежных средств – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 130 дней.

Ставка рефинансирования на момент предъявления исковых требований и на день вынесения решения суда составляет 7,5%.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами следующий: 550000 * 7,5 / 365 * 130 = 14691,78 рублей.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в размере 14691,78 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 8346,92 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, паспорт № в пользу ФИО3, паспорт № сумму долга в размере 500000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14691 рубля 78 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 8346 рублей 92 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2022 года.

Судья