Решение по делу № 2-2566/2022 от 27.06.2022

Дело № 2-2566/2022; УИД: 42RS0005-01-2016-007854-54

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Заводский районный суд города Кемерово

в составе: председательствующего- судьи Айткужиновой Т.Г.

при помощнике судьи – Устюжаниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

27 сентября 2022 года

гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к Золондинова О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) обратился в суд с иском к Золондиновой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свое заявление мотивирует тем, что в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ответчику Золондиновой О.А. денежную сумму в размере 680000 рублей. В соответствии с условиями договора, ответчик обязался в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ полностью погасить кредит, а также ежемесячно уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в размере 11,9% годовых. За ненадлежащее исполнение условий Договора предусмотрено начисление неустойки (пени) в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки обязательств. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 680000рублей на счет ответчика. Ответчик неоднократно допускал нарушения исполнения обязательства по возврату кредита, уплате начисленных на кредит процентов по Договору, выразившееся в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита, что подтверждается выпиской по счету. Таким образом, задолженность перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 645956,31 рублей, из которых: сумма основного долга – 611 209,59 рублей, сумма начисленных процентов – 31950,50 рублей, из которой проценты на срочную задолженность – 30127,21 рублей, проценты на просроченную задолженность – 1 823,29 рублей, пеня – 2796,22 рублей.

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 645956,31 рублей, из которых: сумма основного долга – 611 209,59 рублей, сумма начисленных процентов – 31950,50 рублей, из которой проценты на срочную задолженность – 30127,21 рублей, проценты на просроченную задолженность – 1 823,29 рублей, пеня – 2796,22 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9653,56 рублей. Взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование кредитом в размере 11,9% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Истец НСО КБ «Левобережный» (ПАО) о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, согласно просительной части искового заявления просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Золондинова О.А. о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, направила в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска понятны.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, с учетом мнения явившегося представителя ответчика, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю ответчика разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к Золондинова О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Золондинова О.А. в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) задолженность договору потребительского кредита № от 19 марта 2021 года по состоянию на 14 июня 2022 года в размере 645956,31 рублей, из которых: сумма основного долга – 611 209,59 рублей, сумма начисленных процентов – 31950,50 рублей, из которой проценты на срочную задолженность – 30127,21 рублей, проценты на просроченную задолженность – 1 823,29 рублей, пеня – 2796,22 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9659,56 рублей, всего – 655 612 (шестьсот пятьдесят пять тысяч шестьсот двенадцать) рублей 87 копеек.

Взыскать с Золондинова О.А. в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) проценты за пользование кредитом в размере 11,9% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 15 июня 2022 года и до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Заводский районный суд г.Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 27 сентября 2022 года.

Председательствующий Т.Г. Айткужинова