Решение по делу № 2-3900/2015 от 24.07.2015

Дело № 2-3900/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2015 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Майковой Н.Н.,

при секретаре Мещеряковой И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Содействие» к Четвериковой А.А. об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

    ООО «Коллекторское агентство «Содействие» обратилось в суд к Четвериковой А.А. об обращении взыскания на заложенное имущество – автотранспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года, VIN №, являющееся предметом залога по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., стоимостью 422 190 рублей путем продажи с публичных торгов во исполнение обязательства по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., в сумме 632 749,14 руб. Взыскать сумму задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., в сумме 632 749,14 руб.

    В обоснование заявленных требований истец указал, ДД.ММ.ГГГГ между «БНП ПАРИБА Банк» (ЗАО) и Четвериковой А.А. заключен кредитный договор №№ о предоставлении денежных средств на приобретение автотранспортного средства на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности в сумме 578 000,00 рублей.

За время действия Кредитного договора Ответчик неоднократно нарушала условия Кредитного договора не исполнял свои обязанности в размере и в сроки, предусмотренные договором).

С учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ исходя из изложенных обстоятельств, просит взыскать задолженность с ответчика по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ которая складывается из следующих сумм: Просроченный основной долг: 566 394 рублей 60 коп., Просроченные проценты на срочный основной долг 37 224 рубля 68 коп., Просроченные проценты на просроченный основной долг 22 785 рублей 86 коп., неустойка (штраф) 6 345 рублей 00 коп., итого: 632 749 рублей 14 коп, а также просит обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору, между «БНП ПАРИБА банк» (ЗАО) и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о залоге № № автотранспортного средства марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ., VIN №.

    Представитель истца Холкин А.А. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя о чем имеется заявление.

    Ответчик Четверикова А.А. в судебное заседание не явилась о дне слушания извещалась надлежащим образом, причина неявки неизвестна, об отложении дела с заявлением к суду не обращались.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст.233 ГПК РФ, представителя истца ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истцом подтверждены факты получения кредита ответчиком и неисполнения им условий кредитного договора, а потому с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту в полном объеме, в том числе и судебных расходов.

Как установлено в судебном заседании, в течение срока действия кредитного соглашения заёмщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным соглашением сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заёмными средствами.

Заемщиком обязательства по Кредитному договору исполняются ненадлежащим образом.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено. Возражений по иску, в том числе в части требований о снижении размера процентов и пени ответчиком не представлено.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В силу п. 11 ст. 28.2 Закона РФ «О залоге» принимая решение об обращении взыскания на заложенное имущество, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Согласно п.3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии со ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленного законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодателем не установлено иное.

В судебном заседании установлено и подтверждено предоставленными доказательствами ДД.ММ.ГГГГ между «БНП ПАРИБА Банк» (ЗАО) и Четвериковой А.А. заключен кредитный договор №№ о предоставлении денежных средств на приобретение автотранспортного средства на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности в сумме 578 000,00 рублей.

Согласно п.1.4 договора срок возврата кредита определен в 60 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 16% годовых.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив в соответствии с п. 4.1 Кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 578 000 рублей на счет Заемщика № №, открытый в «БНП ПАРИБА Банк», что подтверждается отчетом о снижении средств по счету.

В соответствии с п. 5.5. Кредитного договора и в силу ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ Ответчик обязался возвратить полученный кредит, начисленные проценты в сумме и сроки, установленные кредитным договором.

В соответствии с тарифами на приобретение автотранспортных средств, при исполнении и/или ненадлежащем исполнении обязательств по договору, Ответчик уплачивает неустойку в размере 15% от суммы каждого просроченного платежа.

За время действия Кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора не исполнял свои обязанности в размере и в сроки, предусмотренные договором.

Исходя из изложенных обстоятельств, задолженность Ответчика по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ складывается из следующих сумм: Просроченный основной долг: 566 394 рублей 60 коп., Просроченные проценты на срочный основной долг 37 224 рубля 68 коп., Просроченные проценты на просроченный основной долг 22 785 рублей 86 коп., Неустойка (штраф) 6 345 рублей 00 коп., итого: 632 749 рублей 14 коп.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору, между «БНП ПАРИБА банк» (ЗАО) и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о залоге № № автотранспортного средства марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ., VIN №.

В соответствии с п. 1 указанного договора залога предмет залога обеспечивает право Залогодержателя требования, вытекающие из кредитного договора в том объеме, в котором они существуют к моменту их фактического удовлетворения, включая проценты, неустойку, комиссии убытки, причиненные просрочкой исполнения, расходы по обращению взыскания и другие расходы.

Согласно п. 3.1. договора залога залоговая стоимость предмета залога равна сумме кредита, определенной в кредитном договоре, и составляет 578 000 рублей.

В соответствии с п. 4.3.7. договора залога, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обеспеченного обязательства либо требования о досрочном исполнении обеспеченного обязательства Залогодержатель вправе обратить взыскание и реализовать предмет залога.

В соответствии с п. 5.6. договора залога, если иное не определено соглашением сторон, то начальная продажная цена Предмета залога, в случае реализации его с публичных торгов определяется как 90% средневзвешенной рыночной стоимости аналогичных транспортных средств, устанавливаемой независимой организацией по выбору залогодержателя. Учитывая значительный промежуток времени, прошедший с момента заключения Договора залога, а также фактическое снижение средневзвешенной рыночной стоимости: заложенного имущества, была инициирована оценка его рыночной стоимости.

«15» мая 2015 года между ООО «КА «Содействие» и "Региональное агентство "Эксперт" был заключен договор оказания оценочных услуг № №, стоимость которых составила 500 рублей, услуги были оплачены в полном объеме.

ООО "Региональное агентство "Эксперт" на основании договора об оказании оценочных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ г., составлено заключение о рыночной стоимости заложенного транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с заключением № от ДД.ММ.ГГГГ г., рыночная стоимость предмета залога составляет 469 100 рублей. Таким образом, исходя из п. 5.6. договора о залоге, начальная продажная стоимость заложенного автомобиля определяется в следующем размере: 469 100 рублей * 90% = 422 190 рублей.

«ДД.ММ.ГГГГ года на основании Договора уступки прав требования (цессии) № № от «ДД.ММ.ГГГГ года права требования исполнения обязательств по указанному Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г., а так же права по соответствующему договору залога № № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме перешли к новому кредитору — Общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Содействие».

На странице 2-ой Договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ в продолжении раздела 1 договора, указано, что Анкета-заявление для получения кредита на приобретение автотранспортного средства, вместе с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных продуктов Банка, графиком платежей и Тарифами Банка, являются неотъемлемой частями кредитного договора.

Согласно п. 20 раздела II Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов «БНП АРИБА» ЗАО, Банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по кредиту и/или Договору любому третьему лицу, в том числе коллекторским агентствам, а также передать свои права по кредиту и/или Договору в залог или обременять указанные права любым иным образом.

С указанными Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных продуктов «БНП ПАРИБА»: АО, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора, заемщик был ознакомлен и согласен, что подтверждается подписью клиента на последней странице указанного документа. Также при выдаче кредита производилось фотографирование клиента, после чего, клиент - Четверикова А.А. дала расписку под своей фотографией, о подтверждении, что с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных продуктов «БНП ПАРИБА» ЗАО и графиком платежей по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ она ознакомлена и согласна.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику почтой было направлено уведомление об уступке прав требований по элитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ и договору залога № № от ДД.ММ.ГГГГ г, а также требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в полном объеме, в соответствии с п. 8.6. кредитного договора. Однако указанное требование не было исполнено -ответчиком..

На основании п.1 ст.334 ГК РФ (в ред. от 06.11.2011года).- В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

На основании п.1. ст.334 ГК РФ(в ред. от 22.10.2014 года) - В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п.1. пп. 2 ст.352 ГК РФ(в ред. от 22.10.2014 года) -Залог прекращается: если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога;

На основании п.1.ст.353 ГК РФ(в ред. от22.10.2014 года) - В случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что при изложенных выше обстоятельствах залоговое имущество приобретено лицом которое знало о том, что автомобиль является предметом залога и на автомобиль необходимо обратить взыскание в силу требований закона.

Иных доказательств в опровержение установленных судом обстоятельств суду не предоставлено.

Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований, поскольку они заявлены законно и обосновано.

    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей и расходы по оценке имущества в размере 500 рублей в пользу истца.

    Кроме того с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход муниципального бюджета в размере 9 527,49 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

    Взыскать с Четвериковой А.А. в пользу ООО «Коллекторское агентство «Содействие» сумму задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 632 749 рублей 14 коп., госпошлину в размере 6 000 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 500 рублей, всего 639 249,14 рублей.

    Обратить взыскание на автотранспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ., VIN №, являющееся предметом залога по Договору залога № № от ДД.ММ.ГГГГ г., с начальной продажной стоимостью 422 190 рублей путем продажи с публичных торгов.

    Взыскать с Четвериковой А.А. в доход муниципального бюджета госпошлину в размере 9 527,49 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий