Решение по делу № 2-940/2024 (2-4404/2023;) от 08.12.2023

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи      Корочкиной А.В.,

при секретаре                       ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО9 и ФИО3 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк ответчику предоставлял кредит в сумме 850000 руб. под 29,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства «ФИО2 ФИО2» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы, указывая, что кредитные обязательства заемщика перед Банком перестали исполняться, заемщиком, в связи с чем, возникла задолженность по ссуде и по процентам ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (371 дней). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 1.022.650 руб. 31 коп. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1.022.650 руб. 31 коп., госпошлину в размере 19.313 руб. 25 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле привлечен в качестве соответчика ФИО4 собственник автомобиля «ФИО2 ФИО2» ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что задолженность по кредитному договору погашена ею в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, о чем представлена справка.

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По общим правилам статьей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (статья 811 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 50 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности, неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО10» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк ответчику предоставлял кредит в сумме 850000 руб. под 29,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства «ФИО2» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит путем совершения операций в безналичной форме.

Залогодатель в обеспечение обязательств по Кредитному договору передает залогодержателю свои права требования, а именно передает в залог транспортное средство «ФИО2» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО11» было преобразовано в ФИО12» является правопреемником ФИО14» по всем его обязательствам в отношении его кредиторов и должников. ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 зарегистрировано в качестве юридического лица. ДД.ММ.ГГГГ банк был наименован как ФИО15

Обращаясь в суд с рассматриваемыми требования банк ссылается на ненадлежащее исполнение денежного обязательства, в связи с чем представлена выписка из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму задолженность 1.022.650 руб. 31 коп. из которых: комиссия за ведение счета 745 руб., иные комиссии 3540 руб., просроченные проценты 177.289 руб. 31 коп., просроченная ссудная задолженность 822.375 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 6.211руб. 52 коп., неустойка за просроченную ссуду 4136 руб. 63 коп., неустойка за просроченные проценты 8352 руб. 85 коп.

Между тем, согласно справкам, выданным ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 оплатила образовавшуюся задолженность в полном объеме по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 850.000 руб. и кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку на момент обращения в суд задолженность перед банком отсутствовала, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания, удовлетворению не подлежат.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взыскания с ответчика в пользу истца в соответствии со статьями 88, 98 ГПК РФ, относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст. 88, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО17 к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в месячный срок.

Мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья: А.В. Корочкина