Решение по делу № 2-743/2015 от 22.04.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июня 2015 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.И.

при секретаре Проскуриной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску «ДДМ Инвест ХХ АГ» к Воссину <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

В иске указано, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Воссин А. Е. заключили договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым Кредитор предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком <данные изъяты>, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

Своей подписью в Кредитном договоре заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Согласно справке по счету, Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

На основании с п.6 параграфа 5 «Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов», Банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по потребительскому Кредиту (Кредитам в форме овердрафта) и/или Договору любому третьему лицу, а также передать свои права в залог или обременять указанные права любым иным образом, без дополнительного согласования с заемщиком.

Согласно ч.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и «ДДМ Инвест ХХ АГ» (далее истец) заключили договор уступки прав требования №, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору перешли к истцу. О состоявшейся уступке права требования к ответчику, последний был уведомлен по адресу его места регистрации, что подтверждается почтовым идентификатором №, почтовым реестром по форме № о направлении уведомления Заемщику о переуступке права требования.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Следовательно, в момент уступки прав требования для заёмщика условия кредитного договора остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются,

Таким образом, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ., сторонами которого являются Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Воссин А.Е., «ДДМ Инвест ХХ АГ» является надлежащим взыскателем в полном соответствии с требованиями действующего законодательства. РФ.

Между «ДДМ Инвест ХХ АГ» и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (далее по тексту – «Агент») заключен Агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с которым Агент обязан по поручению Истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками Истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашений об использовании карты.

В соответствии с Условиями кредитования договора, в целях обеспечения исполнения заёмщиком обязательств по Договору, истец имеет право на взыскание неустойки на основании ст.329 и ст.330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по Договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями Договора и ст.811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено. Задолженность по кредитному договору образовалась с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. - составляет <данные изъяты> рублей, <данные изъяты>

Истец просит взыскать с Воссина <данные изъяты> в пользу «ДДМ Инвест ХХ АГ»

задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судебное письмо, направленное Воссину А.Е., возвратилось в суд с отметкой Почты России «смерть адресата».

В материалах дела имеется ответ начальника архивного отдела <адрес> о наличии записи акта смерти Воссина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. от № от ДД.ММ.ГГГГ. по отделу ЗАГС <адрес>.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ). Сведений о наследниках ответчика не имеется, ходатайство о замене ответчика от истца не поступило.

Изучив материалы дела, установив, что ответчик Воссин А.Е. умер, суд находит необходимым прекратить производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Производство по гражданскому делу по иску «ДДМ Инвест ХХ АГ» к Воссину <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить в связи со смертью ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Кинель – Черкасский районный суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>