Решение по делу № 1-10/2023 (1-36/2022; 1-367/2021;) от 01.07.2021

          Дело № 1-10/2023

                                                                                                   (12002050003000089)

                                                                                  25RS0001-01-2021-005528-86

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владивосток                                                                           23 января 2023 года

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Красько О.А.,

при помощнике судьи Ченцовой Е.В., секретаре судебного заседания Ищенко Е.Е.

с участием:

государственных обвинителей: заместителя прокурора Ленинского района г. Владивостока Коваль Р.Ю., помощников прокурора Ленинского района г. Владивостока Гончаровой Е.В., Букаловой К.В., Явтушенко А.А., Савченко О.А.,

защитника – адвоката Юдичева А.М., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный НО «<адрес>вая коллегия адвокатов» филиал конторы адвокатов №,

защитника – адвоката Иршенко И.В., предоставившей удостоверение № от 16.12.20172016, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный конторой адвокатов «Александра Смольского» филиала ПККА,

подсудимого Голованова Э.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Голованова фэ.фе., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка Голованова О.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, неработающего, являющегося пенсионером, имеющего ряд хронических заболеваний, не являющегося инвалидом, не судимого, задержанного в соответствии со ст.ст. 91-92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, содержащегося под стражей, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 5 ст. 290, ч.1 ст. 286, ч.2 ст. 292, ч.1 ст. 303, ч.2 ст. 292, ч.1 ст. 303, ч.2 ст. 292, ч.1 ст. 303 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Голованов Э.Е. проходящий службу в органах внутренних дел с 1994 года, с ДД.ММ.ГГГГ назначенный приказом начальника УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с на должность старшего инспектора отделения по исполнению административного законодательства отдела полиции № УМВД России по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ назначенный приказом начальника УМВД России по <адрес> на должность старшего инспектора отдела по исполнению административного законодательства отдела полиции № УМВД России по <адрес>, являясь должностным лицом федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел Российской Федерации, постоянно осуществляющим функции представителя власти, осознавая, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» при осуществлении служебной деятельности, а также во внеслужебное время сотрудник органов внутренних дел должен заботиться о сохранении своих чести и достоинства, не допускать принятия решений из соображений личной заинтересованности, не совершать при выполнении служебных обязанностей поступки, вызывающие сомнение в объективности, справедливости и беспристрастности сотрудника, наносящие ущерб его репутации, авторитету федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, а также государственной власти; в соответствии с п. 3 "Типового кодекса этики и служебного поведения государственных служащих Российской Федерации и муниципальных служащих" (одобренного решением президиума Совета при Президенте РФ по противодействию коррупции от 23 декабря 2010г. (протокол N 21)) – типовой кодекс представляет собой свод общих принципов профессиональной служебной этики и основных правил служебного поведения, которыми должны руководствоваться государственные служащие независимо от замещаемой ими должности; в соответствии с п. 5 "Типового кодекса этики и служебного поведения государственных служащих Российской Федерации и муниципальных служащих" (одобренного решением президиума Совета при Президенте РФ по противодействию коррупции от 23 декабря 2010г. (протокол N 21)) – каждый государственный служащий должен принимать все необходимые меры для соблюдения положений Типового кодекса, а каждый гражданин Российской Федерации вправе ожидать от государственного служащего поведения в отношениях с ним в соответствии с положениями Типового кодекса; в соответствии с пп. «д» п. 11 "Типового кодекса этики и служебного поведения государственных служащих Российской Федерации и муниципальных служащих" (одобренного решением президиума Совета при Президенте РФ по противодействию коррупции от 23 декабря 2010г. (протокол N 21)) – государственные служащие, сознавая ответственность перед государством, обществом и гражданами, призваны исключать действия, связанные с влиянием каких-либо личных, имущественных (финансовых) и иных интересов, препятствующих добросовестному исполнению ими должностных обязанностей; в соответствии с пп. «ж» п. 11 "Типового кодекса этики и служебного поведения государственных служащих Российской Федерации и муниципальных служащих" (одобренного решением президиума Совета при Президенте РФ по противодействию коррупции от 23 декабря 2010г. (протокол N 21)) – государственные (муниципальные) служащие, сознавая ответственность перед государством, обществом и гражданами, призваны соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, исполнять обязанности, связанные с прохождением государственной и муниципальной службы; в соответствии с п. 13 "Типового кодекса этики и служебного поведения государственных служащих Российской Федерации и муниципальных служащих" (одобренного решением президиума Совета при Президенте РФ по противодействию коррупции от 23 декабря 2010г. (протокол N 21)) государственные служащие в своей деятельности не должны допускать нарушение законов и иных нормативных правовых актов исходя из политической, экономической целесообразности либо по иным мотивам; будучи обязанным: в соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» - не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в органах внутренних дел, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника; в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ст. 9 Федерального закона от 25.12.2008 N 273-ФЗ «О противодействии коррупции», пп. 13 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции», пп. «е» п. 11 и п. 17 "Типового кодекса этики и служебного поведения государственных служащих Российской Федерации и муниципальных служащих" (одобренного решением президиума Совета при Президенте РФ по противодействию коррупции от 23 декабря 2010г. (протокол N 21)), положениями Приказа МВД России от 30.07.2015 N 797 «Об утверждении Порядка уведомления работодателя о фактах обращения в целях склонения работников организаций, создаваемых для выполнения задач, поставленных перед Министерством внутренних дел Российской Федерации, к совершению коррупционных правонарушений» - уведомлять о факте поступления обращения в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений работодателя по месту работы в день поступления обращения, в том числе в случае (не исключающем возможность уведомления) нахождения в отпуске, командировке или освобождения от исполнения должностных обязанностей в связи с временной нетрудоспособностью; в соответствии с пп. «з» п. 5 Указа Президента РФ от 14.10.2012 N 1377 «О Дисциплинарном уставе органов внутренних дел Российской Федерации» - соблюдать ограничения, обязанности и запреты, требования о предотвращении или об урегулировании конфликта интересов и выполнять обязанности, установленные в целях противодействия коррупции Федеральным законом от 30 ноября 2011г. N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Федеральным законом от 25 декабря 2008г. N 273-ФЗ "О противодействии коррупции" и другими федеральными законами; в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» - выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией); в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» - принимать сообщения об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о об административных правонарушениях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; передавать (направлять) заявления и сообщения об административных правонарушениях в государственные и муниципальные органы, организации или должностному лицу, к компетенции которых относится решение соответствующих вопросов; информировать соответствующие государственные и муниципальные органы, организации и должностных лиц этих органов и организаций о ставших известными полиции фактах, требующих их оперативного реагирования; в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» - прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия; в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» - пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 27 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» - знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение; проходить в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, регулярные проверки знания Конституции Российской Федерации, законодательных и иных нормативных правовых актов в указанной сфере; в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» - независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток – в случае выявления административного правонарушения принять меры по предотвращению и (или) пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в его совершении, по охране места совершения административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции; в соответствии с п. 19 должностной инструкции старшего инспектора отдела по исполнению административного законодательства отдела полиции № УМВД России по <адрес>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела полиции № УМВД России по <адрес>, п. 19 должностной инструкции старшего инспектора отдела по исполнению административного законодательства отдела полиции № УМВД России по <адрес>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела полиции № УМВД России по <адрес> – обеспечивать рассмотрение дел об административных правонарушениях уполномоченными должностными лицами ОП № УМВД России по <адрес>; в соответствии с п. 22 должностной инструкции старшего инспектора отдела по исполнению административного законодательства отдела полиции № УМВД России по <адрес>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела полиции № УМВД России по <адрес>, п. 22 должностной инструкции старшего инспектора отдела по исполнению административного законодательства отдела полиции № УМВД России по <адрес>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела полиции № УМВД России по <адрес> – непосредственно осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных к подведомственности органов внутренних дел, выявлять отдельные виды административных правонарушений, требующих проведения административного расследования; в соответствии с п. 35 должностной инструкции старшего инспектора отдела по исполнению административного законодательства отдела полиции № УМВД России по <адрес>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела полиции № УМВД России по <адрес>, п. 35 должностной инструкции старшего инспектора отдела по исполнению административного законодательства отдела полиции № УМВД России по <адрес>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела полиции № УМВД России по <адрес> – выявлять лиц, самовольно установивших павильоны, киоски, лотки и другие объекты с целью привлечения к административной ответственности и с вынесением представлений в администрацию <адрес> по сносу незаконно установленных торговых объектов; в соответствии с п. 45 должностной инструкции старшего инспектора отдела по исполнению административного законодательства отдела полиции № УМВД России по <адрес>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела полиции № УМВД России по <адрес>, п. 45 должностной инструкции старшего инспектора отдела по исполнению административного законодательства отдела полиции № УМВД России по <адрес>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела полиции № УМВД России по <адрес> – в пределах своей компетенции производить изъятие вещей, явившихся орудиями или предметами совершения административного правонарушения, документов, имеющих значение по делу об административном правонарушении; являясь должностным лицом, уполномоченным составлять административные протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 14.1, ст. 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – «КоАП РФ») на основании п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ, п. 4.13 перечня должностных лиц системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 403 «О полномочиях должностных лиц системы МВД России по составлению протоколов об административных правонарушениях и административному задержанию», п. ДД.ММ.ГГГГ перечня должностных лиц системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 685 «О должностных лицах системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях и осуществлять административное задержание», в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, прилегающем к ст. № <адрес> в <адрес> края, имеющем географические координаты - 43о6’43’’ (43 градуса 6 минут и 43 секунды) северной широты, 131о56’21’’ (131 градус 56 минут и 21 секунда) восточной долготы, установив в действиях Махарова фио (до ДД.ММ.ГГГГ-Гумбатов фио), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постоянной основе осуществлявшего предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и без государственной регистрации в качестве юридического лица, а именно – на постоянной основе осуществлявшего деятельность, направленную на систематическое получение прибыли от организации продажи продовольственных товаров состоящими с ним в неофициальных трудовых отношениях наемными работниками на нестационарном торговом объекте, самовольно размещенным Махаровым К.Г.оглы (до ДД.ММ.ГГГГ-Гумбатов Х.Х.о.) на вышеуказанном участке местности в нарушение ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации», Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил включения нестационарных торговых объектов, расположенных на земельных участках, в зданиях, строениях и сооружениях, находящихся в государственной собственности, в схему размещения нестационарных торговых объектов», постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории Владивостокского городского округа», составы административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 14.1, ст. 19.1 КоАП РФ, ст. 9.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях в <адрес>», реализуя возникший преступный корыстный умысел, направленный на незаконное обогащение путем систематического получения от Махарова К.Г.оглы (до ДД.ММ.ГГГГ – Гумбатов Х.Х.оглы) взяток в виде денег за попустительство по службе в виде неприменения входящих в его полномочия мер ответственности в случае выявления совершенного последним нарушения; за незаконное бездействие в пользу взяткодателя, выраженное в неисполнении служебных обязанностей, а именно: неисполнении предусмотренной законом обязанности по составлению протоколов об административном правонарушении в отношении Махарова К.Г.оглы (до 01.08.2018– Гумбатов Х.Х.оглы) и укрывательстве фактов систематически совершаемых последним административных правонарушений; за незаконные действия в пользу взяткодателя, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, выраженные во внесении в официальные документы сведения, не соответствующих действительности – составлении протоколов и иных процессуальных документов об административных правонарушениях, фактически совершаемых Махаровым К.Г.оглы (до 01.08.2018–Гумбатов Х.Х.оглы) не в отношении последнего, а в отношении заведомо невиновных лиц, принятие незаконного решения на основании составляемых заведомо подложных документов, фальсификация доказательств по делам об административных правонарушениях в отношении заведомо невиновных лиц, действуя умышленно, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, руководствуясь корыстной заинтересованностью, используя свое служебное положение, потребовал от Махарова К.Г.оглы (до ДД.ММ.ГГГГ – Гумбатов Х.Х.оглы), осведомленного о занимаемой Головановым Э.Е. должности, передавать ему ежемесячно на систематической основе взятку в виде денег за попустительство по службе в виде неприменения входящих в его полномочия мер ответственности в случае выявления совершенного последним нарушения; за незаконное бездействие в пользу взяткодателя, выраженное в неисполнении служебных обязанностей, а именно: неисполнении предусмотренной законом обязанности по составлению протоколов об административном правонарушении в отношении Махарова К.Г.оглы (до ДД.ММ.ГГГГ – Гумбатов Х.Х.оглы) и укрывательстве фактов систематически совершаемых последним административных правонарушений; за незаконные действия в пользу взяткодателя, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, выраженные во внесении в официальные документы сведения, не соответствующих действительности – составлении протоколов и иных процессуальных документов об административных правонарушениях, фактически совершаемых Махаровым К.Г.оглы (до ДД.ММ.ГГГГ – Гумбатов Х.Х.оглы) не в отношении последнего, а в отношении заведомо невиновных лиц, принятие незаконного решения на основании составляемых заведомо подложных документов, фальсификация доказательств по делам об административных правонарушениях в отношении заведомо невиновных лиц. Махаров К.Г.оглы (до ДД.ММ.ГГГГ – Гумбатов Х.Х.оглы), являясь лицом, осуществлявшим на постоянной основе предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и без государственной регистрации в качестве юридического лица, а именно – на постоянной основе осуществлявшего деятельность, направленную на систематическое получение прибыли от организации продажи продовольственных товаров состоящими с ним в неофициальных трудовых отношениях наемными работниками на нестационарном торговом объекте, самовольно размещенным Махаровым К.Г.оглы (до ДД.ММ.ГГГГ-Гумбатов Х.Х.оглы) на вышеуказанном участке местности в нарушение ст. 10 Федерального закона от 28.12.2009 № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации», Постановления Правительства РФ от 29.09.2010 № 772 «Об утверждении Правил включения нестационарных торговых объектов, расположенных на земельных участках, в зданиях, строениях и сооружениях, находящихся в государственной собственности, в схему размещения нестационарных торговых объектов», постановления администрации г. Владивостока от 29.03.2013 № 845 «Об утверждении схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории Владивостокского городского округа», осознавая, что у него и его наемных работников отсутствуют законные основания для осуществления торговой деятельности, а равно, что его действия образуют составы административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 14.1, ст. 19.1 КоАП РФ, ст. 9.1 Закона Приморского края от 05.03.2007 № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в <адрес>»; осведомлённый о том, что Голованов Э.Е. является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, занимает должность старшего инспектора подразделения по исполнению административного законодательства отдела полиции № УМВД России по <адрес>, на территории обслуживания которого Махаровым К.Г.оглы (до ДД.ММ.ГГГГ – Гумбатов Х.Х.оглы) фактически систематически совершаются административные правонарушения, зная о фактическом объёме полномочий Голованова Э.Е., уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 14.1, ст. 19.1 КоАП РФ, обязанного при каждом установлении фактов осуществления предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица и (или) самоуправства – составить административные протоколы, произвести изъятие вещей, явившихся орудиями или предметами совершения административного правонарушения, осуществить сбор административного материала и направить указанный материал в суд в соответствии с установленной подсудностью, а равно – направить информацию о выявлении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.1 Закона Приморского края от 05.03.2007 № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае» - в Административную комиссию по Ленинскому району Владивостокского городского округа Приморского края; на предложение Голованова Э.Е. систематически передавать последнему взятку в виде денег на постоянной основе на предложенных тем условиях, дал свое согласие. Реализуя единый преступный корыстный умысел на незаконное обогащение путем систематического получения от Махарова К.Г.оглы (до ДД.ММ.ГГГГ – Гумбатов Х.Х.оглы) взяток в виде денег за попустительство по службе в виде неприменения входящих в его полномочия мер ответственности в случае выявления совершенного последним нарушения; за незаконное бездействие в пользу взяткодателя, выраженные в неисполнении служебных обязанностей, а именно: неисполнении предусмотренной законом обязанности по составлению протоколов об административном правонарушении в отношении Махарова К.Г.оглы (до ДД.ММ.ГГГГ-Гумбатов Х.Х.оглы) и укрывательстве фактов систематически совершаемых последним административных правонарушений; за незаконные действия в пользу взяткодателя, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, выраженные во внесении в документы сведения, не соответствующих действительности – составлении протоколов и иных процессуальных документов об административных правонарушениях, фактически совершаемых Махаровым К.Г.оглы (до ДД.ММ.ГГГГ- Гумбатов Х.Х.оглы) не в отношении последнего, а в отношении заведомо невиновных лиц, принятие незаконного решения на основании составляемых заведомо подложных документов, фальсификация доказательств по делам об административных правонарушениях в отношении заведомо невиновных лиц, Голованов Э.Е., являясь должностным лицом федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел Российской Федерации, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 14.1, ст. 19.1 КоАП РФ, постоянно осуществляющим функции представителя власти, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета органов внутренних дел Российской Федерации, деформации правосознания граждан, создания у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации, и желая их наступления, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, в период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, прилегающем к ст. № <адрес> в <адрес> края, имеющем географические координаты - 43о6’43’’ (43 градуса 6 минут и 43 секунды) северной широты, 131о56’21’’ (131 градус 56 минут и 21 секунда) восточной долготы, а также на участке местности, прилегающем к ст. 2 <адрес> в <адрес> края, имеющем географические координаты - 43о6’31’’ (43 градуса 6 минут и 31 секунда) северной широты, 131о56’20’’ (131 градус 56 минут и 20 секунд) восточной долготы, а также в иных неустановленных в ходе следствия местах, расположенных на территории <адрес> края, стал ежемесячно, как лично, так и через не осведомленных о его преступных действиях посредников, получать от Махарова К.Г.оглы (до ДД.ММ.ГГГГ - Гумбатов Х.Х.оглы) денежные средства в следующих суммах: в марте 2015г – в сумме 3 000 рублей, в апреле 2015г – в сумме 3 000 рублей, в мае 2015г – в сумме 3 000 рублей, в июне 2015г – в сумме 3 000 рублей, в июле 2015г – в сумме 3 000 рублей, в августе 2015г – в сумме 3 000 рублей, в сентябрь 2015г – в сумме 3 000 рублей, в октябре 2015г – в сумме 3 000 рублей, в ноябре 2015г – в сумме 3 000 рублей, в декабре 2015г – в сумме 3 000 рублей, в январе 2016г – в сумме 3 000 рублей, в феврале 2016г – в сумме 3 000 рублей, в марте 2016г – в сумме 3 000 рублей, в апреле 2016г – в сумме 3 000 рублей, в мае 2016г – в сумме 3 000 рублей, в июнь 2016г – в сумме 3 000 рублей, в июле 2016г – в сумме 3 000 рублей, в августе 2016г – в сумме      3 000 рублей, в сентябре 2016г – в сумме 3 000 рублей, в октябре 2016г – в сумме 3 000 рублей, в ноябре 2016г – в сумме 3 000 рублей, в декабре 2016г – в сумме 3 000 рублей, в январь 2017г – в сумме 3 000 рублей, в феврале 2017г – в сумме 3 000 рублей, в марте 2017г – в сумме 3 000 рублей, в апреле 2017г – в сумме      3 000 рублей, в мае 2017г – в сумме 3 000 рублей, в июне 2017г – в сумме 3 000 рублей, в июле 2017г – в сумме 3 000 рублей, в августе 2017г – в сумме 3 000 рублей, в сентябре 2017г – в сумме 3 000 рублей, в октябре 2017г – в сумме 3 000 рублей, в ноябре 2017г – в сумме 3 000 рублей, в декабре 2017г – в сумме 3 000 рублей, в январе 2018г – в сумме 3 000 рублей, в феврале 2018г – в сумме 3 000 рублей, в марте 2018г – в сумме 3 000 рублей, в апреле 2018г – в сумме 3 000 рублей, в мае 2018г – в сумме 3 000 рублей, в июне 2018г – в сумме 3 000 рублей, в июле 2018г – в сумме 3 000 рублей, в августе 2018г – в сумме 3 000 рублей, в сентябре 2018г – в сумме 5 000 рублей, в октябре 2018г – в сумме 5 000 рублей, в ноябре 2018г – в сумме 5 000 рублей, в декабре 2018г – в сумме 5 000 рублей, в январе 2019г – в сумме 5 000 рублей, в феврале 2019г – в сумме 5 000 рублей, в марте 2019г – в сумме 5 000 рублей, в апреле 2019г – в сумме    5 000 рублей, в мае 2019г – в сумме 5 000 рублей, в июне 2019г – в сумме 5 000 рублей, в июле 2019г – в сумме 5 000 рублей, в августе 2019г – в сумме 5 000 рублей, в сентябре 2019г – в сумме 5 000 рублей, октябре 2019г – в сумме 5 000 рублей, в ноябре 2019г – в сумме 5 000 рублей, в декабре 2019г – в сумме 5 000 рублей, в январе 2020г – в сумме 5 000 рублей, в феврале 2020г – в сумме 5 000 рублей, в марте 2020г – в сумме 10 000 рублей, в апреле 2020г – в сумме 10 000 рублей, в мае 2020г – в суммах 8 000 рублей и 3000 рублей, в июне 2020г – в сумме 10 000 рублей, в июле 2020г – в сумме 10 000 рублей, в августе 2020г – в сумме 10 000 рублей, в сентябре 2020г – в сумме 6 000 рублей (более точные время и место получения Головановым Э.Е. денежных средств в качестве взятки в ходе следствия не установлены), в качестве взятки за попустительство по службе в виде неприменения входящих в его полномочия мер ответственности в случае выявления совершенного последним нарушения; за незаконное бездействие в пользу взяткодателя, выраженные в неисполнении служебных обязанностей, а именно: неисполнении предусмотренной законом обязанности по составлению в отношении Махарова К.Г.оглы (до ДД.ММ.ГГГГ- Гумбатов Х.Х.оглы) протоколов об административном правонарушении за совершение последним административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ – осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица, за совершение которого предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей, а также административных правонарушений, предусмотренных ст. 19.1 КоАП РФ – самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за совершение которого предусмотрено наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; и укрывательстве фактов систематически совершаемых последним административных правонарушений; за незаконные действия в пользу взяткодателя, выраженные в совершении служебных подлогов при составлении официальных документов: протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ПК-25 № по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ и рапорта об обнаружении признаком указанного административного правонарушения в отношении заведомо невиновного лица – Гасымова Э.Э.оглы; протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ПК-25 № по ст. 19.1 КоАП РФ и рапорта об обнаружении признаком указанного административного правонарушения в отношении заведомо невиновного лица – Гасымова Э.Э.оглы; протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ПК-25 № по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ и рапорта об обнаружении признаком указанного административного правонарушения в отношении заведомо невиновного лица – Абдыева В.М.оглы; а также последующей фальсификации дел об административных правонарушениях в отношении заведомо невиновного Гасымова Э.Э.оглы по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, ст. 19.1 КоАП РФ и Абдыева В.М.ооглы по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, с целью создания условий для избежания административной ответственности Махаровым К.Г.оглы (до ДД.ММ.ГГГГ - Гумбатов Х.Х.оглы), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведомо осознавая, что в действительности указанные административные правонарушения совершены последним. Продолжая реализовывать единый преступный корыстный умысел на незаконное обогащение путем систематического получения от Махарова К.Г.оглы (до ДД.ММ.ГГГГ-Гумбатов Х.Х.оглы) взятки в виде денег за попустительство по службе в виде неприменения входящих в его полномочия мер ответственности в случае выявления совершенного последним нарушения; за незаконное бездействие в пользу взяткодателя, выраженное в неисполнении служебных обязанностей, а именно: неисполнении предусмотренной законом обязанности по составлению протоколов об административном правонарушении в отношении Махарова К.Г.оглы (до ДД.ММ.ГГГГ-Гумбатов Х.Х.оглы) и укрывательстве фактов систематически совершаемых последним административных правонарушений; за незаконные действия в пользу взяткодателя, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, выраженные во внесении в официальные документы сведения, не соответствующих действительности – составлении протоколов и иных процессуальных документов об административных правонарушениях, фактически совершаемых Махаровым К.Г.оглы (до ДД.ММ.ГГГГ- Гумбатов Х.Х.оглы) не в отношении последнего, а в отношении заведомо невиновных лиц, принятие незаконного решения на основании составляемых заведомо подложных документов, фальсификация доказательств по делам об административных правонарушениях в отношении заведомо невиновных лиц, Голованов Э.Е., являясь должностным лицом федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел Российской Федерации, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, в том числе, предусмотренных ч. 1 ст. 14.1, ст. 19.1 КоАП РФ, постоянно осуществляющим функции представителя власти, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета органов внутренних дел Российской Федерации, деформации правосознания граждан, создания у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации, и желая их наступления, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 20 минут до 19 часов 40 минут, находясь в помещении кафе «Таверна Удача», расположенном по адресу: ст. № <адрес> в <адрес> края, на участке местности, имеющем географические координаты - 43о6’43’’ (43 градуса 6 минут и 43 секунды) северной широты, 131о56’20’’ (131 градус 56 минут и 20 секунд) восточной долготы, лично получил от Махарова К.Г.оглы (до ДД.ММ.ГГГГ – Гумбатов Х.Х.оглы), действовавшего в соответствии со ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в рамках участия в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент», часть ранее оговоренной суммы взятки в виде денег в размере 5 000 рублей, за попустительство по службе в виде неприменения входящих в его полномочия мер ответственности в случае выявления совершенного последним нарушения; за незаконное бездействие в пользу взяткодателя, выраженное в неисполнении служебных обязанностей, а именно: неисполнении предусмотренной законом обязанности по составлению протоколов об административном правонарушении в отношении Махарова К.Г.оглы (до ДД.ММ.ГГГГ- Гумбатов Х.Х.оглы и укрывательстве фактов систематически совершаемых последним административных правонарушений; за незаконные действия в пользу взяткодателя, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, выраженные во внесении в официальные документы сведения, не соответствующих действительности – составлении протоколов и иных процессуальных документов об административных правонарушениях, фактически совершаемых Махаровым К.Г.оглы (до ДД.ММ.ГГГГ – Гумбатов Х.Х.оглы) не в отношении последнего, а в отношении заведомо невиновных лиц, принятие незаконного решения на основании составляемых заведомо подложных документов, фальсификация доказательств по делам об административных правонарушениях в отношении заведомо невиновных лиц. Таким образом, Голованов Э.Е., занимая должность старшего инспектора отделения (с ДД.ММ.ГГГГ – отдела) по исполнению административного законодательства отдела полиции № УМВД России по <адрес>, являясь должностным лицом федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел Российской Федерации, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 14.1, ст. 19.1 КоАП РФ, постоянно осуществляющим функции представителя власти, в период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, получил, как лично от Махарова К.Г.оглы (до ДД.ММ.ГГГГ-Гумбатов Х.Х.оглы), так и через не осведомленных о его преступных намерениях посредников, взятку в виде денег на общую сумму 288 000 рублей, то есть в крупном размере, за попустительство по службе в виде неприменения входящих в его полномочия мер ответственности в случае выявления совершенного последним нарушения; за незаконное бездействие в пользу взяткодателя, выраженное в неисполнении служебных обязанностей, а именно: неисполнении предусмотренной законом обязанности по составлению протоколов об административном правонарушении в отношении Махарова К.Г.оглы (до ДД.ММ.ГГГГ- Гумбатов Х.Х.оглы) и укрывательстве фактов систематически совершаемых последним административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 14.1, ст. 19.1 КоАП РФ, ст. 9.1 Закона Приморского края от 05.03.2007 № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае»; за незаконные действия в пользу взяткодателя, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, выраженные во внесении в официальные документы сведения, не соответствующих действительности – составлении протоколов и иных процессуальных документов об административных правонарушениях, фактически совершаемых Махаровым К.Г.оглы (до ДД.ММ.ГГГГ- Гумбатов Х.Х.оглы) не в отношении последнего, а в отношении заведомо невиновных лиц, принятие незаконного решения на основании составляемых заведомо подложных документов, фальсификация доказательств по делам об административных правонарушениях в отношении заведомо невиновных лиц.

Также Голованов Э.Е. проходящий службу в органах внутренних дел с 1994 года, с ДД.ММ.ГГГГ назначенный приказом начальника УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с на должность старшего инспектора отделения по исполнению административного законодательства отдела полиции № УМВД России по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ назначенный приказом начальника УМВД России по <адрес> на должность старшего инспектора отдела по исполнению административного законодательства отдела полиции № УМВД России по <адрес>, являясь должностным лицом федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел Российской Федерации, постоянно осуществляющим функции представителя власти, осознавая, что: в соответствии с ч. 1 ст. 19 Конституции Российской Федерации - все равны перед законом и судом; в соответствии с ч. 1 ст. 1.4 КоАП РФ – лица, совершившие административные правонарушения, равны перед законом. Физические лица подлежат административной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств; в соответствии со ст. 1.2 КоАП РФ - задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений; в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» при осуществлении служебной деятельности, а также во внеслужебное время сотрудник органов внутренних дел должен заботиться о сохранении своих чести и достоинства, не допускать принятия решений из соображений личной заинтересованности, не совершать при выполнении служебных обязанностей поступки, вызывающие сомнение в объективности, справедливости и беспристрастности сотрудника, наносящие ущерб его репутации, авторитету федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, а также государственной власти; в соответствии с п. 3 "Типового кодекса этики и служебного поведения государственных служащих Российской Федерации и муниципальных служащих" (одобренного решением президиума Совета при Президенте РФ по противодействию коррупции от 23 декабря 2010 г. (протокол N 21)) – типовой кодекс представляет собой свод общих принципов профессиональной служебной этики и основных правил служебного поведения, которыми должны руководствоваться государственные служащие независимо от замещаемой ими должности; в соответствии с п. 5 "Типового кодекса этики и служебного поведения государственных служащих Российской Федерации и муниципальных служащих" (одобренного решением президиума Совета при Президенте РФ по противодействию коррупции от 23 декабря 2010 г. (протокол N 21)) – каждый государственный служащий должен принимать все необходимые меры для соблюдения положений Типового кодекса, а каждый гражданин Российской Федерации вправе ожидать от государственного служащего поведения в отношениях с ним в соответствии с положениями Типового кодекса; в соответствии с пп. «д» п. 11 "Типового кодекса этики и служебного поведения государственных служащих Российской Федерации и муниципальных служащих" (одобренного решением президиума Совета при Президенте РФ по противодействию коррупции от 23 декабря 2010 г. (протокол N 21)) – государственные служащие, сознавая ответственность перед государством, обществом и гражданами, призваны исключать действия, связанные с влиянием каких-либо личных, имущественных (финансовых) и иных интересов, препятствующих добросовестному исполнению ими должностных обязанностей; в соответствии с пп. «ж» п. 11 "Типового кодекса этики и служебного поведения государственных служащих Российской Федерации и муниципальных служащих" (одобренного решением президиума Совета при Президенте РФ по противодействию коррупции от 23 декабря 2010 г. (протокол N 21)) – государственные (муниципальные) служащие, сознавая ответственность перед государством, обществом и гражданами, призваны соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, исполнять обязанности, связанные с прохождением государственной и муниципальной службы; в соответствии с п. 13 "Типового кодекса этики и служебного поведения государственных служащих Российской Федерации и муниципальных служащих" (одобренного решением президиума Совета при Президенте РФ по противодействию коррупции от 23 декабря 2010 г. (протокол N 21)) государственные служащие в своей деятельности не должны допускать нарушение законов и иных нормативных правовых актов исходя из политической, экономической целесообразности либо по иным мотивам; будучи обязанным: в соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» - не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в органах внутренних дел, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника; в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ст. 9 Федерального закона от 25.12.2008 N 273-ФЗ «О противодействии коррупции», пп. 13 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции», пп. «е» п. 11 и п. 17 "Типового кодекса этики и служебного поведения государственных служащих Российской Федерации и муниципальных служащих" (одобренного решением президиума Совета при Президенте РФ по противодействию коррупции от 23 декабря 2010 г. (протокол N 21)), положениями Приказа МВД России от 30.07.2015 N 797 «Об утверждении Порядка уведомления работодателя о фактах обращения в целях склонения работников организаций, создаваемых для выполнения задач, поставленных перед Министерством внутренних дел Российской Федерации, к совершению коррупционных правонарушений» - уведомлять о факте поступления обращения в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений работник работодателя по месту работы в день поступления обращения, в том числе в случае (не исключающем возможность уведомления) нахождения в отпуске, командировке или освобождения от исполнения должностных обязанностей в связи с временной нетрудоспособностью; в соответствии с пп. «з» п. 5 Указа Президента РФ от 14.10.2012 N 1377 «О Дисциплинарном уставе органов внутренних дел Российской Федерации» - соблюдать ограничения, обязанности и запреты, требования о предотвращении или об урегулировании конфликта интересов и выполнять обязанности, установленные в целях противодействия коррупции Федеральным законом от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Федеральным законом от 25 декабря 2008 г. N 273-ФЗ "О противодействии коррупции" и другими федеральными законами; в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» - выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией); в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» - принимать сообщения об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о об административных правонарушениях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; передавать (направлять) заявления и сообщения об административных правонарушениях в государственные и муниципальные органы, организации или должностному лицу, к компетенции которых относится решение соответствующих вопросов; информировать соответствующие государственные и муниципальные органы, организации и должностных лиц этих органов и организаций о ставших известными полиции фактах, требующих их оперативного реагирования; в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» - прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия; в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» - пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 27 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» - знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение; проходить в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, регулярные проверки знания Конституции Российской Федерации, законодательных и иных нормативных правовых актов в указанной сфере; в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» - независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток – в случае выявления административного правонарушения принять меры по предотвращению и (или) пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в его совершении, по охране места совершения административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции; в соответствии с п. 19 должностной инструкции старшего инспектора отдела по исполнению административного законодательства отдела полиции № УМВД России по <адрес>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела полиции № УМВД России по <адрес>, п. 19 должностной инструкции старшего инспектора отдела по исполнению административного законодательства отдела полиции № УМВД России по <адрес>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела полиции № УМВД России по       <адрес> – обеспечивать рассмотрение дел об административных правонарушениях уполномоченными должностными лицами ОП № УМВД России по <адрес>; в соответствии с п. 22 должностной инструкции старшего инспектора отдела по исполнению административного законодательства отдела полиции № УМВД России по <адрес>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела полиции № УМВД России по <адрес>, п. 22 должностной инструкции старшего инспектора отдела по исполнению административного законодательства отдела полиции № УМВД России по <адрес>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела полиции № УМВД России по <адрес> – непосредственно осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных к подведомственности органов внутренних дел, выявлять отдельные виды административных правонарушений, требующих проведения административного расследования; в соответствии с п. 35 должностной инструкции старшего инспектора отдела по исполнению административного законодательства отдела полиции № УМВД России по <адрес>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела полиции № УМВД России по <адрес>, п. 35 должностной инструкции старшего инспектора отдела по исполнению административного законодательства отдела полиции № УМВД России по <адрес>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела полиции № УМВД России по <адрес> – выявлять лиц, самовольно установивших павильоны, киоски, лотки и другие объекты с целью привлечения к административной ответственности и с вынесением представлений в администрацию <адрес> по сносу незаконно установленных торговых объектов; в соответствии с п. 45 должностной инструкции старшего инспектора отдела по исполнению административного законодательства отдела полиции № УМВД России по <адрес>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела полиции № УМВД России по <адрес>, п. 45 должностной инструкции старшего инспектора отдела по исполнению административного законодательства отдела полиции № УМВД России по <адрес>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела полиции № УМВД России по <адрес> – в пределах своей компетенции производить изъятие вещей, явившихся орудиями или предметами совершения административного правонарушения, документов, имеющих значение по делу об административном правонарушении; являясь должностным лицом, уполномоченным составлять административные протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 14.1, ст. 19.1 КоАП РФ на основании п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ, п. 4.13 перечня должностных лиц системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 403 «О полномочиях должностных лиц системы МВД России по составлению протоколов об административных правонарушениях и административному задержанию», п. ДД.ММ.ГГГГ перечня должностных лиц системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 685 «О должностных лицах системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях и осуществлять административное задержание», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь территории <адрес> края, осознавая, что Махаров фио (до ДД.ММ.ГГГГ - Гумбатов фио), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на участке местности, прилегающем к ст. № <адрес> в <адрес> края, имеющем географические координаты - 43о6’43’’ (43 градуса 6 минут и 43 секунды) северной широты, 131о56’21’’ (131 градус 56 минут и 21 секунда) восточной долготы, в вышеуказанный период времени на постоянной основе систематически осуществляет предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и без государственной регистрации в качестве юридического лица, а именно – на постоянной основе осуществляет деятельность, направленную на систематическое получение прибыли от организации продажи продовольственных товаров состоящими с ним в неофициальных трудовых отношениях наемными работниками на нестационарном торговом объекте, самовольно размещенным Махаровым К.Г.оглы (до ДД.ММ.ГГГГ - Гумбатов Х.Х.оглы) на вышеуказанном участке местности в нарушение ст. 10 Федерального закона от 28.12.2009 № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации», Постановления Правительства РФ от 29.09.2010 № 772 «Об утверждении Правил включения нестационарных торговых объектов, расположенных на земельных участках, в зданиях, строениях и сооружениях, находящихся в государственной собственности, в схему размещения нестационарных торговых объектов», постановления администрации г. Владивостока от 29.03.2013 № 845 «Об утверждении схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории Владивостокского городского округа», осуществляет торговую деятельность на территории общего пользования вне торговых объектов, то есть систематически совершает административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ – «Осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица», за совершение которого КоАП РФ предусмотрена административная ответственность – административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей; ст. 19.1 КоАП РФ – «Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам», за совершение которого КоАП РФ предусмотрена административная ответственность – административное наказание в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; ст. 9.1 Закона Приморского края от 05.03.2007 № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае» - «Торговля в неустановленных местах», за совершение которого Законом Приморского края от 05.03.2007 № 44-КЗ предусмотрена административная ответственность – административное наказание в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей; являясь должностным лицом федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел Российской Федерации, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 14.1, ст. 19.1 КоАП РФ, постоянно осуществляющим функции представителя власти, заведомо осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов общества и государства и желая их наступления, реализуя возникший преступный корыстный умысел, направленный на превышение должностных полномочий, действуя умышленно, из корыстной личной заинтересованности, выразившейся в систематическом получении от Махарова К.Г.оглы (до ДД.ММ.ГГГГ - Гумбатов Х.Х.оглы) взяток в виде денег за попустительство по службе в виде неприменения входящих в его полномочия мер ответственности в случае выявления совершенного последним нарушения; за незаконное бездействие в пользу взяткодателя, выраженное в неисполнении служебных обязанностей, а именно: неисполнении предусмотренной законом обязанности по составлению протоколов об административном правонарушении в отношении Махарова К.Г.оглы (до ДД.ММ.ГГГГ – Гумбатов Х.Х.оглы) и укрывательстве фактов систематически совершаемых последним административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 14.1, ст. 19.1 КоАП РФ, ст. 9.1 Закона Приморского края от 05.03.2007 № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае»; за незаконные действия в пользу взяткодателя, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, выраженные во внесении в официальные документы сведения, не соответствующих действительности – составлении протоколов и иных процессуальных документов об административных правонарушениях, фактически совершаемых Махаровым К.Г.оглы (до ДД.ММ.ГГГГ – Гумбатов Х.Х.оглы) не в отношении последнего, а в отношении заведомо невиновных лиц, принятие незаконного решения на основании составляемых заведомо подложных документов, фальсификация доказательств по делам об административных правонарушениях в отношении заведомо невиновных лиц, Голованов Э.Е., используя свое служебное положение, вопреки требованиям Конституции РФ, КоАП РФ, "Типового кодекса этики и служебного поведения государственных служащих Российской Федерации и муниципальных служащих" (одобренного решением президиума Совета при Президенте РФ по противодействию коррупции от 23 декабря 2010 г. (протокол N 21)), Федерального закона от 25.12.2008 N 273-ФЗ «О противодействии коррупции», Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции», Указа Президента РФ от 14.10.2012 N 1377 «О Дисциплинарном уставе органов внутренних дел Российской Федерации», Приказа МВД России от 30.07.2015 N 797 «Об утверждении Порядка уведомления работодателя о фактах обращения в целях склонения работников организаций, создаваемых для выполнения задач, поставленных перед Министерством внутренних дел Российской Федерации, к совершению коррупционных правонарушений», Приказа МВД России от 05.05.2012 N 403 «О полномочиях должностных лиц системы МВД России по составлению протоколов об административных правонарушениях и административному задержанию», Приказа МВД России от 30.08.2017 N 685 «О должностных лицах системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях и осуществлять административное задержание», своей должностной инструкции, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> края, не принимал мер по предотвращению и пресечению совершаемых Махаровым К.Г.оглы (до ДД.ММ.ГГГГ - Гумбатов Х.Х.оглы) административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 14.1, ст. 19.1 КоАП РФ, ст. 9.1 Закона Приморского края от 05.03.2007 № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае», не исполнял предусмотренную законом обязанность по составлению в отношении Махарова К.Г.оглы (до ДД.ММ.ГГГГ-Гумбатов Х.Х.оглы) протоколов об административном правонарушении за совершение последним административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ – осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица, за совершение которого предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей, а также административных правонарушений, предусмотренных ст. 19.1 КоАП РФ – самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за совершение которого предусмотрено наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; не направлял информацию о выявлении совершаемых Махаровым К.Г.оглы (до ДД.ММ.ГГГГ - Гумбатов Х.Х.оглы) административных правонарушений, предусмотренного ст. 9.1 Закона Приморского края от 05.03.2007 № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае» - в Административную комиссию по Ленинскому району Владивостокского городского округа Приморского края, укрывая факты систематически совершаемых последним административных правонарушений; а также с целью создания условий для избежания административной ответственности Махаровым К.Г.оглы (до ДД.ММ.ГГГГ - Гумбатов Х.Х.оглы), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершил служебные подлоги при составлении протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ПК-25 № по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ и рапорта об обнаружении признаком указанного административного правонарушения в отношении заведомо невиновного лица – Гасымова Э.Э.оглы; протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ПК-25 № по ст. 19.1 КоАП РФ и рапорта об обнаружении признаком указанного административного правонарушения в отношении заведомо невиновного лица – Гасымова Э.Э.оглы; протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ПК-25 № по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ и рапорта об обнаружении признаком указанного административного правонарушения в отношении заведомо невиновного лица – Абдыева В.М.оглы; а также последующей фальсификации дел об административных правонарушениях в отношении заведомо невиновного Гасымова Э.Э.оглы по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, ст. 19.1 КоАП РФ и Абдыева В.М.оглы по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, заведомо осознавая, что в действительности указанные административные правонарушения совершены Махаровым К.Г.оглы (до ДД.ММ.ГГГГ – Гумбатов Х.Х.оглы)- то есть совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан – незаконно привлеченных к административной ответственности заведомо невиновных Гасымова Э.Э.оглы и Абдыева В.М.оглы, охраняемых законом интересов общества и государства, принципа равенства граждан перед законом, установленного ст.19 Конституции РФ, ст. 1.4 КоАП РФ, согласно положениям которой лица, совершившие административные правонарушения, равны перед законом. Физические лица подлежат административной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств, презумпции невиновности, установленной ст. 1.5 КоАП РФ, согласно положениям которой лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело, а также не исполнял задачи законодательства об административных правонарушениях Российской Федерации по защите личности, охране прав и свобод человека и гражданина, охране здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защите общественной нравственности, охране окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защиты законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также по предупреждению административных правонарушений. Таким образом, Голованов Э.Е., являясь должностным лицом федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел Российской Федерации, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 14.1, ст. 19.1 КоАП РФ, постоянно осуществляющим функции представителя власти, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, чем нарушил принцип равенства граждан перед законом, установленного ст.19 Конституции РФ, ст. 1.4 КоАП РФ, согласно положениям которой лица, совершившие административные правонарушения, равны перед законом; физические лица подлежат административной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств, презумпцию невиновности, установленную ст. 1.5 КоАП РФ, согласно положениям которой лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело, а также не исполнял задачи законодательства об административных правонарушениях Российской Федерации по защите личности, охране прав и свобод человека и гражданина, охране здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защите общественной нравственности, охране окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защиты законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также по предупреждению административных правонарушений, чем существенно нарушил права и законные интересы граждан – незаконно привлеченных к административной ответственности заведомо невиновных Гасымова Э.Э.оглы и Абдыева В.М.оглы, а также дискредитировал авторитет органов внутренних дел Российской Федерации, подорвав доверие общества к органам внутренних дел Российской Федерации, пойдя в разрез с целями функционирования отдела полиции № УМВД России по <адрес>, направленными на выявление, пресечение административных правонарушений и осуществление производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, тем самым существенно нарушил охраняемые законом интересы общества и государства.

Также Голованов Э.Е., проходящий службу в органах внутренних дел с 1994г, с ДД.ММ.ГГГГ назначенный приказом начальника УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с на должность старшего инспектора отделения по исполнению административного законодательства отдела полиции № УМВД России по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ назначенный приказом начальника УМВД России по <адрес> на должность старшего инспектора отдела по исполнению административного законодательства отдела полиции № УМВД России по <адрес>, являясь должностным лицом федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел Российской Федерации, постоянно осуществляющим функции представителя власти, осознавая, что: в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» при осуществлении служебной деятельности, а также во внеслужебное время сотрудник органов внутренних дел должен заботиться о сохранении своих чести и достоинства, не допускать принятия решений из соображений личной заинтересованности, не совершать при выполнении служебных обязанностей поступки, вызывающие сомнение в объективности, справедливости и беспристрастности сотрудника, наносящие ущерб его репутации, авторитету федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, а также государственной власти; в соответствии с п. 3 "Типового кодекса этики и служебного поведения государственных служащих Российской Федерации и муниципальных служащих" (одобренного решением президиума Совета при Президенте РФ по противодействию коррупции от 23 декабря 2010г (протокол N 21)) – типовой кодекс представляет собой свод общих принципов профессиональной служебной этики и основных правил служебного поведения, которыми должны руководствоваться государственные служащие независимо от замещаемой ими должности; в соответствии с п. 5 "Типового кодекса этики и служебного поведения государственных служащих Российской Федерации и муниципальных служащих" (одобренного решением президиума Совета при Президенте РФ по противодействию коррупции от 23 декабря 2010г (протокол N 21)) – каждый государственный служащий должен принимать все необходимые меры для соблюдения положений Типового кодекса, а каждый гражданин Российской Федерации вправе ожидать от государственного служащего поведения в отношениях с ним в соответствии с положениями Типового кодекса; в соответствии с пп. «д» п. 11 "Типового кодекса этики и служебного поведения государственных служащих Российской Федерации и муниципальных служащих" (одобренного решением президиума Совета при Президенте РФ по противодействию коррупции от 23 декабря 2010 г. (протокол N 21)) – государственные служащие, сознавая ответственность перед государством, обществом и гражданами, призваны исключать действия, связанные с влиянием каких-либо личных, имущественных (финансовых) и иных интересов, препятствующих добросовестному исполнению ими должностных обязанностей; в соответствии с пп. «ж» п. 11 "Типового кодекса этики и служебного поведения государственных служащих Российской Федерации и муниципальных служащих" (одобренного решением президиума Совета при Президенте РФ по противодействию коррупции от 23 декабря 2010 г. (протокол N 21)) – государственные (муниципальные) служащие, сознавая ответственность перед государством, обществом и гражданами, призваны соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, исполнять обязанности, связанные с прохождением государственной и муниципальной службы; в соответствии с п. 13 "Типового кодекса этики и служебного поведения государственных служащих Российской Федерации и муниципальных служащих" (одобренного решением президиума Совета при Президенте РФ по противодействию коррупции от 23 декабря 2010 г. (протокол N 21)) государственные служащие в своей деятельности не должны допускать нарушение законов и иных нормативных правовых актов исходя из политической, экономической целесообразности либо по иным мотивам; будучи обязанным: в соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» - не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в органах внутренних дел, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника; в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ст. 9 Федерального закона от 25.12.2008 N 273-ФЗ «О противодействии коррупции», пп. 13 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции», пп. «е» п. 11 и п. 17 "Типового кодекса этики и служебного поведения государственных служащих Российской Федерации и муниципальных служащих" (одобренного решением президиума Совета при Президенте РФ по противодействию коррупции от 23 декабря 2010 г. (протокол N 21)), положениями Приказа МВД России от 30.07.2015 N 797 «Об утверждении Порядка уведомления работодателя о фактах обращения в целях склонения работников организаций, создаваемых для выполнения задач, поставленных перед Министерством внутренних дел Российской Федерации, к совершению коррупционных правонарушений» - уведомлять о факте поступления обращения в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений работник работодателя по месту работы в день поступления обращения, в том числе в случае (не исключающем возможность уведомления) нахождения в отпуске, командировке или освобождения от исполнения должностных обязанностей в связи с временной нетрудоспособностью; в соответствии с пп. «з» п. 5 Указа Президента РФ от 14.10.2012 N 1377 «О Дисциплинарном уставе органов внутренних дел Российской Федерации» - соблюдать ограничения, обязанности и запреты, требования о предотвращении или об урегулировании конфликта интересов и выполнять обязанности, установленные в целях противодействия коррупции Федеральным законом от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Федеральным законом от 25 декабря 2008 г. N 273-ФЗ "О противодействии коррупции" и другими федеральными законами; в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» - выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией); в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» - принимать сообщения об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о об административных правонарушениях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; передавать (направлять) заявления и сообщения об административных правонарушениях в государственные и муниципальные органы, организации или должностному лицу, к компетенции которых относится решение соответствующих вопросов; информировать соответствующие государственные и муниципальные органы, организации и должностных лиц этих органов и организаций о ставших известными полиции фактах, требующих их оперативного реагирования; в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» - прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия; в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» - пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 27 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» - знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение; проходить в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, регулярные проверки знания Конституции Российской Федерации, законодательных и иных нормативных правовых актов в указанной сфере; в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» - независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток – в случае выявления административного правонарушения принять меры по предотвращению и (или) пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в его совершении, по охране места совершения административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции; в соответствии с п. 19 должностной инструкции старшего инспектора отдела по исполнению административного законодательства отдела полиции № УМВД России по <адрес>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела полиции № УМВД России по <адрес>, п. 19 должностной инструкции старшего инспектора отдела по исполнению административного законодательства отдела полиции № УМВД России по <адрес>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела полиции № УМВД России по <адрес> – обеспечивать рассмотрение дел об административных правонарушениях уполномоченными должностными лицами ОП № УМВД России по <адрес>; в соответствии с п. 22 должностной инструкции старшего инспектора отдела по исполнению административного законодательства отдела полиции № УМВД России по <адрес>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела полиции № УМВД России по <адрес>, п. 22 должностной инструкции старшего инспектора отдела по исполнению административного законодательства отдела полиции № УМВД России по <адрес>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела полиции № УМВД России по <адрес> – непосредственно осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных к подведомственности органов внутренних дел, выявлять отдельные виды административных правонарушений, требующих проведения административного расследования; в соответствии с п. 35 должностной инструкции старшего инспектора отдела по исполнению административного законодательства отдела полиции № УМВД России по <адрес>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела полиции № УМВД России по <адрес>, п. 35 должностной инструкции старшего инспектора отдела по исполнению административного законодательства отдела полиции № УМВД России по <адрес>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела полиции № УМВД России по <адрес> – выявлять лиц, самовольно установивших павильоны, киоски, лотки и другие объекты с целью привлечения к административной ответственности и с вынесением представлений в администрацию <адрес> по сносу незаконно установленных торговых объектов; в соответствии с п. 45 должностной инструкции старшего инспектора отдела по исполнению административного законодательства отдела полиции № УМВД России по <адрес>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела полиции № УМВД России по <адрес>, п. 45 должностной инструкции старшего инспектора отдела по исполнению административного законодательства отдела полиции № УМВД России по <адрес>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела полиции № УМВД России по <адрес> – в пределах своей компетенции производить изъятие вещей, явившихся орудиями или предметами совершения административного правонарушения, документов, имеющих значение по делу об административном правонарушении; являясь должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 14.1, ст. 19.1 КоАП РФ, на основании п. 1 ч. 2 ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, п. 4.13 перечня должностных лиц системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, утвержденного приказом МВД России от 05.05.2012 N 403 «О полномочиях должностных лиц системы МВД России по составлению протоколов об административных правонарушениях и административному задержанию», п. 1.4.11 перечня должностных лиц системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, утвержденного приказом МВД России от 30.08.2017 N 685 «О должностных лицах системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях и осуществлять административное задержание» примерно в 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном на <адрес> в <адрес> края, имеющем географические координаты - 43о6’43’’ (43 градуса 6 минут и 43 секунды) северной широты, 131о56’21’’ (131 градус 56 минут и 21 секунда) восточной долготы, осознавая, что Махаров фио (до ДД.ММ.ГГГГ - Гумбатов фио), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на участке местности, прилегающем к ст. № <адрес> в <адрес> края, имеющем географические координаты - 43о6’43’’ (43 градуса 6 минут и 43 секунды) северной широты, 131о56’21’’ (131 градус 56 минут и 21 секунда) восточной долготы, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на постоянной основе систематически осуществляет предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и без государственной регистрации в качестве юридического лица, а именно – на постоянной основе осуществляет деятельность, направленную на систематическое получение прибыли от организации продажи продовольственных товаров наемными работниками на нестационарном торговом объекте, самовольно размещенным Махаровым К.Г.оглы (до ДД.ММ.ГГГГ - Гумбатов Х.Х.оглы) на вышеуказанном участке местности в нарушение ст. 10 Федерального закона от 28.12.2009 № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации», Постановления Правительства РФ от 29.09.2010 № 772 «Об утверждении Правил включения нестационарных торговых объектов, расположенных на земельных участках, в зданиях, строениях и сооружениях, находящихся в государственной собственности, в схему размещения нестационарных торговых объектов», постановления администрации г. Владивостока от 29.03.2013 № 845 «Об утверждении схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории Владивостокского городского округа», то есть совершает, в числе прочего, административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, действуя из корыстной личной заинтересованности, выразившейся в систематическом получении от последнего взяток в виде денег за попустительство по службе в виде неприменения входящих в его полномочия мер ответственности в случае выявления совершенного последним нарушения; за незаконное бездействие в пользу взяткодателя, выраженное в неисполнении служебных обязанностей, а именно: неисполнении предусмотренной законом обязанности по составлению протоколов об административном правонарушении в отношении Махарова К.Г.оглы (до ДД.ММ.ГГГГ-Гумбатов Х.Х.оглы) и укрывательстве фактов систематически совершаемых последним административных правонарушений; за незаконные действия в пользу взяткодателя, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, выраженные во внесении в официальные документы сведения, не соответствующих действительности – составлении протоколов и иных процессуальных документов об административных правонарушениях, фактически совершаемых Махаровым К.Г.оглы (до ДД.ММ.ГГГГ-Гумбатов Х.Х.о.) не в отношении последнего, а в отношении заведомо невиновных лиц, принятие незаконного решения на основании составляемых заведомо подложных документов, фальсификация доказательств по делам об административных правонарушениях в отношении заведомо невиновных лиц, а также с целью искусственного повышения показателей своей служебной деятельности; осознавая, что в соответствии с ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются: непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения; поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения; сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27 и статьей 14.52 настоящего Кодекса); фиксация административного правонарушения в области дорожного движения или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенного с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи; подтверждение содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в случаях, предусмотренных пунктом 4 настоящей части, транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица; в соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 28.1 КоАП РФ – с момента составления уполномоченным должностным лицом протокола об административном правонарушении – дело об административном правонарушении считается возбужденным, а также, что в соответствии с ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, использовав ранее полученный им в установленном порядке под роспись в отделе полиции № УМВД России по <адрес> бланк протокола об административном правонарушении ПК-25 №, являющийся в случае его надлежащего заполнения уполномоченным должностным лицом и дальнейшего направления в суд совместно с соответствующими материалами дела об административном правонарушении, официальным документом, влекущим юридические последствия в виде наложения административного наказания, а равно осознавая, что по смыслу ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении является доказательством по делу об административном правонарушении, на основании которого судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, путем изготовления нового документа с использованием соответствующего бланка, совершил служебный подлог, а именно: изготовил официальный документ – протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ПК-25 №, собственноручно внеся в указанный протокол заведомо ложные сведения, отразив заведомо не соответствующий действительности факт якобы совершенного гражданином Российской Федерации Гасымовым Э.Э.о., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, заведомо осознавая, что в действительности указанное административное правонарушение совершено не последним, а Махаровым К.Г.оглы (до ДД.ММ.ГГГГ-Гумбатов Х.Х.оглы), то есть составил протокол об административном правонарушении и возбудил дело об административном правонарушении в отношении лица, заведомо невиновного в совершении инкриминируемого административного правонарушения – Гасымова Э.Э.оглы. Своими умышленными преступными действиями Голованов Э.Е. существенно нарушил права и законных интересы граждан – Гасымова Э.Э.оглы, гарантированные Конституцией Российской Федерации, согласно которой: в соответствии со ст. 17 – в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией; в соответствии со ст. 18 – права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием; в соответствии со ст. 19 – все равны перед законом и судом. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности; а также гарантированные КоАП РФ согласно которому: в соответствии со ст. 1.4 – лица, совершившие административные правонарушения, равны перед законом. Физические лица подлежат административной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств; в соответствии со ст. 1.5 – лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения; а также дискредитировал авторитет органов внутренних дел Российской Федерации, подорвав доверие общества к органам внутренних дел Российской Федерации, пойдя в разрез с целями функционирования отдела по исполнению административного законодательства отдела полиции № УМВД России по <адрес>, направленными на выявление, пресечение административных правонарушений и осуществление производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, чем существенно нарушил охраняемые законом интересы общества и государства.

Также Голованов Э.Е., проходящий службу в органах внутренних дел с 1994г, с ДД.ММ.ГГГГ назначенный приказом начальника УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с на должность старшего инспектора отделения по исполнению административного законодательства отдела полиции № УМВД России по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ назначенный приказом начальника УМВД России по <адрес> на должность старшего инспектора отдела по исполнению административного законодательства отдела полиции № УМВД России по <адрес>, являясь должностным лицом федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел Российской Федерации, постоянно осуществляющим функции представителя власти, осознавая, что: в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» при осуществлении служебной деятельности, а также во внеслужебное время сотрудник органов внутренних дел должен заботиться о сохранении своих чести и достоинства, не допускать принятия решений из соображений личной заинтересованности, не совершать при выполнении служебных обязанностей поступки, вызывающие сомнение в объективности, справедливости и беспристрастности сотрудника, наносящие ущерб его репутации, авторитету федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, а также государственной власти; в соответствии с п. 3 "Типового кодекса этики и служебного поведения государственных служащих Российской Федерации и муниципальных служащих" (одобренного решением президиума Совета при Президенте РФ по противодействию коррупции от 23 декабря 2010г (протокол N 21)) – типовой кодекс представляет собой свод общих принципов профессиональной служебной этики и основных правил служебного поведения, которыми должны руководствоваться государственные служащие независимо от замещаемой ими должности; в соответствии с п. 5 "Типового кодекса этики и служебного поведения государственных служащих Российской Федерации и муниципальных служащих" (одобренного решением президиума Совета при Президенте РФ по противодействию коррупции от 23 декабря 2010г (протокол N 21)) – каждый государственный служащий должен принимать все необходимые меры для соблюдения положений Типового кодекса, а каждый гражданин Российской Федерации вправе ожидать от государственного служащего поведения в отношениях с ним в соответствии с положениями Типового кодекса; в соответствии с пп. «д» п. 11 "Типового кодекса этики и служебного поведения государственных служащих Российской Федерации и муниципальных служащих" (одобренного решением президиума Совета при Президенте РФ по противодействию коррупции от 23 декабря 2010 г. (протокол N 21)) – государственные служащие, сознавая ответственность перед государством, обществом и гражданами, призваны исключать действия, связанные с влиянием каких-либо личных, имущественных (финансовых) и иных интересов, препятствующих добросовестному исполнению ими должностных обязанностей; в соответствии с пп. «ж» п. 11 "Типового кодекса этики и служебного поведения государственных служащих Российской Федерации и муниципальных служащих" (одобренного решением президиума Совета при Президенте РФ по противодействию коррупции от 23 декабря 2010г (протокол N 21)) – государственные (муниципальные) служащие, сознавая ответственность перед государством, обществом и гражданами, призваны соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, исполнять обязанности, связанные с прохождением государственной и муниципальной службы; в соответствии с п. 13 "Типового кодекса этики и служебного поведения государственных служащих Российской Федерации и муниципальных служащих" (одобренного решением президиума Совета при Президенте РФ по противодействию коррупции от 23.12.2010 (протокол N 21)) государственные служащие в своей деятельности не должны допускать нарушение законов и иных нормативных правовых актов исходя из политической, экономической целесообразности либо по иным мотивам; будучи обязанным: в соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» - не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в органах внутренних дел, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника; в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ст. 9 Федерального закона от 25.12.2008 N 273-ФЗ «О противодействии коррупции», пп. 13 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции», пп. «е» п. 11 и п. 17 "Типового кодекса этики и служебного поведения государственных служащих Российской Федерации и муниципальных служащих" (одобренного решением президиума Совета при Президенте РФ по противодействию коррупции от 23.12.2010 (протокол N 21)), положениями Приказа МВД России от 30.07.2015 N 797 «Об утверждении Порядка уведомления работодателя о фактах обращения в целях склонения работников организаций, создаваемых для выполнения задач, поставленных перед Министерством внутренних дел Российской Федерации, к совершению коррупционных правонарушений» - уведомлять о факте поступления обращения в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений работник работодателя по месту работы в день поступления обращения, в том числе в случае (не исключающем возможность уведомления) нахождения в отпуске, командировке или освобождения от исполнения должностных обязанностей в связи с временной нетрудоспособностью; в соответствии с пп. «з» п. 5 Указа Президента РФ от 14.10.2012 N 1377 «О Дисциплинарном уставе органов внутренних дел Российской Федерации» - соблюдать ограничения, обязанности и запреты, требования о предотвращении или об урегулировании конфликта интересов и выполнять обязанности, установленные в целях противодействия коррупции Федеральным законом от 30.11.2011 N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Федеральным законом от 25.12.2008 N 273-ФЗ "О противодействии коррупции" и другими федеральными законами; в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» - выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией); в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» - принимать сообщения об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений об административных правонарушениях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; передавать (направлять) заявления и сообщения об административных правонарушениях в государственные и муниципальные органы, организации или должностному лицу, к компетенции которых относится решение соответствующих вопросов; информировать соответствующие государственные и муниципальные органы, организации и должностных лиц этих органов и организаций о ставших известными полиции фактах, требующих их оперативного реагирования; в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» - прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия; в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» - пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 27 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» - знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение; проходить в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, регулярные проверки знания Конституции Российской Федерации, законодательных и иных нормативных правовых актов в указанной сфере; в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» - независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток – в случае выявления административного правонарушения принять меры по предотвращению и (или) пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в его совершении, по охране места совершения административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции; в соответствии с п. 19 должностной инструкции старшего инспектора отдела по исполнению административного законодательства отдела полиции № УМВД России по <адрес>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела полиции № УМВД России по <адрес>, п. 19 должностной инструкции старшего инспектора отдела по исполнению административного законодательства отдела полиции № УМВД России по <адрес>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела полиции № УМВД России по <адрес> – обеспечивать рассмотрение дел об административных правонарушениях уполномоченными должностными лицами ОП № УМВД России по <адрес>; в соответствии с п. 22 должностной инструкции старшего инспектора отдела по исполнению административного законодательства отдела полиции № УМВД России по <адрес>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела полиции № УМВД России по <адрес>, п. 22 должностной инструкции старшего инспектора отдела по исполнению административного законодательства отдела полиции № УМВД России по <адрес>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела полиции № УМВД России по <адрес> – непосредственно осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных к подведомственности органов внутренних дел, выявлять отдельные виды административных правонарушений, требующих проведения административного расследования; в соответствии с п. 35 должностной инструкции старшего инспектора отдела по исполнению административного законодательства отдела полиции № УМВД России по <адрес>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела полиции № УМВД России по <адрес>, п. 35 должностной инструкции старшего инспектора отдела по исполнению административного законодательства отдела полиции № УМВД России по <адрес>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела полиции № УМВД России по <адрес> – выявлять лиц, самовольно установивших павильоны, киоски, лотки и другие объекты с целью привлечения к административной ответственности и с вынесением представлений в администрацию <адрес> по сносу незаконно установленных торговых объектов; в соответствии с п. 45 должностной инструкции старшего инспектора отдела по исполнению административного законодательства отдела полиции № УМВД России по <адрес>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела полиции № УМВД России по <адрес>, п. 45 должностной инструкции старшего инспектора отдела по исполнению административного законодательства отдела полиции № УМВД России по <адрес>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела полиции № УМВД России по <адрес> – в пределах своей компетенции производить изъятие вещей, явившихся орудиями или предметами совершения административного правонарушения, документов, имеющих значение по делу об административном правонарушении; являясь должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 14.1, ст. 19.1 КоАП РФ, на основании п. 1 ч. 2 ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, п. 4.13 перечня должностных лиц системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, утвержденного приказом МВД России от 05.05.2012 N 403 «О полномочиях должностных лиц системы МВД России по составлению протоколов об административных правонарушениях и административному задержанию», п. 1.4.11 перечня должностных лиц системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, утвержденного приказом МВД России от 30.08.2017 N 685 «О должностных лицах системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях и осуществлять административное задержание», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении служебного кабинета № ОП № УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>А, осознавая, что ранее изготовленный им протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ПК-25 №, содержит заведомо ложные сведения о заведомо не соответствующем действительности факте якобы совершенного гражданином Российской Федерации Гасымовым Э.Э.о., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, которое в действительности совершено не Гасымовым Э.Э.о., а Махаровым К.Г.о. (до ДД.ММ.ГГГГ-Гумбатов Х.Х.о.), который на участке местности, прилегающем к ст. № <адрес> в <адрес> края, имеющем географические координаты - 43о6’43’’ (43 градуса 6 минут и 43 секунды) северной широты, 131о56’21’’ (131 градус 56 минут и 21 секунда) восточной долготы, на постоянной основе систематически осуществляет предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и без государственной регистрации в качестве юридического лица, а именно – на постоянной основе осуществляет деятельность, направленную на систематическое получение прибыли от организации продажи продовольственных товаров наемными работниками на нестационарном торговом объекте, самовольно размещенным Махаровым К.Г.оглы (до ДД.ММ.ГГГГ-Гумбатов Х.Х.оглы) на вышеуказанном участке местности в нарушение ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации», Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил включения нестационарных торговых объектов, расположенных на земельных участках, в зданиях, строениях и сооружениях, находящихся в государственной собственности, в схему размещения нестационарных торговых объектов», постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории Владивостокского городского округа», действуя из корыстной личной заинтересованности, выразившейся в систематическом получении от последнего взятки в виде денег за попустительство по службе в виде неприменения входящих в его полномочия мер ответственности в случае выявления совершенного последним нарушения; за незаконное бездействие в пользу взяткодателя, выраженное в неисполнении служебных обязанностей, а именно: неисполнении предусмотренной законом обязанности по составлению протоколов об административном правонарушении в отношении Махарова К.Г.оглы (до ДД.ММ.ГГГГ-Гумбатов Х.Х.оглы) и укрывательстве фактов систематически совершаемых последним административных правонарушений; за незаконные действия в пользу взяткодателя, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, выраженные во внесении в официальные документы сведения, не соответствующих действительности – составлении протоколов и иных процессуальных документов об административных правонарушениях, фактически совершаемых Махаровым К.Г.оглы (до ДД.ММ.ГГГГ-Гумбатов Х.Х.о.) не в отношении последнего, а в отношении заведомо невиновных лиц, принятие незаконного решения на основании составляемых заведомо подложных документов, фальсификация доказательств по делам об административных правонарушениях в отношении заведомо невиновных лиц, а также с целью искусственного повышения показателей своей служебной деятельности, а равно осознавая, что по смыслу ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении является доказательством по делу об административном правонарушении, на основании которого судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, и что согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, в целях дальнейшего принятия судом по указанному делу об административном правонарушении процессуального решения, основанного на ложной информации и не отвечающего требованиям законности и обоснованности, а именно – привлечения заведомо невиновного Гасымова Э.Э.оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к административной ответственности, а также в целях создания условий для избежания административной ответственности Махаровым К.Г.оглы (до ДД.ММ.ГГГГ - Гумбатов Х.Х.оглы), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фальсифицировал доказательства по делу об административном правонарушении в отношении заведомо невиновного Гасымова Э.Э.оглы, путем искусственного создания материалов указанного дела – сформировал и подготовил указанные материалы по делу об административном правонарушении для дальнейшего направления в соответствии с установленными правилами подсудности соответствующему мировому судье судебного участка Ленинского судебного района <адрес> края: содержащие заведомо недостоверные сведения о совершении Гасымовым Э.Э.оглы административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ПК-25 № и рапорт о якобы совершении Гасымовым Э.Э.оглы указанного административного правонарушения, на основании которых ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела по исполнению административного законодательства ОП № УМВД России по <адрес> Гордиенко А.В., не осведомленным о преступных намерениях Голованова Э.Е., вынесено определение о передаче материалов дела по подведомственности мировому судье. После чего ДД.ММ.ГГГГ указанные материалы дела об административном правонарушении поступили в судебный участок № Ленинского судебного района <адрес> края, расположенный по адресу: <адрес> для дальнейшего рассмотрения по существу, при этом, делу об административном правонарушении присвоен порядковый №. Умышленные преступные действия Голованова Э.Е. повлекли принятие мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> края Коваленко В.В., введенной Головановым Э.Е. в заблуждение и не осведомленной о преступных намерениях последнего, процессуального решения, не отвечающего требованиям законности и обоснованности, основанного на содержащейся в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ПК-25 №, рапорте о совершении Гасымовым Э.Э.оглы административного правонарушения, ложной информации – постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о незаконном привлечении Гасымова Э.Э.оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, которое последний фактически не совершал, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Также Голованов Э.Е., проходящий службу в органах внутренних дел с 1994г, с ДД.ММ.ГГГГ назначенный приказом начальника УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с на должность старшего инспектора отделения по исполнению административного законодательства отдела полиции № УМВД России по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ назначенный приказом начальника УМВД России по <адрес> на должность старшего инспектора отдела по исполнению административного законодательства отдела полиции № УМВД России по <адрес>, являясь должностным лицом федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел Российской Федерации, постоянно осуществляющим функции представителя власти, осознавая, что: в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» при осуществлении служебной деятельности, а также во внеслужебное время сотрудник органов внутренних дел должен заботиться о сохранении своих чести и достоинства, не допускать принятия решений из соображений личной заинтересованности, не совершать при выполнении служебных обязанностей поступки, вызывающие сомнение в объективности, справедливости и беспристрастности сотрудника, наносящие ущерб его репутации, авторитету федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, а также государственной власти; в соответствии с п. 3 "Типового кодекса этики и служебного поведения государственных служащих Российской Федерации и муниципальных служащих" (одобренного решением президиума Совета при Президенте РФ по противодействию коррупции от 23 декабря 2010г (протокол N 21)) – типовой кодекс представляет собой свод общих принципов профессиональной служебной этики и основных правил служебного поведения, которыми должны руководствоваться государственные служащие независимо от замещаемой ими должности; в соответствии с п. 5 "Типового кодекса этики и служебного поведения государственных служащих Российской Федерации и муниципальных служащих" (одобренного решением президиума Совета при Президенте РФ по противодействию коррупции от 23 декабря 2010г (протокол N 21)) – каждый государственный служащий должен принимать все необходимые меры для соблюдения положений Типового кодекса, а каждый гражданин Российской Федерации вправе ожидать от государственного служащего поведения в отношениях с ним в соответствии с положениями Типового кодекса; в соответствии с пп. «д» п. 11 "Типового кодекса этики и служебного поведения государственных служащих Российской Федерации и муниципальных служащих" (одобренного решением президиума Совета при Президенте РФ по противодействию коррупции от 23.12.2010 (протокол N 21)) – государственные служащие, сознавая ответственность перед государством, обществом и гражданами, призваны исключать действия, связанные с влиянием каких-либо личных, имущественных (финансовых) и иных интересов, препятствующих добросовестному исполнению ими должностных обязанностей; в соответствии с пп. «ж» п. 11 "Типового кодекса этики и служебного поведения государственных служащих Российской Федерации и муниципальных служащих" (одобренного решением президиума Совета при Президенте РФ по противодействию коррупции от 23.12.2010 (протокол N 21)) – государственные (муниципальные) служащие, сознавая ответственность перед государством, обществом и гражданами, призваны соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, исполнять обязанности, связанные с прохождением государственной и муниципальной службы; в соответствии с п. 13 "Типового кодекса этики и служебного поведения государственных служащих Российской Федерации и муниципальных служащих" (одобренного решением президиума Совета при Президенте РФ по противодействию коррупции от 23.12.2010 (протокол N 21)) государственные служащие в своей деятельности не должны допускать нарушение законов и иных нормативных правовых актов исходя из политической, экономической целесообразности либо по иным мотивам; будучи обязанным: в соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» - не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в органах внутренних дел, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника; в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ст. 9 Федерального закона от 25.12.2008 N 273-ФЗ «О противодействии коррупции», пп. 13 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции», пп. «е» п. 11 и п. 17 "Типового кодекса этики и служебного поведения государственных служащих Российской Федерации и муниципальных служащих" (одобренного решением президиума Совета при Президенте РФ по противодействию коррупции от 23.12.2010 (протокол N 21)), положениями Приказа МВД России от 30.07.2015 N 797 «Об утверждении Порядка уведомления работодателя о фактах обращения в целях склонения работников организаций, создаваемых для выполнения задач, поставленных перед Министерством внутренних дел Российской Федерации, к совершению коррупционных правонарушений» - уведомлять о факте поступления обращения в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений работник работодателя по месту работы в день поступления обращения, в том числе в случае (не исключающем возможность уведомления) нахождения в отпуске, командировке или освобождения от исполнения должностных обязанностей в связи с временной нетрудоспособностью; в соответствии с пп. «з» п. 5 Указа Президента РФ от 14.10.2012 N 1377 «О Дисциплинарном уставе органов внутренних дел Российской Федерации» - соблюдать ограничения, обязанности и запреты, требования о предотвращении или об урегулировании конфликта интересов и выполнять обязанности, установленные в целях противодействия коррупции Федеральным законом от 30.112011 N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Федеральным законом от 25.12.2008 N 273-ФЗ "О противодействии коррупции" и другими федеральными законами; в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» - выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией); в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» - принимать сообщения об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о об административных правонарушениях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; передавать (направлять) заявления и сообщения об административных правонарушениях в государственные и муниципальные органы, организации или должностному лицу, к компетенции которых относится решение соответствующих вопросов; информировать соответствующие государственные и муниципальные органы, организации и должностных лиц этих органов и организаций о ставших известными полиции фактах, требующих их оперативного реагирования; в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» - прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия; в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» - пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 27 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» - знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение; проходить в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, регулярные проверки знания Конституции Российской Федерации, законодательных и иных нормативных правовых актов в указанной сфере; в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» - независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток – в случае выявления административного правонарушения принять меры по предотвращению и (или) пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в его совершении, по охране места совершения административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции; в соответствии с п. 19 должностной инструкции старшего инспектора отдела по исполнению административного законодательства отдела полиции № УМВД России по <адрес>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела полиции № УМВД России по <адрес>, п. 19 должностной инструкции старшего инспектора отдела по исполнению административного законодательства отдела полиции № УМВД России по <адрес>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела полиции № УМВД России по       <адрес> – обеспечивать рассмотрение дел об административных правонарушениях уполномоченными должностными лицами ОП № УМВД России по <адрес>; в соответствии с п. 22 должностной инструкции старшего инспектора отдела по исполнению административного законодательства отдела полиции № УМВД России по <адрес>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела полиции № УМВД России по <адрес>, п. 22 должностной инструкции старшего инспектора отдела по исполнению административного законодательства отдела полиции № УМВД России по <адрес>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела полиции № УМВД России по <адрес> – непосредственно осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных к подведомственности органов внутренних дел, выявлять отдельные виды административных правонарушений, требующих проведения административного расследования; в соответствии с п. 35 должностной инструкции старшего инспектора отдела по исполнению административного законодательства отдела полиции № УМВД России по <адрес>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела полиции № УМВД России по <адрес>, п. 35 должностной инструкции старшего инспектора отдела по исполнению административного законодательства отдела полиции № УМВД России по <адрес>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела полиции № УМВД России по <адрес> – выявлять лиц, самовольно установивших павильоны, киоски, лотки и другие объекты с целью привлечения к административной ответственности и с вынесением представлений в администрацию <адрес> по сносу незаконно установленных торговых объектов; в соответствии с п. 45 должностной инструкции старшего инспектора отдела по исполнению административного законодательства отдела полиции № УМВД России по <адрес>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела полиции № УМВД России по <адрес>, п. 45 должностной инструкции старшего инспектора отдела по исполнению административного законодательства отдела полиции № УМВД России по <адрес>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела полиции № УМВД России по <адрес> – в пределах своей компетенции производить изъятие вещей, явившихся орудиями или предметами совершения административного правонарушения, документов, имеющих значение по делу об административном правонарушении; являясь должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 14.1, ст. 19.1 КоАП РФ, на основании п. 1 ч. 2 ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, п. 4.13 перечня должностных лиц системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, утвержденного приказом МВД России от 05.05.2012 N 403 «О полномочиях должностных лиц системы МВД России по составлению протоколов об административных правонарушениях и административному задержанию», п. 1.4.11 перечня должностных лиц системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, утвержденного приказом МВД России от 30.08.2017 N 685 «О должностных лицах системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях и осуществлять административное задержание» примерно в 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном на <адрес> в <адрес> края, имеющем географические координаты географические координаты - 43о6’43’’ (43 градуса 6 минут и 43 секунды) северной широты, 131о56’21’’ (131 градус 56 минут и 21 секунд) восточной долготы, осознавая, что Махаров фио (до ДД.ММ.ГГГГ - Гумбатов фио), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на участке местности, прилегающем к ст. № <адрес> в <адрес> края, имеющем географические координаты - 43о6’43’’ (43 градуса 6 минут и 43 секунды) северной широты, 131о56’21’’ (131 градус 56 минут и 21 секунда) восточной долготы, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на постоянной основе систематически осуществляет предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и без государственной регистрации в качестве юридического лица, а именно – на постоянной основе осуществляет деятельность, направленную на систематическое получение прибыли от организации продажи продовольственных товаров наемными работниками на нестационарном торговом объекте, самовольно размещенным Махаровым К.Г.оглы (до ДД.ММ.ГГГГ - Гумбатов Х.Х.оглы) на вышеуказанном участке местности в нарушение ст. 10 Федерального закона от 28.12.2009 № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации», Постановления Правительства РФ от 29.09.2010 № 772 «Об утверждении Правил включения нестационарных торговых объектов, расположенных на земельных участках, в зданиях, строениях и сооружениях, находящихся в государственной собственности, в схему размещения нестационарных торговых объектов», постановления администрации г. Владивостока от 29.03.2013 № 845 «Об утверждении схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории Владивостокского городского округа», то есть совершает, в числе прочего, административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.1 КоАП РФ, действуя из корыстной личной заинтересованности, выразившейся в систематическом получении от последнего взяток в виде денег за попустительство по службе в виде неприменения входящих в его полномочия мер ответственности в случае выявления совершенного последним нарушения; за незаконное бездействие в пользу взяткодателя, выраженное в неисполнении служебных обязанностей, а именно: неисполнении предусмотренной законом обязанности по составлению протоколов об административном правонарушении в отношении Махарова К.Г.оглы (до ДД.ММ.ГГГГ- Гумбатов Х.Х.оглы) и укрывательстве фактов систематически совершаемых последним административных правонарушений; за незаконные действия в пользу взяткодателя, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, выраженные во внесении в официальные документы сведения, не соответствующих действительности – составлении протоколов и иных процессуальных документов об административных правонарушениях, фактически совершаемых Махаровым К.Г.о. (до ДД.ММ.ГГГГ – Гумбатов Х.Х.о.) не в отношении последнего, а в отношении заведомо невиновных лиц, принятие незаконного решения на основании составляемых заведомо подложных документов, фальсификация доказательств по делам об административных правонарушениях в отношении заведомо невиновных лиц, а также с целью искусственного повышения показателей своей служебной деятельности; осознавая, что: в соответствии с ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются: непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения; поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения; сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27 и статьей 14.52 настоящего Кодекса); фиксация административного правонарушения в области дорожного движения или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенного с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи; подтверждение содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в случаях, предусмотренных пунктом 4 настоящей части, транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица; в соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 28.1 КоАП РФ – с момента составления уполномоченным должностным лицом протокола об административном правонарушении – дело об административном правонарушении считается возбужденным, а также, что в соответствии с ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, использовав ранее полученный им в установленном порядке под роспись в отделе полиции № УМВД России по <адрес> бланк протокола об административном правонарушении ПК-25 №, являющийся в случае его надлежащего заполнения уполномоченным должностным лицом и дальнейшего направления в суд совместно с соответствующими материалами дела об административном правонарушении, официальным документом, влекущим юридические последствия в виде наложения административного наказания, а равно осознавая, что по смыслу ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении является доказательством по делу об административном правонарушении, на основании которого судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, путем изготовления нового документа с использованием соответствующего бланка, совершил служебный подлог, а именно: изготовил официальный документ – протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ПК-25 №, собственноручно внеся в указанный протокол заведомо ложные сведения, отразив заведомо не соответствующий действительности факт якобы совершенного гражданином Российской Федерации Гасымовым Э.Э.оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ, заведомо осознавая, что в действительности указанное административное правонарушение совершено не последним, а Махаровым К.Г.оглы (до ДД.ММ.ГГГГ-Гумбатов Х.Х.оглы), то есть составил протокол об административном правонарушении и возбудил дело об административном правонарушении в отношении лица, заведомо невиновного в совершении инкриминируемого административного правонарушения – Гасымова Э.Э.оглы Своими умышленными преступными действиями Голованов Э.Е. существенно нарушил охраняемые законом права Гасымова Э.Э.оглы, гарантированные Конституцией Российской Федерации, согласно которой: в соответствии со ст. 17 – в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией; в соответствии со ст. 18 – права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием; в соответствии со ст. 19 – все равны перед законом и судом. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности; а также гарантированные КоАП РФ согласно которому: в соответствии со ст. 1.4 – лица, совершившие административные правонарушения, равны перед законом. Физические лица подлежат административной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств; в соответствии со ст. 1.5 – лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения; а также дискредитировал авторитет органов внутренних дел Российской Федерации, подорвав доверие общества к органам внутренних дел Российской Федерации, пойдя в разрез с целями функционирования отдела по исполнению административного законодательства отдела полиции № УМВД России по <адрес>, направленными на выявление, пресечение административных правонарушений и осуществление производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, чем существенно нарушил охраняемые законом интересы общества и государства.

Также Голованов Э.Е., проходящий службу в органах внутренних дел с 1994г, с ДД.ММ.ГГГГ назначенный приказом начальника УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с на должность старшего инспектора отделения по исполнению административного законодательства отдела полиции № УМВД России по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ назначенный приказом начальника УМВД России по <адрес> на должность старшего инспектора отдела по исполнению административного законодательства отдела полиции № УМВД России по <адрес>, являясь должностным лицом федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел Российской Федерации, постоянно осуществляющим функции представителя власти, осознавая, что: в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» при осуществлении служебной деятельности, а также во внеслужебное время сотрудник органов внутренних дел должен заботиться о сохранении своих чести и достоинства, не допускать принятия решений из соображений личной заинтересованности, не совершать при выполнении служебных обязанностей поступки, вызывающие сомнение в объективности, справедливости и беспристрастности сотрудника, наносящие ущерб его репутации, авторитету федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, а также государственной власти; в соответствии с п. 3 "Типового кодекса этики и служебного поведения государственных служащих Российской Федерации и муниципальных служащих" (одобренного решением президиума Совета при Президенте РФ по противодействию коррупции от 23.12.2010 (протокол N 21)) – типовой кодекс представляет собой свод общих принципов профессиональной служебной этики и основных правил служебного поведения, которыми должны руководствоваться государственные служащие независимо от замещаемой ими должности; в соответствии с п. 5 "Типового кодекса этики и служебного поведения государственных служащих Российской Федерации и муниципальных служащих" (одобренного решением президиума Совета при Президенте РФ по противодействию коррупции от 23.12.2010 (протокол N 21)) – каждый государственный служащий должен принимать все необходимые меры для соблюдения положений Типового кодекса, а каждый гражданин Российской Федерации вправе ожидать от государственного служащего поведения в отношениях с ним в соответствии с положениями Типового кодекса; в соответствии с пп. «д» п. 11 "Типового кодекса этики и служебного поведения государственных служащих Российской Федерации и муниципальных служащих" (одобренного решением президиума Совета при Президенте РФ по противодействию коррупции от 23.12.2010 (протокол N 21)) – государственные служащие, сознавая ответственность перед государством, обществом и гражданами, призваны исключать действия, связанные с влиянием каких-либо личных, имущественных (финансовых) и иных интересов, препятствующих добросовестному исполнению ими должностных обязанностей; в соответствии с пп. «ж» п. 11 "Типового кодекса этики и служебного поведения государственных служащих Российской Федерации и муниципальных служащих" (одобренного решением президиума Совета при Президенте РФ по противодействию коррупции от 23.12.2010 (протокол N 21)) – государственные (муниципальные) служащие, сознавая ответственность перед государством, обществом и гражданами, призваны соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, исполнять обязанности, связанные с прохождением государственной и муниципальной службы; в соответствии с п. 13 "Типового кодекса этики и служебного поведения государственных служащих Российской Федерации и муниципальных служащих" (одобренного решением президиума Совета при Президенте РФ по противодействию коррупции от 23.12.2010 (протокол N 21)) государственные служащие в своей деятельности не должны допускать нарушение законов и иных нормативных правовых актов исходя из политической, экономической целесообразности либо по иным мотивам; будучи обязанным: в соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» - не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в органах внутренних дел, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника; в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ст. 9 Федерального закона от 25.12.2008 N 273-ФЗ «О противодействии коррупции», пп. 13 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции», пп. «е» п. 11 и п. 17 "Типового кодекса этики и служебного поведения государственных служащих Российской Федерации и муниципальных служащих" (одобренного решением президиума Совета при Президенте РФ по противодействию коррупции от 23.12.2010 (протокол N 21)), положениями Приказа МВД России от 30.07.2015 N 797 «Об утверждении Порядка уведомления работодателя о фактах обращения в целях склонения работников организаций, создаваемых для выполнения задач, поставленных перед Министерством внутренних дел Российской Федерации, к совершению коррупционных правонарушений» - уведомлять о факте поступления обращения в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений работник работодателя по месту работы в день поступления обращения, в том числе в случае (не исключающем возможность уведомления) нахождения в отпуске, командировке или освобождения от исполнения должностных обязанностей в связи с временной нетрудоспособностью; в соответствии с пп. «з» п. 5 Указа Президента РФ от 14.10.2012 N 1377 «О Дисциплинарном уставе органов внутренних дел Российской Федерации» - соблюдать ограничения, обязанности и запреты, требования о предотвращении или об урегулировании конфликта интересов и выполнять обязанности, установленные в целях противодействия коррупции Федеральным законом от 30.11.2011 N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Федеральным законом от 25.12.2008 N 273-ФЗ "О противодействии коррупции" и другими федеральными законами; в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» - выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией); в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» - принимать сообщения об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о об административных правонарушениях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; передавать (направлять) заявления и сообщения об административных правонарушениях в государственные и муниципальные органы, организации или должностному лицу, к компетенции которых относится решение соответствующих вопросов; информировать соответствующие государственные и муниципальные органы, организации и должностных лиц этих органов и организаций о ставших известными полиции фактах, требующих их оперативного реагирования; в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» - прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия; в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» - пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 27 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» - знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение; проходить в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, регулярные проверки знания Конституции Российской Федерации, законодательных и иных нормативных правовых актов в указанной сфере; в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» - независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток – в случае выявления административного правонарушения принять меры по предотвращению и (или) пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в его совершении, по охране места совершения административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции; в соответствии с п. 19 должностной инструкции старшего инспектора отдела по исполнению административного законодательства отдела полиции № УМВД России по <адрес>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела полиции № УМВД России по <адрес>, п. 19 должностной инструкции старшего инспектора отдела по исполнению административного законодательства отдела полиции № УМВД России по <адрес>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела полиции № УМВД России по <адрес> – обеспечивать рассмотрение дел об административных правонарушениях уполномоченными должностными лицами ОП № УМВД России по <адрес>; в соответствии с п. 22 должностной инструкции старшего инспектора отдела по исполнению административного законодательства отдела полиции № УМВД России по <адрес>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела полиции № УМВД России по <адрес>, п. 22 должностной инструкции старшего инспектора отдела по исполнению административного законодательства отдела полиции № УМВД России по <адрес>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела полиции № УМВД России по <адрес> – непосредственно осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных к подведомственности органов внутренних дел, выявлять отдельные виды административных правонарушений, требующих проведения административного расследования; в соответствии с п. 35 должностной инструкции старшего инспектора отдела по исполнению административного законодательства отдела полиции № УМВД России по <адрес>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела полиции № УМВД России по <адрес>, п. 35 должностной инструкции старшего инспектора отдела по исполнению административного законодательства отдела полиции № УМВД России по <адрес>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела полиции № УМВД России по <адрес> – выявлять лиц, самовольно установивших павильоны, киоски, лотки и другие объекты с целью привлечения к административной ответственности и с вынесением представлений в администрацию <адрес> по сносу незаконно установленных торговых объектов; в соответствии с п. 45 должностной инструкции старшего инспектора отдела по исполнению административного законодательства отдела полиции № УМВД России по <адрес>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела полиции № УМВД России по <адрес>, п. 45 должностной инструкции старшего инспектора отдела по исполнению административного законодательства отдела полиции № УМВД России по <адрес>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела полиции № УМВД России по <адрес> – в пределах своей компетенции производить изъятие вещей, явившихся орудиями или предметами совершения административного правонарушения, документов, имеющих значение по делу об административном правонарушении; являясь должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 14.1, ст. 19.1 КоАП РФ, на основании п. 1 ч. 2 ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, п. 4.13 перечня должностных лиц системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 403 «О полномочиях должностных лиц системы МВД России по составлению протоколов об административных правонарушениях и административному задержанию», п. ДД.ММ.ГГГГ перечня должностных лиц системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, утвержденного приказом МВД России от 30.08.2017 N 685 «О должностных лицах системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях и осуществлять административное задержание», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении служебного кабинета № ОП № УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>А, осознавая, что ранее изготовленный им протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ПК-25 №, содержит заведомо ложные сведения о заведомо не соответствующем действительности факте якобы совершенного гражданином Российской Федерации Гасымовым Э.Э.оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ, которое в действительности совершено не Гасымовым Э.Э.оглы, а Махаровым К.Г.оглы (до ДД.ММ.ГГГГ-Гумбатов Х.Х.оглы), который на участке местности, прилегающем к ст. № <адрес> в <адрес> края, имеющем географические координаты - 43о6’43’’ (43 градуса 6 минут и 43 секунды) северной широты, 131о56’21’’ (131 градус 56 минут и 21 секунда) восточной долготы, осуществляет предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и без государственной регистрации в качестве юридического лица, а именно – на постоянной основе осуществляет деятельность, направленную на систематическое получение прибыли от организации продажи продовольственных товаров наемными работниками на нестационарном торговом объекте, самовольно размещенным Махаровым К.Г.оглы (до ДД.ММ.ГГГГ - Гумбатов Х.Х.оглы) на вышеуказанном участке местности в нарушение ст. 10 Федерального закона от 28.12.2009 № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации», Постановления Правительства РФ от 29.09.2010 № 772 «Об утверждении Правил включения нестационарных торговых объектов, расположенных на земельных участках, в зданиях, строениях и сооружениях, находящихся в государственной собственности, в схему размещения нестационарных торговых объектов», постановления администрации г. Владивостока от 29.03.2013 № 845 «Об утверждении схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории Владивостокского городского округа», действуя из корыстной личной заинтересованности, выразившейся в систематическом получении от последнего взяток в виде денег за попустительство по службе в виде неприменения входящих в его полномочия мер ответственности в случае выявления совершенного последним нарушения; за незаконное бездействие в пользу взяткодателя, выраженное в неисполнении служебных обязанностей, а именно: неисполнении предусмотренной законом обязанности по составлению протоколов об административном правонарушении в отношении Махарова К.Г.оглы (до 01.08.2018–Гумбатов Х.Х.оглы) и укрывательстве фактов систематически совершаемых последним административных правонарушений; за незаконные действия в пользу взяткодателя, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, выраженные во внесении в официальные документы сведения, не соответствующих действительности – составлении протоколов и иных процессуальных документов об административных правонарушениях, фактически совершаемых Махаровым К.Г.оглы (до 01.08.2018– Гумбатов Х.Х.оглы) не в отношении последнего, а в отношении заведомо невиновных лиц, принятие незаконного решения на основании составляемых заведомо подложных документов, фальсификация доказательств по делам об административных правонарушениях в отношении заведомо невиновных лиц, а также с целью искусственного повышения показателей своей служебной деятельности, а равно осознавая, что по смыслу ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении является доказательством по делу об административном правонарушении, на основании которого судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, и что согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, в целях дальнейшего принятия судом по указанному делу об административном правонарушении процессуального решения, основанного на ложной информации и не отвечающего требованиям законности и обоснованности, а именно – привлечения заведомо невиновного Гасымовым Э.Э.оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к административной ответственности, а также в целях создания условий для избежания административной ответственности Махаровым К.Г.оглы (до ДД.ММ.ГГГГ - Гумбатов Х.Х.оглы), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фальсифицировал доказательства по делу об административном правонарушении в отношении Гасымовым Э.Э.оглы, путем искусственного создания материалов указанного дела – сформировал и подготовил указанные материалы по делу об административном правонарушении для дальнейшего направления в соответствии с установленными правилами подсудности соответствующему мировому судье судебного участка Ленинского судебного района <адрес> края: содержащие заведомо недостоверные сведения о совершении Гасымовым Э.Э.оглы административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ПК-25 № и рапорт о якобы совершении Гасымовым Э.Э.оглы указанного административного правонарушения, на основании которых ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела по исполнению административного законодательства ОП № УМВД России по <адрес> Гордиенко А.В., не осведомленным о преступных намерениях Голованова Э.Е., вынесено определение о передаче материалов дела по подведомственности мировому судье. После чего ДД.ММ.ГГГГ указанные материалы дела об административном правонарушении поступили в судебный участок № Ленинского судебного района <адрес> края, расположенный по адресу: <адрес> для дальнейшего рассмотрения по существу, при этом делу об административно правонарушении присвоен порядковый №. Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> края Коваленко В.В., не осведомленной о преступных намерениях Голованова Э.Е., принято процессуальное решение, не отвечающее требованиям законности и обоснованности, основанное на содержащейся в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ПК-25 №, рапорте о совершении Гасымовым Э.Э.оглы административного правонарушения, ложной информации – определение о возвращении протокола об административном правонарушении в отношении Гасымова Э.Э.оглы в ОП № УМВД России по <адрес> в порядке, предусмотренном п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ – для устранения недостатков ввиду неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. В результате, умышленные преступные действия Голованова Э.Е. повлекли принятие начальником ОП № УМВД России по <адрес> Мельничук А.В., введенным Головановым Э.Е. в заблуждение и не осведомленным о преступных намерениях последнего, процессуального решения, не отвечающего требованиям законности и обоснованности, основанного на содержащейся в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ПК-25 №, рапорте о совершении Гасымовым Э.Э.оглы административного правонарушения, ложной информации - постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ – о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 КоАП РФ в отношении Гасымова Э.Э.оглы по основанию, предусмотренном п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, что является нереабилитирующим основанием, фактически признав Гасымова Э.Э.оглы виновным в совершении указанного административного правонарушения.

Также Голованов Э.Е., проходящий службу в органах внутренних дел с 1994г, с ДД.ММ.ГГГГ назначенный приказом начальника УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с на должность старшего инспектора отделения по исполнению административного законодательства отдела полиции № УМВД России по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ назначенный приказом начальника УМВД России по <адрес> на должность старшего инспектора отдела по исполнению административного законодательства отдела полиции № УМВД России по <адрес>, являясь должностным лицом федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел Российской Федерации, постоянно осуществляющим функции представителя власти, осознавая, что: в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» при осуществлении служебной деятельности, а также во внеслужебное время сотрудник органов внутренних дел должен заботиться о сохранении своих чести и достоинства, не допускать принятия решений из соображений личной заинтересованности, не совершать при выполнении служебных обязанностей поступки, вызывающие сомнение в объективности, справедливости и беспристрастности сотрудника, наносящие ущерб его репутации, авторитету федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, а также государственной власти; в соответствии с п. 3 "Типового кодекса этики и служебного поведения государственных служащих Российской Федерации и муниципальных служащих" (одобренного решением президиума Совета при Президенте РФ по противодействию коррупции от 23.12.2010 (протокол N 21)) – типовой кодекс представляет собой свод общих принципов профессиональной служебной этики и основных правил служебного поведения, которыми должны руководствоваться государственные служащие независимо от замещаемой ими должности; в соответствии с п. 5 "Типового кодекса этики и служебного поведения государственных служащих Российской Федерации и муниципальных служащих" (одобренного решением президиума Совета при Президенте РФ по противодействию коррупции от 23.12.2010 (протокол N 21)) – каждый государственный служащий должен принимать все необходимые меры для соблюдения положений Типового кодекса, а каждый гражданин Российской Федерации вправе ожидать от государственного служащего поведения в отношениях с ним в соответствии с положениями Типового кодекса; в соответствии с пп. «д» п. 11 "Типового кодекса этики и служебного поведения государственных служащих Российской Федерации и муниципальных служащих" (одобренного решением президиума Совета при Президенте РФ по противодействию коррупции от 23.12.2010 (протокол N 21)) – государственные служащие, сознавая ответственность перед государством, обществом и гражданами, призваны исключать действия, связанные с влиянием каких-либо личных, имущественных (финансовых) и иных интересов, препятствующих добросовестному исполнению ими должностных обязанностей; в соответствии с пп. «ж» п. 11 "Типового кодекса этики и служебного поведения государственных служащих Российской Федерации и муниципальных служащих" (одобренного решением президиума Совета при Президенте РФ по противодействию коррупции от 23.12.2010 (протокол N 21)) – государственные (муниципальные) служащие, сознавая ответственность перед государством, обществом и гражданами, призваны соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, исполнять обязанности, связанные с прохождением государственной и муниципальной службы; в соответствии с п. 13 "Типового кодекса этики и служебного поведения государственных служащих Российской Федерации и муниципальных служащих" (одобренного решением президиума Совета при Президенте РФ по противодействию коррупции от 23.12.2010 (протокол N 21)) государственные служащие в своей деятельности не должны допускать нарушение законов и иных нормативных правовых актов исходя из политической, экономической целесообразности либо по иным мотивам; будучи обязанным: в соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» - не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в органах внутренних дел, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника; в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ст. 9 Федерального закона от 25.12.2008 N 273-ФЗ «О противодействии коррупции», пп. 13 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции», пп. «е» п. 11 и п. 17 "Типового кодекса этики и служебного поведения государственных служащих Российской Федерации и муниципальных служащих" (одобренного решением президиума Совета при Президенте РФ по противодействию коррупции от 23.12.2010 (протокол N 21)), положениями Приказа МВД России от 30.07.2015 N 797 «Об утверждении Порядка уведомления работодателя о фактах обращения в целях склонения работников организаций, создаваемых для выполнения задач, поставленных перед Министерством внутренних дел Российской Федерации, к совершению коррупционных правонарушений» - уведомлять о факте поступления обращения в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений работник работодателя по месту работы в день поступления обращения, в том числе в случае (не исключающем возможность уведомления) нахождения в отпуске, командировке или освобождения от исполнения должностных обязанностей в связи с временной нетрудоспособностью; в соответствии с пп. «з» п. 5 Указа Президента РФ от 14.10.2012 N 1377 «О Дисциплинарном уставе органов внутренних дел Российской Федерации» - соблюдать ограничения, обязанности и запреты, требования о предотвращении или об урегулировании конфликта интересов и выполнять обязанности, установленные в целях противодействия коррупции Федеральным законом от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Федеральным законом от 25.12.2008 N 273-ФЗ "О противодействии коррупции" и другими федеральными законами; в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» - выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией); в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» - принимать сообщения об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о об административных правонарушениях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; передавать (направлять) заявления и сообщения об административных правонарушениях в государственные и муниципальные органы, организации или должностному лицу, к компетенции которых относится решение соответствующих вопросов; информировать соответствующие государственные и муниципальные органы, организации и должностных лиц этих органов и организаций о ставших известными полиции фактах, требующих их оперативного реагирования; в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» - прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия; в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» - пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 27 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» - знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение; проходить в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, регулярные проверки знания Конституции Российской Федерации, законодательных и иных нормативных правовых актов в указанной сфере; в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» - независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток – в случае выявления административного правонарушения принять меры по предотвращению и (или) пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в его совершении, по охране места совершения административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции; в соответствии с п. 19 должностной инструкции старшего инспектора отдела по исполнению административного законодательства отдела полиции № УМВД России по <адрес>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела полиции № УМВД России по <адрес>, п. 19 должностной инструкции старшего инспектора отдела по исполнению административного законодательства отдела полиции № УМВД России по <адрес>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела полиции № УМВД России по <адрес> – обеспечивать рассмотрение дел об административных правонарушениях уполномоченными должностными лицами ОП № УМВД России по <адрес>; в соответствии с п. 22 должностной инструкции старшего инспектора отдела по исполнению административного законодательства отдела полиции № УМВД России по <адрес>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела полиции № УМВД России по <адрес>, п. 22 должностной инструкции старшего инспектора отдела по исполнению административного законодательства отдела полиции № УМВД России по <адрес>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела полиции № УМВД России по <адрес> – непосредственно осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных к подведомственности органов внутренних дел, выявлять отдельные виды административных правонарушений, требующих проведения административного расследования; в соответствии с п. 35 должностной инструкции старшего инспектора отдела по исполнению административного законодательства отдела полиции № УМВД России по <адрес>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела полиции № УМВД России по <адрес>, п. 35 должностной инструкции старшего инспектора отдела по исполнению административного законодательства отдела полиции № УМВД России по <адрес>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела полиции № УМВД России по <адрес> – выявлять лиц, самовольно установивших павильоны, киоски, лотки и другие объекты с целью привлечения к административной ответственности и с вынесением представлений в администрацию <адрес> по сносу незаконно установленных торговых объектов; в соответствии с п. 45 должностной инструкции старшего инспектора отдела по исполнению административного законодательства отдела полиции № УМВД России по <адрес>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела полиции № УМВД России по <адрес>, п. 45 должностной инструкции старшего инспектора отдела по исполнению административного законодательства отдела полиции № УМВД России по <адрес>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела полиции № УМВД России по <адрес> – в пределах своей компетенции производить изъятие вещей, явившихся орудиями или предметами совершения административного правонарушения, документов, имеющих значение по делу об административном правонарушении; являясь должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 14.1, ст. 19.1 КоАП РФ, на основании п. 1 ч. 2 ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, п. 4.13 перечня должностных лиц системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 403 «О полномочиях должностных лиц системы МВД России по составлению протоколов об административных правонарушениях и административному задержанию», п. ДД.ММ.ГГГГ перечня должностных лиц системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 685 «О должностных лицах системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях и осуществлять административное задержание» примерно в 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном на <адрес> в <адрес> края, имеющем географические координаты географические координаты - 43о6’42’’ (43 градуса 6 минут и 42 секунды) северной широты, 131о56’20’’ (131 градус 56 минут и 20 секунд) восточной долготы, осознавая, что Махаров фио (до ДД.ММ.ГГГГ - Гумбатов фио), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на участке местности, прилегающем к ст. № <адрес> в <адрес> края, имеющем географические координаты - 43о6’43’’ (43 градуса 6 минут и 43 секунды) северной широты, 131о56’21’’ (131 градус 56 минут и 21 секунда) восточной долготы, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на постоянной основе систематически осуществляет предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и без государственной регистрации в качестве юридического лица, а именно – на постоянной основе осуществляет деятельность, направленную на систематическое получение прибыли от организации продажи продовольственных товаров наемными работниками на нестационарном торговом объекте, самовольно размещенным Махаровым К.Г.оглы (до ДД.ММ.ГГГГ - Гумбатов Х.Х.оглы) на вышеуказанном участке местности в нарушение ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации», Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил включения нестационарных торговых объектов, расположенных на земельных участках, в зданиях, строениях и сооружениях, находящихся в государственной собственности, в схему размещения нестационарных торговых объектов», постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории Владивостокского городского округа», то есть совершает, в числе прочего, административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, действуя из корыстной личной заинтересованности, выразившейся в систематическом получении от последнего взяток в виде денег за попустительство по службе в виде неприменения входящих в его полномочия мер ответственности в случае выявления совершенного последним нарушения; за незаконное бездействие в пользу взяткодателя, выраженное в неисполнении служебных обязанностей, а именно: неисполнении предусмотренной законом обязанности по составлению протоколов об административном правонарушении в отношении Махарова К.Г.оглы (до 01.08.2018– Гумбатов Х.Х.оглы) и укрывательстве фактов систематически совершаемых последним административных правонарушений; за незаконные действия в пользу взяткодателя, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, выраженные во внесении в официальные документы сведения, не соответствующих действительности – составлении протоколов и иных процессуальных документов об административных правонарушениях, фактически совершаемых Махаровым К.Г.о. (до 01.08.2018–Гумбатов Х.Х.о.) не в отношении последнего, а в отношении заведомо невиновных лиц, принятие незаконного решения на основании составляемых заведомо подложных документов, фальсификация доказательств по делам об административных правонарушениях в отношении заведомо невиновных лиц, а также с целью искусственного повышения показателей своей служебной деятельности; осознавая, что: в соответствии с ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются: непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения; поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения; сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27 и статьей 14.52 настоящего Кодекса); фиксация административного правонарушения в области дорожного движения или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенного с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи; подтверждение содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в случаях, предусмотренных пунктом 4 настоящей части, транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица; в соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 28.1 КоАП РФ – с момента составления уполномоченным должностным лицом протокола об административном правонарушении – дело об административном правонарушении считается возбужденным, а также, что в соответствии с ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, использовав ранее полученный им в установленном порядке под роспись в ОП № УМВД России по <адрес> бланк протокола об административном правонарушении ПК-25 №, являющийся в случае его надлежащего заполнения уполномоченным должностным лицом и дальнейшего направления в суд совместно с соответствующими материалами дела об административном правонарушении, официальным документом, влекущим юридические последствия в виде наложения административного наказания, а равно осознавая, что по смыслу ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении является доказательством по делу об административном правонарушении, на основании которого судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, путем изготовления нового документа с использованием соответствующего бланка, совершил служебный подлог, а именно: изготовил официальный документ – протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ПК-25 №, собственноручно внеся в указанный протокол заведомо ложные сведения, отразив заведомо не соответствующий действительности факт якобы совершенного гражданином Российской Федерации Абдыевым В.М.оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, заведомо осознавая, что в действительности указанное административное правонарушение совершено не последним, а Махаровым К.Г.оглы (до ДД.ММ.ГГГГ - Гумбатов Х.Х.оглы), то есть составил протокол об административном правонарушении и возбудил дело об административном правонарушении в отношении лица, заведомо невиновного в совершении инкриминируемого административного правонарушения – Абдыева В.М.оглы. Своими умышленными преступными действиями Голованов Э.Е. существенно нарушил охраняемые законом права Абдыева В.М.оглы, гарантированные Конституцией Российской Федерации, согласно которой: в соответствии со ст. 17 – в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией; в соответствии со ст. 18 – права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием; в соответствии со ст. 19 – все равны перед законом и судом. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности; а также гарантированные КоАП РФ согласно которому: в соответствии со ст. 1.4 – лица, совершившие административные правонарушения, равны перед законом. Физические лица подлежат административной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств; в соответствии со ст. 1.5 – лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения; а также дискредитировал авторитет органов внутренних дел Российской Федерации, подорвав доверие общества к органам внутренних дел Российской Федерации, пойдя в разрез с целями функционирования отдела по исполнению административного законодательства отдела полиции № УМВД России по <адрес>, направленными на выявление, пресечение административных правонарушений и осуществление производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, чем существенно нарушил охраняемые законом интересы общества и государства.

Также Голованов Э.Е., проходящий службу в органах внутренних дел с 1994г, с ДД.ММ.ГГГГ назначенный приказом начальника УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с на должность старшего инспектора отделения по исполнению административного законодательства отдела полиции № УМВД России по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ назначенный приказом начальника УМВД России по <адрес> на должность старшего инспектора отдела по исполнению административного законодательства отдела полиции № УМВД России по <адрес>, являясь должностным лицом федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел Российской Федерации, постоянно осуществляющим функции представителя власти, осознавая, что: в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» при осуществлении служебной деятельности, а также во внеслужебное время сотрудник органов внутренних дел должен заботиться о сохранении своих чести и достоинства, не допускать принятия решений из соображений личной заинтересованности, не совершать при выполнении служебных обязанностей поступки, вызывающие сомнение в объективности, справедливости и беспристрастности сотрудника, наносящие ущерб его репутации, авторитету федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, а также государственной власти; в соответствии с п. 3 "Типового кодекса этики и служебного поведения государственных служащих Российской Федерации и муниципальных служащих" (одобренного решением президиума Совета при Президенте РФ по противодействию коррупции от 23.12.2010 (протокол N 21)) – типовой кодекс представляет собой свод общих принципов профессиональной служебной этики и основных правил служебного поведения, которыми должны руководствоваться государственные служащие независимо от замещаемой ими должности; в соответствии с п. 5 "Типового кодекса этики и служебного поведения государственных служащих Российской Федерации и муниципальных служащих" (одобренного решением президиума Совета при Президенте РФ по противодействию коррупции от 23.12.2010 (протокол N 21)) – каждый государственный служащий должен принимать все необходимые меры для соблюдения положений Типового кодекса, а каждый гражданин Российской Федерации вправе ожидать от государственного служащего поведения в отношениях с ним в соответствии с положениями Типового кодекса; в соответствии с пп. «д» п. 11 "Типового кодекса этики и служебного поведения государственных служащих Российской Федерации и муниципальных служащих" (одобренного решением президиума Совета при Президенте РФ по противодействию коррупции от 23.12.2010 (протокол N 21)) – государственные служащие, сознавая ответственность перед государством, обществом и гражданами, призваны исключать действия, связанные с влиянием каких-либо личных, имущественных (финансовых) и иных интересов, препятствующих добросовестному исполнению ими должностных обязанностей; в соответствии с пп. «ж» п. 11 "Типового кодекса этики и служебного поведения государственных служащих Российской Федерации и муниципальных служащих" (одобренного решением президиума Совета при Президенте РФ по противодействию коррупции от 23.12.2010 (протокол N 21)) – государственные (муниципальные) служащие, сознавая ответственность перед государством, обществом и гражданами, призваны соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, исполнять обязанности, связанные с прохождением государственной и муниципальной службы; в соответствии с п. 13 "Типового кодекса этики и служебного поведения государственных служащих Российской Федерации и муниципальных служащих" (одобренного решением президиума Совета при Президенте РФ по противодействию коррупции от 23.12.2010 (протокол N 21)) государственные служащие в своей деятельности не должны допускать нарушение законов и иных нормативных правовых актов исходя из политической, экономической целесообразности либо по иным мотивам; будучи обязанным: в соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» - не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в органах внутренних дел, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника; в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ст. 9 Федерального закона от 25.12.2008 N 273-ФЗ «О противодействии коррупции», пп. 13 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции», пп. «е» п. 11 и п. 17 "Типового кодекса этики и служебного поведения государственных служащих Российской Федерации и муниципальных служащих" (одобренного решением президиума Совета при Президенте РФ по противодействию коррупции от 23 декабря 2010 г. (протокол N 21)), положениями Приказа МВД России от 30.07.2015 N 797 «Об утверждении Порядка уведомления работодателя о фактах обращения в целях склонения работников организаций, создаваемых для выполнения задач, поставленных перед Министерством внутренних дел Российской Федерации, к совершению коррупционных правонарушений» - уведомлять о факте поступления обращения в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений работник работодателя по месту работы в день поступления обращения, в том числе в случае (не исключающем возможность уведомления) нахождения в отпуске, командировке или освобождения от исполнения должностных обязанностей в связи с временной нетрудоспособностью; в соответствии с пп. «з» п. 5 Указа Президента РФ от 14.10.2012 N 1377 «О Дисциплинарном уставе органов внутренних дел Российской Федерации» - соблюдать ограничения, обязанности и запреты, требования о предотвращении или об урегулировании конфликта интересов и выполнять обязанности, установленные в целях противодействия коррупции Федеральным законом от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Федеральным законом от 25 декабря 2008 г. N 273-ФЗ "О противодействии коррупции" и другими федеральными законами; в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» - выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией); в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» - принимать сообщения об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о об административных правонарушениях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; передавать (направлять) заявления и сообщения об административных правонарушениях в государственные и муниципальные органы, организации или должностному лицу, к компетенции которых относится решение соответствующих вопросов; информировать соответствующие государственные и муниципальные органы, организации и должностных лиц этих органов и организаций о ставших известными полиции фактах, требующих их оперативного реагирования; в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» - прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия; в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» - пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 27 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» - знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение; проходить в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, регулярные проверки знания Конституции Российской Федерации, законодательных и иных нормативных правовых актов в указанной сфере; в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» - независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток – в случае выявления административного правонарушения принять меры по предотвращению и (или) пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в его совершении, по охране места совершения административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции; в соответствии с п. 19 должностной инструкции старшего инспектора отдела по исполнению административного законодательства отдела полиции № УМВД России по <адрес>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела полиции № УМВД России по <адрес>, п. 19 должностной инструкции старшего инспектора отдела по исполнению административного законодательства отдела полиции № УМВД России по <адрес>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела полиции № УМВД России по <адрес> – обеспечивать рассмотрение дел об административных правонарушениях уполномоченными должностными лицами ОП № УМВД России по <адрес>; в соответствии с п. 22 должностной инструкции старшего инспектора отдела по исполнению административного законодательства отдела полиции № УМВД России по <адрес>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела полиции № УМВД России по <адрес>, п. 22 должностной инструкции старшего инспектора отдела по исполнению административного законодательства отдела полиции № УМВД России по <адрес>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела полиции № УМВД России по <адрес> – непосредственно осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных к подведомственности органов внутренних дел, выявлять отдельные виды административных правонарушений, требующих проведения административного расследования; в соответствии с п. 35 должностной инструкции старшего инспектора отдела по исполнению административного законодательства отдела полиции № УМВД России по <адрес>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела полиции № УМВД России по <адрес>, п. 35 должностной инструкции старшего инспектора отдела по исполнению административного законодательства отдела полиции № УМВД России по <адрес>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела полиции № УМВД России по <адрес> – выявлять лиц, самовольно установивших павильоны, киоски, лотки и другие объекты с целью привлечения к административной ответственности и с вынесением представлений в администрацию <адрес> по сносу незаконно установленных торговых объектов; в соответствии с п. 45 должностной инструкции старшего инспектора отдела по исполнению административного законодательства отдела полиции № УМВД России по <адрес>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела полиции № УМВД России по <адрес>, п. 45 должностной инструкции старшего инспектора отдела по исполнению административного законодательства отдела полиции № УМВД России по <адрес>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела полиции № УМВД России по <адрес> – в пределах своей компетенции производить изъятие вещей, явившихся орудиями или предметами совершения административного правонарушения, документов, имеющих значение по делу об административном правонарушении; являясь должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 14.1, ст. 19.1 КоАП РФ, на основании п. 1 ч. 2 ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, п. 4.13 перечня должностных лиц системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 403 «О полномочиях должностных лиц системы МВД России по составлению протоколов об административных правонарушениях и административному задержанию», п. ДД.ММ.ГГГГ перечня должностных лиц системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 685 «О должностных лицах системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях и осуществлять административное задержание», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении служебного кабинета № ОП № УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>А, осознавая, что ранее изготовленный им протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ПК-25 №, содержит заведомо ложные сведения о заведомо не соответствующем действительности факте якобы совершенного гражданином Российской Федерации Абдыевым В.М.оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, которое в действительности совершено не Абдыевым В.М.оглы, а Махаровым К.Г.оглы (до ДД.ММ.ГГГГ-Гумбатов Х.Х.оглы), который на участке местности, прилегающем к ст. № <адрес> в <адрес> края, имеющем географические координаты - 43о6’43’’ (43 градуса 6 минут и 43 секунды) северной широты, 131о56’21’’ (131 градус 56 минут и 21 секунда) восточной долготы, осуществляет предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и без государственной регистрации в качестве юридического лица, а именно – на постоянной основе осуществляет деятельность, направленную на систематическое получение прибыли от организации продажи продовольственных товаров наемными работниками на нестационарном торговом объекте, самовольно размещенным Махаровым К.Г.оглы (до ДД.ММ.ГГГГ - Гумбатов Х.Х.оглы) на вышеуказанном участке местности в нарушение ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации», Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил включения нестационарных торговых объектов, расположенных на земельных участках, в зданиях, строениях и сооружениях, находящихся в государственной собственности, в схему размещения нестационарных торговых объектов», постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории Владивостокского городского округа», действуя из корыстной личной заинтересованности, выразившейся в систематическом получении от последнего взяток в виде денег за попустительство по службе в виде неприменения входящих в его полномочия мер ответственности в случае выявления совершенного последним нарушения; за незаконное бездействие в пользу взяткодателя, выраженное в неисполнении служебных обязанностей, а именно: неисполнении предусмотренной законом обязанности по составлению протоколов об административном правонарушении в отношении Махарова К.Г.оглы (до 01.08.2018–Гумбатов Х.Х.оглы) и укрывательстве фактов систематически совершаемых последним административных правонарушений; за незаконные действия в пользу взяткодателя, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, выраженные во внесении в официальные документы сведения, не соответствующих действительности – составлении протоколов и иных процессуальных документов об административных правонарушениях, фактически совершаемых Махаровым К.Г.оглы (до ДД.ММ.ГГГГ – Гумбатов Х.Х.оглы) не в отношении последнего, а в отношении заведомо невиновных лиц, принятие незаконного решения на основании составляемых заведомо подложных документов, фальсификация доказательств по делам об административных правонарушениях в отношении заведомо невиновных лиц, а также с целью искусственного повышения показателей своей служебной деятельности, а равно осознавая, что по смыслу ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении является доказательством по делу об административном правонарушении, на основании которого судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, и что согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, в целях дальнейшего принятия судом по указанному делу об административном правонарушении процессуального решения, основанного на ложной информации и не отвечающего требованиям законности и обоснованности, а именно – привлечения заведомо невиновного Абдыева В.М.оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к административной ответственности, а также в целях создания условий для избежания административной ответственности Махаровым К.Г.оглы (до ДД.ММ.ГГГГ - Гумбатов Х.Х.оглы), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фальсифицировал доказательства по делу об административном правонарушении в отношении Абдыева В.М.оглы, путем искусственного создания материалов указанного дела – сформировал и подготовил указанные материалы по делу об административном правонарушении для дальнейшего направления в соответствии с установленными правилами подсудности соответствующему мировому судье судебного участка Ленинского судебного района <адрес> края: содержащие заведомо недостоверные сведения о совершении Абдыевым В.М.оглы административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ПК-25 № и рапорт о якобы совершении Абдыевым В.М.оглы указанного административного правонарушения, на основании которых ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела по исполнению административного законодательства ОП № УМВД России по <адрес> Гордиенко А.В., не осведомленным о преступных намерениях Голованова Э.Е., вынесено определение о передаче материалов дела по подведомственности мировому судье. После чего ДД.ММ.ГГГГ указанные материалы дела об административном правонарушении поступили в судебный участок № Ленинского судебного района <адрес> края, расположенный по адресу: <адрес> для дальнейшего рассмотрения по существу, при этом делу об административно правонарушении присвоен порядковый №. Умышленные преступные действия Голованова Э.Е. повлекли принятие мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> края Коваленко В.В., введенной Головановым Э.Е. в заблуждение и не осведомленной о преступных намерениях последнего, процессуального решения, основанного на содержащейся в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ПК-25 №, рапорте о совершении Абыдевым В.М.оглы административного правонарушения, ложной информации и не отвечающего требованиям законности и обоснованности - постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о незаконном привлечении Абдыева В.М.оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, которое последний фактически не совершал, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

    В судебном заседании подсудимый Голованов Э.Е. вину в совершении инкриминируемых ему деяний не признал в полном объеме, указал, что ему непонятно предъявленное обвинение, поскольку в нем нет никакой конкретики, а именно, когда, где и при каких обстоятельствах он выявил Гумбатова (Махарова К.Г.оглы) в организации незаконной торговли и договорился с ним о том, что он будет ему платить деньги в качестве взятки, когда, где и при каких обстоятельствах произошли изменения условий оплаты, что или кто может подтвердить его показания. До 2014г. он проходил службу в различных должностях в УВД <адрес>. Имеет ведомственные награды. С 2014г и до момента его увольнения в ноябре 2020г. его рабочее место располагалось на <адрес> «а» и <адрес> в <адрес>. В его полномочия как старшего инспектора ИАЗ, согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ МВД РФ «Об утверждении Типовых положений о подразделениях организации применения административного законодательства и подразделениях по исполнению административного законодательства», в редакции приказов МВД России от 2017г, 2018г, 2019г является: учет административных правонарушений, пресекаемых сотрудниками органов внутренних дел, регистрация и учет дел об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется сотрудниками органов внутренних дел; подготовка дел об административных правонарушениях для рассмотрения должностными лицами органов внутренних дел и их направление на рассмотрение судьей. Составлять административные протоколы имеют право сотрудники полиции от начальника отдела полиции и его заместителей до участковых - оперуполномоченных и сотрудников ППС. Основные функциональные обязанности сотрудника ИАЗ это внесение информации в банки данных о лицах, совершивших административные правонарушения; хранение, выдача и учет бланков документов, используемых подразделениями органов внутренних дел; проверка законности и качества составления сотрудниками документов по делам об административных правонарушениях; мониторинг полноты и своевременности уплаты административных штрафов; рассмотрение обращений граждан, должностных лиц и организаций по направлению деятельности подразделениями по исполнению административного законодательства; проведение проверок и составление протоколов об административных правонарушениях в установленном порядке заявлений и сообщений об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений, разрешение которых относится к компетенции полиции; участие в проведении профилактических мероприятий (административно-территориальным управлением, налоговой инспекцией, Россельхознадзором и др.), т.е. выявление административных правонарушений в области административного законодательства проводятся путем специальных рейдов по выявлению административных правонарушений и принятия мер реагирования в ходе поступающих сообщений от граждан и организаций. Иных оснований для выявления не предусмотрено. Совместно с сотрудниками административно - территориальных управлений (АТУ) проводились совместные рейды, которые являются инициаторами рейдов, т.к. в их полномочия входит контроль за законностью установки торговых точек, согласно постановлению администрации <адрес> от 29.03.2013 № 845 «Об утверждении схемы размещения не стационарных торговых объектов на территории Владивостокского городского округа». Сотрудники АТУ проводят данные рейды как с сотрудниками полиции (ИАЗ, участковых), так и самостоятельно. Сотрудники полиции привлекаются для обеспечения охраны порядка. С Хафизом он знаком примерно с 2019г, познакомился с ним в ходе проведения рейдовых мероприятий при составлении протокола об административном правонарушении в 2019г. Отношений с ним никаких не имел. Его показания в части, того, что в марте 2015г он ему предъявил удостоверение лейтенанта или капитана, изъял весы у него, отвез на <адрес> и потребовал у него деньги в размере 3 тысячи рублей за не составление административных протоколов, за незаконную торговлю, не соответствуют действительности. На март 2015г он уже, как 15 лет находился в звании майора, а его кабинет находился на <адрес>, а не на <адрес>. В период с 2014г по 2020г он периодически составлял административные протоколы по адресу: <адрес>, а также участвовал в рейдах, когда по данному адресу составлялись протоколы участковыми и иными органами. При этом по указанному адресу на данной торговой точке занимались незаконной торговлей не Махаров К.Г. оглы, а иные лица. Так, в 2015г участковыми инспекторами привлекался Гасымов Э.Э.оглы, и на него было составлено 15 протоколов. Смысла давать ему денежные средства в размере 3 000 рублей и более, если штраф за незаконную торговлю составляет 500 рублей, никакого нет, кроме того пока первый протокол по длящемуся административному правонарушению не вступит в законную силу, привлекать неограниченное количество раз данное лицо является незаконным. Просить о не привлечении Махарова К.Г.оглы к административной ответственности другие службы, это вовсе нереально и материалами дела не установлено. В связи с тем, что Махаров К.Г.оглы в течение года отсутствовал на территории Российской Федерации и не занимался незаконной торговлей, смысл передавать ежемесячное вознаграждение отсутствует. Махарова К.Г.оглы, за организацию торговли по данной торговой точке, он никогда не выявлял, привлекались за незаконную торговлю иные лица, не Махаров К.Г.оглы и привлекались различными службами. Кроме того, Махаров К.Г. оглы (Гумбатов) оговаривает его и в своих показаниях в части обстоятельств привлечения «его земляков» в мае 2020г. Он утверждает, что он «обиделся» на то, что он денежное вознаграждение передал в количестве 8 000 рублей, а он все равно привлек к административной ответственности в мае 2020г Гасымова Э.Э.оглы и Абдыева В.М.оглы. Однако, на Гасымова Э.Э.оглы, он составляя протоколы ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, на Абдыева В.М.оглы 17.04.2020г. по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ; на Гасымова Э.Э.оглы 18.02.2020г. по ст.19.1 КоАП РФ, что установлено материалами дела и соответственно противоречит версии Махарова К.Г.оглы (Гумбатова) в протоколах допроса. Файзиева М.Р. деньги ему никогда не передавала. Полагает, что она его оговорила по просьбе Махарова К.Г.оглы. На очной ставке с ней, она не подтвердила ранее данные показания, а затем, после того, как следователь ей зачитала ее предыдущие показания, как то неуверенно их опять подтвердила. Доказать, что организовал незаконную торговлю Махаров К.Г.оглы или иное лицо возможно, если на него покажет продавец или он сам признается. Относительно фальсификации доказательств административных дел и служебного подлога пояснил, что привлекая к административной ответственности Гасымова Э.Э.оглы и Абдыева В.М.оглы, он был уверен в их виновности по административному правонарушению, так как каждый из них, при привлечении к административной ответственности утверждали, что являются организаторами незаконной торговли, в протоколе написали, что согласны с привлечением. Привлекая ГасымоваЭ.Э.оглы и Абдыева В.М.оглы, составляя в отношении них протоколы, последние пояснили, что торговали они, каких-либо возражений против составления протоколов не высказывали и не сообщали ему о том, что они торговлю не осуществляли. Им всегда привлекались к административной ответственности только те лица, которые действительно осуществляли незаконную торговлю, то есть при составлении административных протоколов на Гасымова Э.Э.оглы и Абдыева В.М.оглы никаких ложных сведений в протоколы не вносил, никакие корыстные цели не преследовал и никакой личной заинтересованности, у него не было, никакие доказательства он не фальсифицировал. Составленные административные протоколы были зарегистрированы в установленном законом порядке и внесены в единую электронную базу, а далее направлены в мировой суд <адрес>, где они были рассмотрены и мировой судья вынес законное решение. Постановление о привлечении их к административной ответственности вступили в законную силу, и их никто не обжаловал. Во всяком случае, ему ни Гасымов Э.Э.оглы, ни Абдыев В.М.оглы не сообщали, что организовал торговлю Хафиз, или иное лицо. Абдыев В.М.оглы при привлечении его к административной ответственности присутствовал, как оказалось, что стоит не его подпись в протоколе, не знает. Продавцы никогда ему денег не передавали ни на данной точке, ни на какой другой. Достаточно странно утверждение Хафиза, что в период его отсутствия в Российской Федерации ему передавали продавцы денежные средства. С учетом, того, что Махаров К.Г.оглы (Гумбатов) 6 месяцев в году не находился в Российской Федерации и соответственно его и привлекать не за что, так как он незаконной торговлей не занимался в данный период. ДД.ММ.ГГГГ с утра он находился на работе по адресу: <адрес>. Ранее в конце сентября он с дублером (Ковтун) составили акт приема-передачи вещественных доказательств, и он передал ему ключи и печать от камеры хранения наркотических средств. Примерно после 10 часов он попросил знакомого его семьи Мишу, чтобы он его повозил по городу в качестве такси. Миша заехал за ним на машине марки «Тойота Приус». Поскольку это была пятница, а с понедельника он уходил в отпуск, ему необходимо было на Росбакалее купить продукты для рыбалки, на которую он должен был уехать на следующей неделе на север <адрес>. Также ДД.ММ.ГГГГ у него с женой был юбилей свадьбы 15 лет совместной жизни, он планировал купить обручальные кольца и заказать кафе для празднования юбилея свадьбы. Все это он планировал сделать в течение дня ДД.ММ.ГГГГ, поэтому из общего семейного бюджета он взял с собой крупную сумму денег, и если бы ему не хватило денег, он взял банковскую карту своей супруги, на которой также имелись денежные средства. После покупки продуктов у него оставалось 119 500 рублей, которые в ходе задержания у него и были изъяты. Примерно в 11 часов 45 минут ему позвонил Хафиз на «Вотсап» и стал настойчиво просить его с ним встретиться, при этом, не объясняя для чего. Он ответил, что занят. Позже Хафиз снова позвонил и попросил о встрече, так же не объясняя для чего, говорил, что по серьезному делу. Он был настойчив, поэтому он согласился подъехать к нему, он сказал, что будет ждать его на остановке по <адрес> образом, инициатива встречи исходила не от него. Около 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Миша подвез его к остановке по <адрес>, однако, Хафиза он не увидел, после чего он позвонил Хафизу уточнить, где он находится. В этот момент он подошел к остановке и увидел его. Он вышел из машины, оставив в ней купленные продукты и часть своих вещей (портмоне) и телефон. В этот день торговой точки не было, ни кто не осуществлял торговую деятельность. Он подошел к Хафизу, они поздоровались путем рукопожатия, он стал спрашивать о том, может ли он установить торговую точку в районе остановки «Дальзавод». Говорил что-то, невразумительное и он его не понимал. Вдруг, Хафиз неожиданно достал из своего кармана денежные средства и разложил их веером передо ним. На, что он удивился и сказал ему «без меня», имея ввиду, что никаких денег ему не надо, поскольку он был растерян от его действий, он не нашел ничего другого как ответить ему таким образом. Также он выругался на Хафиза и пошел в кафе «Таверна», прочь от него. Зайдя в кафе «Таверна» он хотел купить лепешку с сыром домой, встал у витрины кафе и стал выбирать, что приобрести, в какой-то момент к нему подошел Хафиз, он пытался протянуть мне руку и что-то дать, но видя его неадекватное поведение, попросил его не ходить за ним. Он пытался положить ему в карман деньги, но он свои руки засунул в карманы. Никаких денег у него не брал. Кроме того, на момент событий никакой торговой точки на <адрес> не было, машина на которой он приехал с Мишей, находилась в 5 метрах от входа в кафе. Затем он вышел, а он не найдя, что купить в кафе, также вышел на улицу, подошел к машине, где ждал его Миша, где к нему подошли двое сотрудников ФСБ, скрутили ему руки, сказали стоять на месте и не двигаться. Он не оказывал им сопротивление, выполнил их требования. Около 3 часов они стояли на месте, никуда не уходили с места, позже приехала девушка – следователь, позже он узнал, что это была следователь Щирая Я.С. Она вместе с другими сотрудниками ФСБ, проводила какие-то мероприятия, однако он в них участие не принимал. В начале шестого часа вечера его привезли в СК по <адрес> под конвоем двух сотрудников ФСБ. Он был в наручниках, никаких документов сотрудники УФСБ ни при нем, ни с его участием не составляли. Только через два с половиной часа ему показали постановление о возбуждении уголовного дела. Позже он узнал, что проводился «оперативный эксперимент» но деньги у Хафиза он не брал. Сотрудники ФСБ никаких изъятий денежных средств у него не производили. При этом еще до его задержания следователем и изъятия личных денег, ими был написан рапорт о том, что он был задержан ими с поличным. Кроме того, при изъятии его личных денег следователем, никаких иных денег у него не обнаружили и не изымали. Ему непонятно, на каком основании ему вменяют получение взяток ежемесячно на протяжении 5 лет, при этом не проверяют ни личность взяткодателя, ни его показания, не изымают оригиналы аудиозаписи у Махарова К.Г.оглы, а также, почему ему вменяют получение взятки в ходе «оперативного эксперимента», при этом, не обнаружив и не изъяв у него денежных средств с номерами купюр, врученных Махарову К.Г.оглы. Кроме того, после «оперативного эксперимента» Махарова К.Г.оглы на наличие денежных средств не досматривают. От Махарова К.Г.оглы он никогда не получал денежные средства в виде денежных вознаграждений. Также никаких незаконных действий в интересах Махарова К.Г.оглы он не совершал. Он не знает, почему Хафиз оговорил его, этот вопрос больше относится к нему. Единственное может сказать, что в ходе рейдовых мероприятий с сотрудниками АТУ, где он принимал участие, на место приехал Хафиз, (фамилию его он вообще не знал), который стал высказывать свое возмущение на действия сотрудников АТУ, на что он ему сделал замечание и попросил покинуть место, не мешать сотрудникам выполнять свои обязанности, на что он стал на него злиться и ругаться, после чего перешел на непонятный язык, при этом он свое недовольство высказывал в его сторону. Возможно, негативное отношение к нему, могло повлиять на его действия связанные с оговором его. Бланки административных протоколов использовались им только напечатанные в типографии по указанию УМВД России по <адрес> и инспектора ИАЗ, в том числе и он самостоятельно их не изготавливает, а получает готовые, зарегистрированные в журналах выдачи для протоколов ОП № УМВД России по <адрес>. Ежемесячно проводится сверка всех выданных протоколов. При составлении административных протоколов в отношении Гасымова Э.Э.оглы и Абдыева В.М.оглы, ни каких ложных сведений в протоколы не вносил, корыстные цели не преследовал, ни какой личной заинтересованности у него не было, ни какие доказательства не фальсифицировал. Административные протоколы были зарегистрированы в законно установленный срок и внесены в единую электронную базу (ИСОД) и далее направлены в мировой суд <адрес>. Мировой суд рассмотрел данные протоколы и вынес законное решение.

    В судебном заседании потерпевший Абдыев В.М.оглы показал, что Гумбатов Хафиз ему знаком, он торговал фруктами на <адрес> в <адрес>, у него была торговая точка. В апреле 2020г на этой торговой точке работал Гумбатов Хафиз. К торговле, которую осуществлял Гумбатов Х., он не имеет никакого отношения. В апреле 2020г ему позвонил Гумбатов Х. и попросил приехать к нему на точку на <адрес> в <адрес>. Поскольку у Гумбатова Х. были проблемы с документами, он попросил его дать свои документы и на него составили административный протокол. Он согласился и дал свое водительское удостоверение. Протокол составлял Голованов Э.Е., за отсутствие разрешения на торговлю. Он получил протокол по почте, отдал его Гумбатову Х. Он протокол не обжаловал. В суд по данному протоколу его не вызывали. При составлении протокола их было трое: он, Голованов Э.Е. и Гумбатов Х. Голованов Э.Е. ничего у него не спрашивал, а он ему не сказал, что это не он торговал. Считает, что его права были нарушены, тем, что в отношении него был составлен протокол.

    В судебном заседании потерпевший Гасымов Э.Э.оглы показал, что Гумбатов Хафиз ему знаком, в 2020г у него на <адрес> в <адрес> был лоток с фруктами В феврале 2020г он привез Хафизу у которого тогда не было прописки, товар, и он попросил его дать свой паспорт, чтобы штраф выписали на него, он согласился. В тот день, на торговой точке, на него Головановым Э.Е. был составлен протокол за незаконную торговлю, в котором он поставил свои подписи, какое наказание было назначено, он не знает, в суд его не вызывали. Протокол не обжаловал. Претензий к Голованову Э.Е. он не имеет.

В судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий, с учетом позиции участников процесса были оглашены показания потерпевшего Гасымова Э.Э.оглы (т. 8 л.д. 72-75), данные им в ходе предварительного расследования.

    Из оглашенных показаний потерпевшего Гасымова Э.Э.оглы следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении его были составлены протоколы об административном правонарушении по ст. 14.1, ст. 19.1 КоАП РФ по <адрес> в <адрес> за правонарушения которые совершил не он, а его приятель Хафиз. На него было составлено два административных протокола Головановым Э.Е., тот знал, что он невиновен, что правонарушения эти совершил Хафиз. Согласился он предоставить свой паспорт для составления административных протоколов, потому что его просил его земляк Хафиз, просил помочь, и он согласился, о последствиях не думал. В результате он оказался незаконно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, ему назначили наказание – административный штраф, и в отношении него внесены сведения в информационную базу о том, что он привлекался к административной ответственности по указанной статье, хотя он невиновен. По второму протоколу, как ему стало известно от следователя – дело прекращено за сроком давности, но это основание, как он понимает, нереабилитирующее. Свои права считает нарушенными. Претензий к Голованову Э.Е. он не имеет.

После оглашения вышеуказанных показаний, потерпевший Гасымов Э.Э.оглы полностью подтвердил оглашенные показания данные им в ходе предварительного расследования, пояснил, что это действительно его показания, достоверность которых он подтверждает, при этом указав, что на момент допроса лучше помнил произошедшие события. При этом, наличие существенных противоречий в показаниях данных им в судебном заседании и на предварительном следствии, потерпевший объяснил суду прошествием длительного времени.

    В судебном заседании свидетель Мельничук А.В. показал, что с Головановым Э.Е. знаком по службе на территории ОП №<адрес> около 10 лет. Голованов Э.Е. находился в должности старшего инспектора ИАЗа, по службе характеризовался положительно, по службе к Голованову Э.Е. никаких нареканий не было. В его должностные обязанности входило привлечение граждан к административной ответственности, проверка по сообщениям, заявлениям КУСП в рамках административного законодательства и принятие решения по данным сообщениям, а также рейдовые мероприятия по определенным местам, таким как магазины и рынки, а также иные организации, а также постановление предписаний на руководителей организаций, совместные мероприятия с администрацией <адрес> по тем же самым рынкам, магазинам и другим организациям. Инспекторы ИАЗ в основном составляют протоколы по главе 14 КоАП РФ, незаконная предпринимательская деятельность. Проверка и выявление административных правонарушений в области главы 14 КоАП РФ проводилась как совместно с представителями администрации города, так и отдельно сотрудниками полиции. Согласно закону о полиции, если имеется возможность привлечь лицо к административной ответственности на месте, то сотрудник полиции привлекает его на месте, если нет, в случае к примеру не установлении личности, то человека доставляют в отдел полиции, устанавливается личность и в отношении него составляется административный материал. Так же гражданин дает пояснения, относительно совершенного административного правонарушения, проверяется по оперативно-справочным учетам, если есть очевидцы, они тоже опрашиваются, если имеются камеры наружного наблюдения, то видеозапись изымается и просматривается. Административные протоколы номерные, сотрудники ИАЗ получают их либо в УМВД России по <адрес>, либо в УМВД России по <адрес>.

В судебном заседании свидетель Ковтун Д.С. показал, что он работает старшим инспектором отдела ИАЗ ОП № УМВД России по <адрес>. С Головановым Э.Е. работали вместе около 2-3 лет, может охарактеризовать его только с положительной стороны. Лица, осуществляющие торговлю в районе <адрес> в <адрес> ему не известны. ДД.ММ.ГГГГ он получал лично бланки строгой отчетности, в том числе за номерами №. Допускает, что мог передать свои бланки строгой отчетности Голованову Э.Е., так как возможно у последнего отсутствовали при себе бланки, либо по какой-то причине он их не мог получить. Это не является нарушением, это допустимо, просто составляется акт приема-передачи, чтоб потом тот, кто передает бланки, мог отчитаться перед сотрудниками, которые ведут учет бланков строгой отчетности. Лично с Махаровым К.Г.оглы или Гумбатовым Х.Х.оглы не знаком, однако допускает, что на кого-то из них составлял протокол, на кого именно сказать не может. В его должностной инструкции прописано, что он должен пресекать правонарушения, соответственно каким-то образом выявлять правонарушения, но четкого алгоритма действий не существует. При составлении административного протокола привлекается организатор торговой деятельности, не продавец, поскольку в действиях продавца состава административного правонарушения не имеется. В отношении торговой точки, расположенной по <адрес> период с 2015 по 2020гг поступали жалобы. Голованов Э.Е. его не просил, не привлекать кого-либо за незаконную торговлю, в ходе проверок так же такие просьбы не высказывал.

    В судебном заседании свидетель Иванова Г.Н. показала, что с 2015г она и иные неравнодушные граждане обращались в полицию с требованиями о принятии мер к торговой точке с фруктами, расположенной по <адрес>, возле кафе «Таверна Удача», поскольку торговля происходит практически рядом на дороге, где очень узкий тротуар и все выхлопные газы от машин, тяжелые металлы оседают на фруктах. Она обращалась примерно два раза в неделю в полицию, звонила и просила убрать данную точку. Потом обратилась в думу <адрес>, которая перенаправила обращение в территориальное административное учреждение <адрес>, потом пришел ответ за подписью зам. начальника отдела полиции <адрес> Голованова Э.Е., что никакой торговой точки, осуществляющей торговлю овощами и фруктами не обнаружено. Торговля всегда велась и в зимний период, она никогда не прекращалась. Она видела, что на данной торговой точке торговали двое мужчин, кавказской национальности, также у них торговали русские продавщицы, какое-то время торговала гражданка азербайджанской национальности. Один мужчина примерно 43-48 лет, волосы вьющиеся, проживал через дорогу от торговой точки, он ей сам показывал, второй примерно 45 лет, крупный, все время в шапочке, кавказской национальности. Данный мужчина на микроавтобусе привозит фрукты, сам разгружает, все расставляет, потом приходит девушка-продавец, а в конце рабочего дня он приезжает, все, что не продано складывает и увозит. Деятельность перового мужчины была с 2018г по сентябрь-октябрь 2020г. Махаров и Гумбатов фамилии ей незнакомые. В ходе опознания у следователя по фотографии она опознала первого мужчину и второго, но их фамилии не запомнила.

    В судебном заседании свидетель Салайдинов М.К.Угли показал, что с Головановым Э.Е. познакомился через своего отца, который оказывал Голованову Э.Е. услуги такси. В последующем в январе 2020г его отец уехал в Узбекистан, а он как отец продолжил возить Голованова Э.Е. по звонку. Голованов Э.Е. звонил ему примерно 3 раза в неделю, чаще всего возил его с дома на работу, потом на рынок, по магазинам и домой. Со слов его отца он знает, что Голованов Э.Е. работает в полиции, но в какой должности ему неизвестно. В сентябре 2020г у него в пользовании был автомобиль марки «Приус», белого цвета с государственным регистрационным знаком 904. В октябре 2020г, в день, когда Голованова Э.Е. задержали, он забрал последнего с <адрес> и отвез на рынок по <адрес>, потом на <адрес> в алкомаркет «Брют», потом на <адрес> и на <адрес>, на остановку, рядом с кафе «Таверна». Голованов Э.Е. вышел из машины и зашел в кафе «Таверна», пробыл там около 15 минут, потом вышел, пообщался возле «Таверны» с нерусским человеком в очках, с которым они поздоровались рукопожатием, после Голованова Э.Е. задержали сотрудники полиции. Как ему известно, за то, что он взятку взял. На <адрес> они с Головановым Э.Е. ездили раз в месяц, за полгода примерно 2-3 раза. Мужчину в очках ранее видел два раза, когда Голованова Э.Е. задержали и второй раз до этого, примерно за 2-3 месяца до задержания Голованова Э.Е., он его подвозил к нему.

        В судебном заседании на основании п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с учетом мнения сторон, оглашены показания свидетеля Махарова К.Г.оглы (т.4 л.д. 52-55, 56-61), данные им в ходе предварительного расследования.

        При этом, перед допросом ему были разъяснены его процессуальные права и обязанности, он был предупрежден об уголовной ответственности, в том числе и за дачу заведомо ложных показаний.

Из оглашенных показаний свидетеля Махарова К.Г.оглы следует, что на территории РФ проживает с 2002г. Он изменял фамилию, имя, отчество на Махаров Карам в августе 2018г – менял у себя на Родине в Республике Азербайджан по причине депортации. Голованову Э.Е. представлялся как Хафис. С 2015г он осуществляет фактически предпринимательскую коммерческую деятельность, осуществляет ее незаконно – не являясь при этом индивидуальным предпринимателем, не являясь учредителем юридического лица. Он торгует с данного времени овощами и фруктами. При этом торговля осуществляется и осуществлялась на прилавках, которые он незаконно размещал на улице и ставил туда для осуществления торговли своего продавца. Ему известно, что это незаконно, однако для того, чтоб оформить все разрешительные документы, требуется большой объем работы, а также три года непрерывного проживания на территории РФ, однако он периодически выезжает в Республику Азербайджан, потому что там проживает его семья. В марте 2015г в первых числах месяца к нему в торговую точку, расположенную неподалеку от адреса: <адрес>, пришел в его отсутствие сотрудник полиции – ему об этом стало известно от его продавца, которая позвонила ему и сообщила, что приходил сотрудник полиции, который изъял весы. Он поехал к тому на <адрес> – где тогда был отдел полиции или кабинет полиции. При личной встрече Голованов Э.Е.сказал ему, что если он хочет работать на своей торговой точке то он тому теперь ежемесячно будет платить деньги (с 1 по 5 число месяца), за несоставление протоколов об административном правонарушении в сумме 3 000 рублей, на что он согласился, так как боялся – что тот должностное лицо и может создать проблемы для его коммерческой деятельности, после чего Голованов Э.Е. вернул ему сразу весы. С этого времени он начал платить тому деньги ежемесячно. Платил, как лично, так и через знакомых, когда сам не мог, или отсутствовал на территории Российской Федерации. В дальнейшем на протяжении трех лет каждый месяц с 1 по 5 число приезжал к нему на торговую точку, где он тому давал 3 000 рублей. Примерно в сентябре 2018г Голованов Э. приехал к нему в торговую точку и сказал, что теперь для непривлечения его к административной ответственности каждый месяц ему необходимо будет платить тому 5 000 рублей, на что он согласился и передал тому 5 000 рублей за сентябрь 2018г. В марте 2020г он открыл вторую торговую точку в районе <адрес>. Голованов Э., узнав, что он открыл вторую точку, подъехал к нему в торговую точку, расположенную по адресу <адрес>, попросил его продавцов, что бы те ему позвонили, для того что бы он подъехал. После того как он подъехал, Голованов Э. сказал ему, что теперь ему надо платить каждый месяц и за вторую торговую точку деньги в размере    5 000 рублей, после чего он передал за две торговые точки ему 10 000 рублей. В мае 2020г Голованов Эдуард приехал к нему в торговую точку, расположенную по <адрес>, сказал его продавцу, что бы тот ему позвонил, для того чтобы он подъехал, после чего он приехал и Голованов Э. потребовал, чтобы он ему передал 10 000 рублей за май, на что он ему сказал, что всей суммы нет и передал то, что у него было – 8 000 рублей. При этом Голованов Э. взял у него    8 000 рублей и сказал, раз всей суммы нет, то тот выпишет ему административный протокол за незаконную торговлю – и действительно выписал, но не на его имя – а на кого то из его земляков. ДД.ММ.ГГГГ Голованов Э. встретил его возле кафе «Едим тут», расположенного по адресу: <адрес> ст.1 и сказал, что он тому должен за август      10 000 рублей, после чего он тому передал вышеуказанную сумму. ДД.ММ.ГГГГ он встретился с Головановым Э., возле Торгового центра «Надежда», расположенный по адресу: <адрес>, в ходе встречи он сказал, что хочет поставить новую торговую точку (третью) возле вышеуказанного торгового центра, на что Голованов Э. ответил: ставь, а дальше разберемся, он спросил у того «разберемся как раньше?», имея ввиду, того, что ему надо будет платить и за эту точку по 5 000 рублей, на что Голованов Э. ответил «да, сами разберемся», и что тот в конце месяца выходит на работу. Опасаясь за свою жизнь и своё здоровье, данную встречу с Головановым Э. он записывал на диктофон. ДД.ММ.ГГГГ Голованов Э. приехал к нему в торговую точку, расположенную по адресу <адрес>, сказал его продавцу, чтобы тот ему позвонил с личного телефона и передал тому телефон для разговора с ним, в ходе разговора Голованов Э. спросил, где он находится и сказал если он сейчас приедет то тот ему сделает скидку и он тому тогда будет должен за сентябрь не 10 000 рублей, а всего 6 000 рублей, на что он ответил, что продажи сегодня плохие и у него денег нет и у продавцов тоже, после чего Голованов Э. сказал: «значит встретимся завтра и передашь мне 6 000 рублей», он ответил согласием. ДД.ММ.ГГГГ он встретился с Головановым Э. возле кафе «Едим тут», расположенного по адресу: <адрес> ст.1, в ходе встречи он спросил у Голованова Э. сколько тому должен, на что Голованов Э.Е. сказал 6 000 рублей, после чего он передал вышеуказанную сумму, потом он спросил у Голованова Э.: может ли тот ему в другом месте ещё сделать место для торговой точки, на что тот ответил согласием и что позвонит ему через несколько дней. Опасаясь за свою жизнь и своё здоровье, данную встречу с Головановым Э.Е. он записывал на диктофон. Лично Голованов Э.Е. ему на сотовый звонил несколько раз, а так тот, в основном, приезжает к нему в торговую точку и каждый раз просил его продавцов, что бы те звонили ему, для того чтобы он подъехал и передал Голованову Э.Е. ежемесячную выплату в размере 10 000 рублей. Всего за период с марта 2015г по октябрь 2020г он Голованову Э. передавал ежемесячно взятку в следующих суммах и за следующие года и месяцы: 2015г: март 2015г – 3 000 рублей; апрель 2015г -3 000 рублей; май 2015г – 3 000 рублей; июнь 2015г – 3 000 рублей; июль 2015г -3 000 рублей; август 2015г – 3 000 рублей; сентябрь 2015г – 3 000 рублей; октябрь 2015г – 3 000 рублей; ноябрь 2015 года – 3 000 рублей; декабрь 2015г – 3 000 рублей, то есть всего в общей сумме – 30 000 рублей. 2016г: январь 2016г- 3 000 рублей; февраль 2016г – 3 000 рублей; март 2016г – 3 000 рублей; апрель 2016г – 3 000 рублей; май 2016г – 3 000 рублей; июнь 2016г –      3 000 рублей; июль 2016г – 3 000 рублей; август 2016г – 3 000 рублей; сентябрь 2016г – 3 000 рублей; октябрь 2016г – 3 000 рублей; ноябрь 2016г – 3 000 рублей; декабрь 2016г – 3 000 рублей, то есть всего в общей сумме 36 000 рублей. 2017г: январь 2017г– 3 000 рублей; февраль 2017г – 3 000 рублей; март 2017г – 3 000 рублей; апрель 2017г – 3 000 рублей; май 2017г – 3 000 рублей; июнь 2017г –      3 000 рублей; июль 2017г – 3 000 рублей; август 2017г – 3 000 рублей; сентябрь 2017г – 3 000 рублей; октябрь 2017г – 3 000 рублей; ноябрь 2017г – 3 000 рублей; декабрь 2017г – 3 000 рублей, то есть всего в общей сумме 36 000 рублей. 2018: январь 2018г – 3 000 рублей; февраль 2018г – 3 000 рублей; март 2018г – 3 000 рублей; апрель 2018г – 3 000 рублей; май 2018г – 3 000 рублей; июнь 2018г –       3 000 рублей; июль 2018г – 3 000 рублей; август 2018г – 3 000 рублей; сентябрь 2018г – 5 000 рублей; октябрь 2018г – 5 000 рублей; ноябрь 2018г – 5 000 рублей; декабрь 2018г – 5 000 рублей, то есть всего в общей сумме 44 000 рублей. 2019г: январь 2019г – 5 000 рублей; февраль 2019г – 5 000 рублей; март 2019г – 5 000 рублей; апрель 2019г – 5 000 рублей; май 2019г – 5 000 рублей; июнь 2019г –       5 000 рублей; июль 2019г – 5 000 рублей; август 2019г – 5 000 рублей; сентябрь 2019г – 5 000 рублей; октябрь 2019г – 5 000 рублей; ноябрь 2019г – 5 000 рублей; декабрь 2019г – 5 000 рублей, то есть всего в общей сумме 60 000 рублей. 2020г: январь 2020г – 5 000 рублей; февраль 2020г – 5 000 рублей; март 2020г – 10 000 рублей; апрель 2020г – 10 000 рублей; май 2020г – 8 000 рублей и 3 000 рублей; июнь 2020г – 10 000 рублей; июль 2020г – 10 000 рублей; август 2020г – 10 000 рублей; сентябрь 2020г – 6 000 рублей; октябрь 2020г – 5 000 рублей, то есть всего в общей сумме 82 000 рублей. Таким образом, всего за указанный период времени с марта 2015г по октябрь 2020г, он передал Голованову Э.Е. лично и через знакомых денежные средства – взятку в сумме 288 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 43 минуты с номера телефона +66 64 695 6087 ему позвонил Голованов Э.Е., и спросил где он находится. Он ответил, что на <адрес> на своей точке, тот сказал, что через пять минут будет. Примерно через указанное время тот приехал на автомашине марки «Toyota Prius» белого цвета. За рулем был водитель – узбек, который возит Голованова Э.Е. постоянно, сам Голованов Э. вышел со стороны пассажирского сидения, подошел к его торговой точке, около которой стоял он и его продавец по имени «Майя». Они общались с Головановым Э.Е. о второй точке для него. После этого он спросил того «сколько», интересуясь, сколько должен тому заплатить за этот месяц – октябрь 2020г, на что тот ему сказал «ну сколько беш мин», что значит – 5 тысяч в переводе с азербайджанского языка. Он понял, что Голованову Э.Е. должен передать денежные средства в сумме 5 000 рублей, также тот сказал ему, что у него ничего нет, и что здесь (на улице) не надо деньги давать, он в это время пытался передать тому деньги на улице, на что тот заматерился и зашел внутрь кафе «Таверна Удача», расположенного в нескольких метрах от его торговой точки, указав ему идти за тем. Он прошел за тем, где около прилавка раздачи продуктов питания, тот, как всегда, протянул ему правую руку, как для рукопожатия, он протянул тому свою правую руку, в которой были спрятаны деньги – взятка в сумме 5 000 рублей. Голованов Э.Е. спросил: одна ли у него «бумажка», на что он сказал, что да. Тот спросил его, что он стоит, на что он спросил все ли это. Тот спросил у него что он, мол, кафе тоже в аренду хочет взять, на что он ответил, что нет. Он осознает, что передавая деньги в качестве взятки сотруднику полиции Голованову Эдуарду, он действовал незаконно, но у него не было другого выбора, потому что он опасался его. Кроме депортации и административных штрафов от администрации за самоуправство проблем с законом у него не было, к ответственности административной, либо уголовной сотрудниками УФСБ он не привлекался. Решил обратиться в правоохранительные органы и заявить о совершении Головановым Э.Е. преступления, потому что Голованов вел себя нечестно – так тот после того, как поднял сумму ежемесячного платежа до 10 000 рублей – то есть 5 000 рублей за одну торговую точку – расположенную около Светланской, 150, 5 000 рублей – за вторую торговую точку – около Шепеткова, <адрес>, приехал в очередной раз за взяткой, но у него не оказалась этой суммы. Это было в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГг. Он дал тому только 8 000 рублей. В ответ на это на следующий день Голованов Э.Е., видимо обидевшись на него, что он не отдал тому всю сумму пришел и составил протокол на его земляка – Гасымова Э.Э. оглы. Штраф в итоге так и не пришел, возможно Голованов Э.Е. так и не передал протокол к исполнению, просто напугать его хотел. Он у того спросил, почему тот так нечестно себя ведет – и деньги берет и протоколы пишет, тот ответил – какие деньги. После этого на следующий день пришел опять составлять протокол, но он решил, что дешевле тому будет отдать деньги – взятку и уговорил того взять деньги – передал ему 3 000 рублей. После этого в июле 2020г он обратился к сотрудникам УФСБ. По поводу места передачи денежных средств может пояснить, что денежные средства он передавал преимущественно на его точке, расположенной на <адрес>, в <адрес>. Голованов подъезжал к его торговой точке, тянул ему правую руку, как для рукопожатия, он в свою руку правую клал денежные средства, которые должен был тому передать, после чего тот в ходе рукопожатия забирал передаваемые им деньги. Так в 2020г все передачи происходили около его торговой точки, кроме августа и сентября 2020г, в августе и сентябре 2020г передача произошла около кафе «Райский сад», расположенном в <адрес>, в <адрес>. Также он отсутствовал на территории РФ в период с января 2020г по март 2020г, за месяцы его отсутствия в указанный период времени его торговая точка продолжала работать, Голованову Э. также по его просьбе также передавались деньги – их передавали его продавцы. В 2019г все передачи происходили около его торговой точки на <адрес>, в <адрес>, кроме июля и сентября 2019г – в июле и сентябре 2019г передача происходила в районе рынка на «Спортивной». Также он отсутствовал на территории РФ в период с января по февраль, с мая по июнь 2019г. В 2018г все передачи были на <адрес> в <адрес>, кроме апреля 2018г – в апреле 2018г передача была в районе кафе «Райский сад» по вышеуказанному адресу. Также в 2018г его не было на территории РФ в период с 09.04.2018г по ДД.ММ.ГГГГ. Однако за месяцы его отсутствия с мая по август 2018г – его торговая точка продолжала работать, Голованову Э. также по его просьбе передавались деньги – передавали его продавцы. Также он уехал из РФ в декабре 2018г. В 2017г все передачи были на <адрес> в <адрес>, кроме мая 2017г – в мае передача состоялась в районе рынка на <адрес> в <адрес>. Также он уезжал ДД.ММ.ГГГГ и приехал в ноябре 2017г, его торговая точка продолжала работать, Голованову Э. по его просьбе передавались деньги – передавали его продавцы. В 2016г все передачи были также на <адрес> в <адрес>. Он уезжал из РФ в период с марта 2016г по май 2016г – его торговая точка продолжала работать, Голованову Э. также по его просьбе передавались деньги – передавали его продавцы. В 2015г все передачи были также на <адрес> в <адрес>. Он уезжал из РФ в период с августа 2015г по сентябрь 2015г – его торговая точка продолжала работать, Голованову Э. также по его просьбе передавались деньги – передавали его продавцы. Относительно времени передач – может пояснить, что все передачи денежных средств происходили с 11 часов до 14 часов. По поводу дат передачи денежных средств – передача денежных средств осуществлялась в период с 01 по 08 число каждого месяца, кроме августа 2019г, в этом месяце передача за август 2019г произошла в конце августа месяца – в связи с тем, что Голованов Э., как он понял, находился в отпуске.

В судебном заседании на основании п. 3 ч. 2 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с учетом мнения сторон, оглашены показания свидетеля, Файзиевой М.Р. (т. 4 л.д. 81-83, 89-92, 93-95), данные ею в ходе предварительного расследования.

        При этом, перед допросом ей были разъяснены её процессуальные права и обязанности, она была предупреждена об уголовной ответственности, в том числе и за дачу заведомо ложных показаний.

Из оглашенных показаний свидетеля Файзиевой М.Р. следует, что с октября 2019г она работает в качестве продавца на уличной нестационарной торговой точке – лотке, продает овощи и фрукты. Ее руководителем является мужчина – гражданин Республики Азербайджан Махаров Карам. Но все того зовут «Хафиз». Так же она знает гражданина Республики Азербайджан по имени Джейхун, который является племянником Хафиза. Когда Хафиз уезжал в Республику Азербайджан, Джейхун осуществлял торговлю на нестационарном торговом объекте на <адрес> в <адрес>, принадлежащем Хафизу. С лета 2019г ей визуально знаком мужчина по имени Эдуард Голованов, от её начальника ей стало известно, что указанный мужчина является сотрудником полиции. Эдуард высокий, крупного телосложения, полный, темноволосый. При первой их встрече тот подъехал на торговую точку Хафиза, расположенную по <адрес> в <адрес>, около остановки. Эдуард спросил где её начальник – также, как и остальные Эдуард называл Махарова К. именем «Хафиз», на вопрос того она ответила, что начальника нет, она не знает, где тот, после чего Эдуард уехал. В октябре 2019г в первых числах месяца, во второй половине дня Эдуард приехал к торговой точке её начальника Махарова К. (Хафиза), расположенную по <адрес>, в <адрес>, где в это время находилась она. Он спросил, где Хафиз, на что она ответила, что не знает где тот и когда будет. После этого Эдуард сказал «набрать» Хафиза, и она со своего номера позвонила на номер Махарова К (Хафиза), и когда тот взял трубку, Эдуард сказал «ну я подошёл», после этого отошел дальше и дальнейший разговор она не слышала. Когда тот подошел обратно к ней на торговую точку, то отдал ей ее телефон, чтобы она поговорила с Хафизом, который сказал ей по телефону, чтобы она отдала Голованову Э. деньги – 5 000 рублей. За что нужно было их отдать – не говорил, а она не знала. Она взяла из дневной выручки деньги – 5 000 рублей, положила те в черный пакет и отдала лично в руки Голованова Э. О том, что эти деньги являлись взяткой – она не знала. После этого она встретила Эдуарда в первых числах марта 2020г, тот также подъехал на торговую точку Махарова К. (Хафиза), где она работала, спросил, где «хозяин», она ответила, что того нет. Тот, как и в прошлый раз попросил ее, чтобы она позвонила со своего телефона Махарову К. (Хафизу) и дала тому трубку поговорить с тем. Она набрала номер Махарова К. (Хафиза) и протянула Эдуарду трубку. О чем тот разговаривал с ее начальником – она не слышала, потому что тот отходил от нее. После разговора тот вернул ей телефон и ушел. Деньги в тот раз ей начальник не говорил передавать Эдуарду. Далее в июле 2020г, также в первых числах Голованов Э. в очередной раз подъехал на торговую точку Хафиза на <адрес> в <адрес>, где она работала, спросил, где Хафиз, на что она ответила, что того нет. Голованов Э. ей сказал позвонить Хафизу, после чего она со своего номера позвонила на номер Хафиза, а когда тот взял трубку, Голованов Э. опять взял ее телефон и разговаривал с Хафизом, она не слышала о чем, потому что Голованов Э. отошел от нее, а когда вернулся обратно – протянул ей ее телефон, чтобы она поговорила с Хафизом, который сказал ей, чтобы она дала Голованову Э. деньги в сумме 5 000 рублей. За что нужно было передавать денежные средства – не говорил, она не знала. Она опять из дневной выручки взяла денежные средства 5 000 рублей, которые убрала в черный пакет и передала Голованову Э. в руки, она не знала, за что предназначались эти деньги, потому что Хафиз ей не говорил, о том, что эти деньги были взяткой, ей известно не было. Также ей в сентябре 2020г Хафиз жаловался, что уже устал платить Голованову Э., рассказал ей, что Голованову Э. дает взятки за торговлю на <адрес>, точного времени уже не помнит, но было уже тепло – в апреле-мае примерно, к торговой точке Хафиза на <адрес> около кафе «Таверна Удача», подошел Голованов, тот был в форменной одежде. На торговой точке находилась она – работала – торговала и ее хозяин Хафиз. Голованов сказал Хафизу: «На Вас подали жалобу, мне надо составить протокол» - она так поняла, что пожаловалась женщина, которая постоянно приходила и делала ей и Хафизу замечания, что они нарушают санитарные нормы и так далее, как зовут эту женщину, она не знает. Когда пришел Голованов Э., фактически торговала она – да и вообще всегда торговала она – была продавцом, а Хафиз был хозяином и только привозил и увозил товар, забирал дневную выручку, рассчитывался с ней за работу и контролировал ее работу. Она отказалась предоставлять Голованову Э.Е. документы для составления протокола на нее, потому что у нее нет гражданства Российской Федерации, и на нее уже составляли ранее протокол сотрудники администрации <адрес>, поэтому в случае составления на нее второго протокола об административном правонарушении – она не смогла бы продлить патент на работу – об этом она сказала Хафизу. Тогда Хафиз позвал кого-то из своих друзей, на которого Головановым Э. был составлен протокол за незаконную торговлю, но кто именно это был – она уже не помнит. Но то, что Голованов Э. составил тогда протокол не на Хафиза – это точно.

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты с согласия участников процесса допрошены свидетели Бусаренко И.В., Бусаренко Л.Б., Гордиенко А.В., специалист Павель И.А.

В судебном заседании свидетель Бусаренко И.В. показала, что является супругой Голованова Э.Е., который проходил службу в органах внутренних дел с 1994г, принимал участие в боевых действиях, имеет боевые награды, является ветераном труда. За период прохождения службы в органах внутренних дел взысканий не имеет, неоднократно поощрялся руководством МВД России по ПК, не злоупотребляет спиртными напитками, вредных привычек не имеет, является хорошим семьянином, по характеру спокойный и уравновешенный, имеет ряд хронических заболеваний. ДД.ММ.ГГГГ она как обычно отвезла мужа на работу на <адрес> ДД.ММ.ГГГГ у них с мужем годовщина свадьбы, а Голованов Э.Е. 5 числа или 6 числа собирался уехать на рыбалку, из семейного бюджета ДД.ММ.ГГГГ он взял крупную сумму денег в размере 100 000 рублей, на которые он должен был купить им обручальные кольца, продукты к рыбалке, и заказать кафе. В случае нехватки денежных средств, она ему дала карточку. Домой Голованов Э.Е. посторонних денег не приносил, подарков никаких она не видела, все покупки совершались совместно, в пределах бюджета, кроме этого им помогали родители. Совместный доход их составляет около 120 000 рублей.

В судебном заседании свидетель Бусаренко Л.Б. показала, что Голованов Э.Е. является её зятем, не имеет вредных привычек, не злоупотребляет спиртными напитками, по характеру спокойный и уравновешенный человек. Дочь с Головановым Э.Е. и их сыном проживают у нее в доме, по адресу: <адрес>, они с супругом помогали им материально и помогали с воспитанием ребенка. Зять принимал участие в боевых действиях, имеет награды, является ветераном труда. ДД.ММ.ГГГГ как обычно ее дочь и зять уехали на работу вместе. Дочь дала Голованову Э.Е. крупную сумму денег, примерно 100 000-120 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ у них была годовщина свадьбы, и поскольку при регистрации брака у них не было торжества и обручальных колец, они откладывали деньги для того, чтобы на годовщину свадьбы купить кольца и пригласить на празднование родственников и друзей. С момента появления Голованова Э.Е. в ее доме, никаких посторонних денег и подарков последний не приносил. В середине апреля 2022г, ей рассказала дочь, что ей позвонила женщина и рассказала, что ее просили оговорить её зятя, но на ее вопросы кто эта женщина, почему она так сделала, дочь не отвечала и попросила больше ничего не спрашивать.

Принимая во внимание, что свидетели Бусаренко Л.Б. и Бусаренко И.В., являются родственниками подсудимого и заинтересованы в благоприятном для Голованова Э.Е. исходе дела, суд расценивает их показания как стремление смягчить ответственность Голованова Э.Е., и полагает, что данные показания даны свидетелями в целях обеспечения защиты Голованова Э.Е., так как они опровергаются иными доказательствами по уголовному делу.

В судебном заседании свидетель Гордиенко А.В. показал, что работает в должности начальника ИАЗ Ленинского отдела полиции. Голованова Э.Е. может охарактеризовать как исполнительного и добросовестного сотрудника, за все время службы никаких нареканий к нему не было, один из самых опытных сотрудников. В должностные обязанности Голованова Э.Е. входило пресечение, документирование правонарушений на потребительском рынке, такие как незаконная торговля, незаконный оборот лома цветных металлов, алкоголь, контрофакт, так же ему была вменена обязанность по приему, хранению, уничтожению наркотических средств. Большая часть рабочего времени Голованова Э.Е. сводилась к этому направлению, поскольку был большой объем работы, поэтому как опытный сотрудник он занимался решением этого вопроса. Что касается передачи бланка строгой отчетности от одного сотрудника к другому, то это допустимо, проследить движение бланка можно по журналу, где записаны все номера бланков, в дальнейшем напротив номера бланка ставится отметка – фамилия исполнителя, все это так же отмечается в базах и это легко отследить. При передаче бланков между сотрудниками письменно это не фиксируется, так как при внесении в базу каждого административного протокола можно увидеть, чей это бланк. На незаконную торговлю по <адрес>. поступали жалобы, заявления, обращения, по которым в том числе разбирался и Голованов Э.Е., а также были проверки совместно с администрацией, каждый в рамках своих полномочий проводил проверку. Если в ходе незаконной торговли в ходе опроса продавец сообщает, что он является организатором торговли, то привлекают его к административной ответственности, если находится хозяин торговой точки, то привлекают хозяина.

Оценивая показания Гордиенко А.В., суд приходит к выводу, что указанный свидетель очевидцем совершенных преступлений не являлся, его показания сами по себе не опровергают доводы обвинения, не свидетельствуют о невиновности подсудимого, а относятся к характеристике личности Голованова Э.Е. с которым свидетель работал в ОП-1 УМВД России по <адрес> и характеризует последнего как исполнительного и добросовестного сотрудника.

В судебном заседании специалист Павель И.А. показал, что является заведующим отделением СМЭ (<адрес>) филиал №. Им было проведено заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ. Для проведения данного исследования ему были представлены документы, содержащие спорные подписи от имени Файзиевой М.Р., так же были представлены подписи Файзиевой М.Р. в качестве образцов, сопоставление проводилось путем сравнения совокупности общих и частных признаков письма, которые находят отражение в подписи человека и представленных образцов было достаточно, чтобы им были сформированы суждения, отраженные в выводах заключения. Сделанные им выводы он подтверждает и поддерживает.

Оценивая показания специалиста Павель И.А., суд приходит к выводу, что его показания относятся к данному им заключению. Допрошенный в судебном заседании специалист дал свои показания по проведенному им исследованию.

Помимо показаний потерпевших, свидетелей, вина подсудимого в совершении преступлений нашла также свое подтверждение исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно:

сообщением УФСБ России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о результатах оперативно-розыскной деятельности согласно которому, руководителю СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> направляются результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Голованова Э.Е., являющегося старшим инспектором ИАЗ ОП № УМВД России по <адрес>, в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 290 УК РФ «Получение взятки» (т. 1 л.д.92-93);

<данные изъяты>

постановлением о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю и в суд от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому постановлено представить в СУ СК России по <адрес> материалы, для возбуждения уголовного дела в отношении Голованова Э.Е., в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ (т. 1 л.д. 95-96);

протоколом изъятия документов, предметов, материалов от ДД.ММ.ГГГГ с участием Махарова К.Г., согласно которому, в ходе ОРД «Опрос» у Махарова К.Г. изъят компакт-диск CD-R (т.1 л.д. 103-104);

протоколом исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, произведено исследование оптического CD-R компакт-диска, полученного в ходе проведения ОРМ «Опрос» от ДД.ММ.ГГГГ на котором имеются файлы: 2020_08_11__12_43_37.WAV (продолжительностью 00:05:02) и 2020_09_05__13_56_00_01.WAV (продолжительностью 00:03:05) (т. 1 л.д. 105-110);

сообщением УФСБ России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о результатах оперативно-розыскной деятельности, согласно которому, руководителю СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> направляются результаты оперативно-розыскной деятельности, свидетельствующие о наличии в действиях Голованова Э.Е., признаков состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ «Получение должностным лицом взятки за незаконные действия (бездействия)» (т. 1 л.д.111-112);

постановлением о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю и в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, постановлено представить в СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> материалы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Голованова Э.Е. (т. 1 л.д. 113-114);

постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, факт проводимых оперативно-розыскных мероприятий и их результаты рассекречены (т. 1 л.д. 115-116);

постановлением о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, постановлено провести ОРМ «Оперативный эксперимент», с целью создания условий для документирования и пресечения противоправной деятельности Голованова Э.Е. и связанных с ним и иных неустановленных лиц (т.1 л.д. 117-118);

рапортом о результатах проведенного ОРМ «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ участник ОРМ «ОЭ» примерно в 11:45 по средствам мобильного приложения «WhatsApp» созвонился с Головановым Э.Е. и договорился встретиться в обеденное время примерно в 14:00 возле продуктовой точки «Таверна», находящийся по адресу: <адрес>. После чего в 12:00 участнику ОРМ «ОЭ» в присутствии участвующих лиц вручены денежные средства в сумме 11 000 рублей, в 4 купюрах: одна купюра номиналом 5 000 рублей с номером ВБ 7995619 и три купюры номиналом 2 000 рублей с номерами: АА №. После чего, согласно ранее достигнутой договоренности, участник ОРМ «ОЭ» встретился на крыльце продуктовой точки «Таверна» с Головановым Э.Е. и по требованию последнего передал ему 5000 рублей. После фактической передачи денежных средств в сумме 5 000 рублей, Голованов Э.Е. задержан с поличным. В ходе ОРД «ОЭ» проводилась негласная аудиозапись (т. 1 л.д. 119-120);

справкой меморандум по результатам проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» в отношении Голованова Э.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, в ходе проведения ОРМ «ОЭ» осуществлялось наблюдение с использованием средств аудиозаписи в отношении Голованова Э.Е. в результате которого записан разговор между Головановым Э.Е. и Махаровым К.Г. в ходе состоявшейся между ними встречи ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 121-124);

протоколом вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ с участием специально приглашенных граждан Жуковского С.И., Качалаева Н.В. в автотранспортном средстве «Toyota Land Cruiser», расположенного по адресу: <адрес> в обеспечение проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» вручены денежные средства Махарову К.Г. в сумме 11 000 рублей в 4 купюрах: одна купюра номиналом 5 000 рублей с номером № и три купюры номиналом 2 000 рублей с номерами: № (т. 1 л.д. 125-127);

<данные изъяты>

выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, майор полиции Голованов Э.Е. назначен на должность старшего инспектора отделения по исполнению административного законодательства ОП № УМВД России по <адрес> по контракту с ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 170);

выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой майор полиции Голованов Э.Е. назначен на должность старшего инспектора отдела по исполнению административного законодательства ОП № УМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 171);

        должностной инструкцией старшего инспектора отдела по исполнению административного законодательства ОП № УМВД России по <адрес> Голованова Э.Е., утвержденной начальником ОП № Мельничук А.В. ДД.ММ.ГГГГ, с отметкой об ознакомлении Голованова Э.Е., согласно которой Голованов Э.Е., в числе прочего, обязан: в соответствии с п. 19 – обеспечивать рассмотрение дел об административных правонарушениях уполномоченными должностными лицами ОП № УМВД России по <адрес>; в соответствии с п. 22 – непосредственно осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных к подведомственности органов внутренних дел, выявлять отдельные виды административных правонарушений, требующих проведения административного расследования; в соответствии с п. 35 – выявлять лиц, самовольно установивших павильоны, киоски, лотки и другие объекты с целью привлечения к административной ответственности и с вынесением представлений в администрацию <адрес> по сносу незаконно установленных торговых объектов; в соответствии с п. 45 – в пределах своей компетенции производить изъятие вещей, явившихся орудиями или предметами совершения административного правонарушения, документов, имеющих значение по делу об административном правонарушении (т.1 л.д. 172-176);

        постановлением о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, прокуратурой <адрес> по результатам рассмотрения материалов проверки по обращению Гасымова Э.Э.о. установлено совершение сотрудником полиции ОП № УМВД России по <адрес> преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 292, ч. 1 ст. 303 УК РФ (т.1 л.д. 178-179);

<данные изъяты>

        протоколом ПК-25 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 14:00 по адресу: <адрес> самовольно установленного лотка Гасымов фио осуществлял предпринимательскую деятельность, связанную с продажей продуктов питания в ассортименте (овощи-фрукты), без свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица, продукты питания были приобретены с целью перепродажи, для получения прибыли, трудовых договоров ни с кем не заключал. Гасымов Э.Э.оглы совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ. Протокол составлен старшим инспектором ОИАЗ ОП № УМВД России по <адрес> майором полиции Головановым Э.Е. В строке «объяснения» Гасымов Э.Э.оглы указал: с правонарушением согласен, расписки получать не могу, прошу без моего участия (т. 2 л.д. 19-20);

        постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ Гасымов Э.Э.оглы признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (т. 2 л.д. 21-22);

<данные изъяты>

        протоколом ПК-25 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 16:00 по адресу: <адрес> Абдыев фио осуществлял незаконную предпринимательскую деятельность, связанную с продажей фруктов, ягоды, (виноград, клубника и тд.), приобретенных ранее для перепродажи с целью получения прибыли длительное время, без свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица, трудовых договоров ни с кем не заключал. Абдыев В.М. оглы совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ. Протокол составлен старшим инспектором ОИАЗ ОП № УМВД России по <адрес> майором полиции Головановым Э.Е. В строке «объяснения» указано: с нарушением согласен (т. 2 л.д. 103-104);

        постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ Абдыев В.М.оглы признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (т. 2 л.д. 105-106);

        постановлением о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, прокуратурой <адрес> по результатам рассмотрения материалов проверки по обращению Гасымова Э.Э.о. установлено совершение сотрудником полиции ОП № УМВД России по <адрес> преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 292, ч. 1 ст. 303 УК РФ (т.2 л.д. 108-109);

        протоколом ПК-25 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 14:15 по адресу: <адрес> Гасымов фто самовольно занял земельный участок, установив лоток для продажи овощей-фруктов. Гасымов Э.Э.оглы не имеет на данный земельный участок предусмотренных Российским законодательством прав, то есть самовольно, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативно-правовым актом, установив лоток на пешеходный тротуар. Гасымов Э.Э.оглы совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.1 КоАП РФ. Протокол составлен старшим инспектором ОИАЗ ОП № УМВД России по <адрес> майором полиции Головановым Э.Е. В строке «объяснения» Гасымов Э.Э.оглы указал: с правонарушением согласен, не имеет регистрации и места жительства, прошу без моего участия (т. 2 л.д. 110-111);

        определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении в отношении Гасымова Э.Э. оглы, привлекаемого к административной ответственности по ст. 19.1 КоАП РФ возвращен в ОП № УМВД России по <адрес> со всеми приложенными документами (т. 2 л.д. 112-113);

        постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 24.5 КоАП РФ, а в случае малозначительности правонарушения по ст. 2.9. КоАП РФ административное производство по делу об административном правонарушении в отношении Гасымова Э.Э.оглы, привлекаемого по ст. 19.1 КоАП РФ прекращено, в связи с истечением срока давности (т. 2 л.д. 114);

        рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ходе расследования уголовного дела № установлено, что в действиях Голованова Э.Е. усматриваются признаки преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 292, ч. 1 ст. 303 УК РФ (т.2 л.д. 119-120);

        ответом на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ начальника ОП № УМВД России по <адрес>, согласно которому, согласно реестру учета поступления и расходования специальной продукции, протоколы об административном правонарушении ПК 25 №, ПК 25 № выдавались инспектору ОИАЗ ОП № УМВД России по <адрес> старшему лейтенанту полиции Ковтун Д.С. ДД.ММ.ГГГГ; протокол об административном правонарушении ПК 25 № выдавался старшему инспектору ОИАЗ ОП № УМВД России по <адрес> майору полиции Голованову Э.Е. ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 200);

        реестром учета поступления и расходования специальной продукции ОП № УМВД России по <адрес>, начат ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, протоколы об административном правонарушении в количестве 25 штук с №<адрес>575 выдавались Ковтун Д.С. ДД.ММ.ГГГГ; протоколы об административном правонарушении в количестве 25 штук с №<адрес>675 выдавались Голованову Э.Е. ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 201-203);

        сообщением УФСБ России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ходе производства отдельных следственных действий установлено, что Махаров фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ переменил фамилию, имя, отчество с «<данные изъяты>» (т. 4 л.д. 64);

        требованием ИЦ УВД по <адрес> на Абдыева В.М. оглы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Абдыев В.М. оглы ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, привлечен ОП № «Ленинский» по <адрес> (т.4 л.д. 223);

        требованием ИЦ УВД по <адрес> на Гасымова Э.Э. оглы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Гасымов Э.Э. оглы ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ ОП № «Ленинский» по <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ ОП № «Ленинский» по <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ ОП № «Ленинский» по <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ ОП № «Ленинский» по <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 19.1 КоАП РФ ОП № «Ленинский» по <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ ОП № «Ленинский» по <адрес> (т. 4 л.д. 249)

        протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля Ивановой Г.Н., согласно которому, последняя не опознала Абдыева В.М. оглы, пояснив что он ей не знаком, ранее никогда не встречала, на <адрес> данный гражданин торговлю не осуществлял (т. 5 л.д. 7-11);

        протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля Ивановой Г.Н., согласно которому, последняя опознала мужчину по № – Гасымова Э.Э.оглы, как мужчину, похожего на мужчину азербайджанца, который незаконно осуществлял торговлю на светофоре по <адрес> в <адрес>, но это не тот мужчина, который осуществлял торговлю с период с 2015 по 2020гг (т. 5 л.д. 12-16);

        протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля Ивановой Г.Н., согласно которому, последняя с уверенность опознала мужчину под № – Махарова К.Г. оглы и пояснила, что как его зовут она не знает, но данный мужчина длительное время на светофоре по <адрес> в <адрес> осуществлял торговую деятельность незаконно, через трех продавщиц (одной русской и двух узбечек, сам не торговал). Узнала его по лицу – форме носа, волосам, глазам, губам (т. 5 л.д. 17-21);

        заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, подписи, выполненные от имени Гасымова фио в протоколе № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в строках: «ст. 51 Конституции РФ (извлечение)…(подпись); «Объяснения, ходатайства, замечания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении… (подпись лица, привлекаемого к административной ответственности)»; «О явке к … извещен»; «Согласен(на) об уведомлении меня о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении посредством СМС сообщения по телефону» выполнены, вероятно, Гасымовым фио. Рукописный текст в протоколе № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в строках: «Объяснения, ходатайства, замечания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении… (подпись лица, привлекаемого к административной ответственности)», выполнен Гасымовым фио (т. 5 л.д. 118-128);

        заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, подписи, выполненные от имени Гасымова фио в протоколе № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в строках: «ст. 51 Конституции РФ (извлечение)…(подпись); «Объяснения, ходатайства, замечания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении… (подпись лица, привлекаемого к административной ответственности)»; «О явке к … извещен»; «Согласен(на) об уведомлении меня о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении посредством СМС сообщения по телефону» выполнены, вероятно, Гасымовым фио. Рукописный текст в протоколе № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в строках: «Объяснения, ходатайства, замечания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении… (подпись лица, привлекаемого к административной ответственности)», выполнен Гасымовым фио (т. 5 л.д. 142-152);

        протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием свидетеля Файзиевой М.Р., произведен осмотр места происшествия – участка местности, расположенный в районе перекрестка улиц Шепеткова и Спиридонова в <адрес> края, измерением посредством навигатора с компасом установлены следующие координаты осматриваемого участка местности: 43о6’43’’ (43 градуса 6 минут и 43 секунды) северной широты, 131о56’21’’ (131 градус 56 минут и 21 секунда) восточной долготы. В ходе осмотра установлено, что со стороны <адрес> в районе вышеуказанного перекрестка располагаются два отдельно стоящих одноэтажных нежилых здания: ст. № <адрес> в <адрес>, внутри которого располагается кафе быстрого питания «Таверна «Удача», <адрес> в <адрес> края, внутри которого располагается аптечный пункт «Тимьян». При этом в ходе осмотра места происшествия участвующее в осмотре места происшествия лицо – Файзиева М.Р. указала на участок местности, прилегающий к ст. № <адрес> в <адрес> края, пояснив, что на указанном участке местности практически ежедневно выставлялась торговая точка гражданином Республики Азербайджан, известным ей под именем «Хафиз» и которого, как ей впоследствии стало известно, – зовут Махаров К.Г.о. Свидетель Файзиева М.Р. пояснила, что на указанном ею участке местности она, в период работы на торговой точке «Хафиза», дважды передала сотруднику полиции Голованову Э.Е. денежные средства в суммах по 5 000 рублей при обстоятельствах, которые указаны ею в ходе допросов в качестве свидетеля. Также следователем посредством навигатора с компасом устанавливаются географические координаты участка местности, на котором располагается ст. № <адрес> в <адрес>, внутри которого располагается кафе быстрого питания «Таверна «Удача»: 43о6’43’’ (43 градуса 6 минут и 43 секунды) северной широты, 131о56’20’’ (131 градус 56 минут и 20 секунд) восточной долготы (т. 6 л.д. 9-13);

        протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием свидетеля Файзиевой М.Р., произведен осмотр места происшествия – участка местности, расположенного в непосредственной близости от ст. 2 <адрес> в <адрес> края. В ходе осмотра местности установлено, что в указанном здании на момент осмотра кафе «Райский сад» отсутствует и располагается кафе «Пахлава». Кроме этого к указанному зданию слева имеется пристройка, в которой расположено кафе быстрого питания «Едим тут». В ходе осмотра места происшествия Файзиева М.Р. указала на участок местности, расположенный близи от ст. 2 <адрес> в <адрес> края, в котором располагается кафе «Пахлава», пояснив, что на указанном ею участке местности ранее располагалась вторая торговая точка гражданина Республики Азербайджан, известного ей под именем «Хафиз» и которого, как ей стало последствии стало известно, – зовут Махаров К.Г.о., при этом она сама на указанной торговой точке около двух раз подрабатывала у «Хафиза», торговала конфетами. Измерением посредством навигатора с компасом установлены следующие координаты осматриваемого участка местности: 43о6’31’’ (43 градуса 6 минут и 31 секунда) северной широты, 131о56’20’’ (131 градус 56 минут и 20 секунд) восточной долготы (т.6 л.д. 14-17);

        протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием свидетеля Абдыева В.М. оглы, при участии переводчика Рзаева А.Н.о. произведен осмотр места происшествия – участка местности, расположенного в районе перекрестка улиц Шепеткова и Спиридонова в <адрес> края. В ходе осмотра установлено, что вдоль <адрес> в районе вышеуказанного перекрестка располагаются 2 отдельно стоящих одноэтажных здания: ст. 2 <адрес> в <адрес> края, внутри которого располагается кафе быстрого питания «Таверна «Удача», <адрес> в <адрес> края, внутри которого располагается аптечный пункт «Тимьян». В ходе осмотра места происшествия Абдыев В.М.о. указал на участок местности, прилегающий к ст. 2 <адрес> в <адрес> края, пояснив, что в апреле 2020 года на указанном участке местности он, по просьбе своего приятеля – гражданина Республики Азербайджан, известного ему под именем «Хафиз», передал сотруднику полиции Голованову водительское удостоверение для составления протокола об административном правонарушении, которое он фактически не совершал и которое совершено Хафизом – осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации. Измерением навигатора с компасом установлены следующие координаты осматриваемого участка местности: 43о6’42’’ (43 градуса 6 минут и 42 секунды) северной широты, 131о56’20’’ (131 градус 56 минут и 20 секунд) восточной долготы (т.6 л.д. 20-25);

        протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием свидетеля Гасымова Э.Э. оглы, при участии переводчика Рзаева А.Н.о. произведен осмотр участка местности, расположенного в районе перекрестка улиц Шепеткова и Спиридонова в <адрес> края. В ходе осмотра установлено, что вдоль <адрес> в районе вышеуказанного перекрестка располагаются 2 отдельно стоящих одноэтажных здания: ст. 2 <адрес> в <адрес> края, внутри которого располагается кафе быстрого питания «Таверна «Удача», <адрес> в <адрес> края, внутри которого располагается аптечный пункт «Тимьян». В ходе осмотра места происшествия участвующее лицо – свидетель Гасымов Э.Э.о. указал на участок местности, в отношении которого проводится осмотр, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ на указанном участке местности он, по просьбе знакомого ему, как Хафиз земляка передал паспорт гражданина РФ на свое имя, для составления сотрудником полиции Головановым протоколов об административных правонарушениях на него, а не на Хафиза. В результате он оказался незаконно привлечен к административной ответственности за правонарушения, которых не совершал и которые фактически совершил Хафиз. Измерением навигатора с компасом установлены следующие координаты осматриваемого участка местности: 43о6’42’’ (43 градуса 6 минут и 43 секунды) северной широты, 131о56’21’’ (131 градус 56 минут и 21 секунд) восточной долготы (т. 6 л.д. 26-31);

        протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием свидетеля Гордиенко А.В. осмотрено помещение кабинета № отдела по исполнению административного законодательства отдела полиции № УМВД России по <адрес> края, расположенного по адресу: <адрес>А, в ходе которого свидетелем Гордиенко А.В. указано рабочее место Голованова Э.Е. в период службы того в отделе по ИАЗ ОП №, расположенное в помещении вышеуказанного служебного кабинета (т. 6 л.д. 32-38);

протоколом осмотров предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, CD-R марки «MRM-POWER» 52х 700МВ/80min; CD-R марки «UMNIK» 700МВ 80min 52х осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и хранятся при материалах уголовного дела (т.6 л.д. 86-97, 115-116);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, 5 купюр номиналом 5000 рублей с серийными номерами: № осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и переданы на хранение старшему инспектору следственного управления СК РФ по <адрес> Павлиге П.В. для размещения в банковской ячейке СУ СК РФ по <адрес> (т.6 л.д. 119-122, 123-125);

        протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, мужская сумка-рюкзак (барсетка) прямоугольной формы, из материала, похожего на кожу коричневого цвета; сотовый (мобильный) телефон в корпусе чёрного цвета в чехле из полимерного материала черного цвета, без каких-либо видимых повреждений с находящейся внутри сим-картой с логотипом ПАО «МТС», марки «iPhone», модель: №; зарядное устройство белого цвета, модель: А1400; пластиковая карта-рассрочка с надписью «Помощник, все для сухого строительства»; товарный чек № № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 23 062. 72 рублей; 1 купюру номиналом 20 гонконгских долларов с серийным номером №; USB-накопитель (карта памяти), марки «Apacer», объем памяти: 16 гб; USB-накопитель (карта памяти), марки «perfeo», объем памяти: 8 гб; связку из трех металлических ключей на металлическом кольце; связку из трех металлических ключей, c USB-накопителем марки «Kingston DTSE9», серого цвета, объем памяти: 16 гб, с металлическим опечатывающими устройством с гравировкой: «МВД РФ УВД ПК 1388», металлическим жетоном эллиптической формы с личным номером «МВД РОССИИ*Б-007716», брелоком эллиптической формы, изготовленным из материала похожего на кожу коричневого цвета с надписью «EDUARD»; кошелёк мужской типа портмоне, из материала черного цвета, похожего на кожу, без видимых повреждений, с логотипом «ZILLI» на лицевой части внутри которого обнаружены: 2 монеты номиналом 10 рублей; 2 монеты номиналом 2 рубля; пластиковые скидочные карты: «Винлаб», супермаркет «Михайловский», «Сеть автоцентров 1000 размеров», «Дарwell», «Вет Аптека №», «OVITA. RU», «Фреш25»; служебное удостоверение сотрудника МВД России установленной формы на имя Голованова Э.Е., серийный номер ПРК №; карточку-заместитель ламинированная №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, выдана майору полиции Голованову Э.Е., на хранение служебного оружия: 9 мм пистолет Макарова серии ОВ № г.; патронов 16, магазинов 2 шт.; банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», «МИР»; на имя: IRINA BUSARENKO; номер карты: №; банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», «VIZA Electron»; на имя: Э.Е.; номер карты: №; банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», «VIZA»; на имя: Э.Е.; номер карты: №; банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», логотип «МИР»; с реквизитами на имя: Э.Е.; номер карты: № (т. 6 л.д. 126-136, 137-141);

        протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием Эрдонова А.М., специалиста-сотрудника УФСБ России по ПК произведена выемка видеозаписи с камеры наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> помещении кафе «Таверна удача» (т.6 л.д. 145-150);

        протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием обвиняемого Голованова Э.Е. и его защитников – адвокатов Юдичева А.М., Иршенко И.В. компакт-диск типа DVD-R с наименованием «UMNIK» 4.7 Gb, 120 min, 16 х, с серийным номером «DVD-R 6Р161» осмотрен, признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства, хранящийся при материалах уголовного дела (т. 6 л.д. 151-155, 159-160);

        протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием помощника мирового судьи Сиошиной С.А. по адресу: <адрес> каб.21 изъято дело об административном правонарушении № в отношении Гасымова Э.Э.оглы (т. 6 л.д. 193-200);

        протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием помощника мирового судьи Сиошиной С.А. по адресу: <адрес> каб.21 изъято дело об административном правонарушении № в отношении Абдыева В.М.оглы (т. 6 л.д. 203-210);

        протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием свидетеля Ковтуна Д.С. в помещении каб. № следственного отдела изъято дело об административном правонарушении № в отношении Гасымова Э.Э.оглы (т. 6 л.д. 213-218);

        протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, дела об административном правонарушении №, №, №, образцы подчерка и подписи Гасымова Э.Э. оглы, Абдыева В.М.оглы, Голованова Э.Е. осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела, хранящиеся при материалах уголовного дела (т. 6 л.д. 219-240, т. 7 л.д. 57-60);

        материалом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ в отношении Абдыева В.М.оглы № поступившем ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> (т. 7 л.д. 1-20);

        материалом об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 КоАП РФ в отношении Гасымова Э.Э.оглы № поступившем ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> (т. 7 л.д. 21-32);

        материалом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ в отношении Гасымова Э.Э. оглы № поступившем ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> (т. 7 л.д. 33-56);

        ответом ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Головановым Э.Е. по адресу: <адрес> составлялось 8 протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ в отношении: Киракосян Е.Ш. от ДД.ММ.ГГГГ; Егорова М.А. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; Ёркулова У.Т. от ДД.ММ.ГГГГ; Литвиновой Н.И. от ДД.ММ.ГГГГ; Гасымова Э.Э.оглы от ДД.ММ.ГГГГ; Абдыева В.М.оглы от ДД.ММ.ГГГГ (т. 7 л.д. 123-124);

        ответом ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Головановым Э.Е. по адресу: <адрес> составлялось 8 протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ в отношении: Киракосян Е.Ш. от ДД.ММ.ГГГГ; Егорова М.А. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; Ёркулова У.Т. от ДД.ММ.ГГГГ; Литвиновой Н.И. от ДД.ММ.ГГГГ; Гасымова Э.Э. оглы от ДД.ММ.ГГГГ; Абдыева В.М. оглы от ДД.ММ.ГГГГ. За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Головановым Э.Е. по адресу: <адрес> составлялся 1 протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 КоАП РФ в отношении Гасымова Э.Э. оглы от ДД.ММ.ГГГГ (т. 7 л.д. 140-141);

        заключением служебной проверки по факту совершения старшим инспектором отдела по исполнению административного отдела полиции № УМВД России по <адрес> майора полиции Головановым Э.Е. проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проверки установлен факт совершения Головановым Э.Е. проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел, принято решение об увольнении Голованова Э.Е. из органов внутренних дел по основаниям, предусмотренным п. 9 ч. 3 ст. 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел и внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации», в связи с совершением проступка порочащего честь сотрудника органов внутренних дел (т. 7 л.д. 207-219);

        приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с Головановым Э.Е. расторгнут контракт и ДД.ММ.ГГГГ последний уволен из органов внутренних дел по основанию, предусмотренному п. 9 ч. 3 ст. 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел и внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации», в связи с совершением проступка порочащего честь сотрудника органов внутренних дел (т. 7 л.д. 222-223).

Приведенным письменным доказательствам суд доверяет, так как они последовательны и не имеют существенных противоречий, получены с соблюдением требований УПК РФ и содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

        Вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и признаются судом допустимыми.

        Также в судебном заседании стороной защиты исследованы доказательства: копия приговора Ленинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ которым Гумбатов Х.Х.оглы, осуждён по ч. 3 ст. 291 УК РФ к штрафу в размере 300 000 рублей, сведения с ФКУЗ «МСЧ МВД России по <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Голованов Э.Е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на листке освобождения от служебных обязанностей, сведения с ФКУЗ «МСЧ МВД России по <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Голованов Э.Е. находился на стационарном лечении в терапевтическом отделении госпиталя ФКУЗ «МСЧ МВД России по <адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, постановление следователя следственного отдела по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Гумбатову Х.Х.оглы по уголовному делу № переводчика Рзаева А.Н.оглы, справка с УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Голованов Э.Е. находился в период времени: 2015г: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в очередных отпусках; 2016г: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в очередных отпусках; 2015г: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в очередных отпусках, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на листке по временной нетрудоспособности (б/л ГВ 3231, выданный поликлиникой «ФКУЗ МСЧ МВД России по <адрес>»); 2018г: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в очередных отпусках, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на листке по временной нетрудоспособности (б/л ОН 3458, выданный поликлиникой «ФКУЗ МСЧ МВД России по <адрес>»); 2019г: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на листке по временной нетрудоспособности (б/л ПК 852,б/л ПК 3544, б/л ПК 4057, выданные поликлиникой «ФКУЗ МСЧ МВД России по <адрес>»), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в очередных отпусках, 2020г: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на листке по временной нетрудоспособности (б/л ВА 3140, выданный поликлиникой «ФКУЗ МСЧ МВД России по <адрес>»), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на листке по временной нетрудоспособности (б/л №), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в очередном отпуске, сведения с ФКУЗ «МСЧ МВД России по <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Голованов Э.Е. находился на лечении в поликлинике ФКУЗ «МСЧ МВД России по <адрес>» с выдачей листка освобождения от служебных обязанностей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сведения с филиала «Б» ФКУЗ МСЧ-25 ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у Голованова Э.Е. ряда хронических заболеваний, сведения с ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от том, что Голованов Э.Е. находился в должности старшего инспектора ОИАЗ ОП № с января 2017г и о составленных Головановым Э.Е. протоколах в отношении торговых точек, расположенных по адресу: <адрес> за период с 2015г., копия должностной инструкции, ответ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ответ Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ог-п/22 о невозможности предоставления информации о привлечении конкретных граждан к административной ответственности, предусмотренной ст.ст.7.23, 9.1 Закона №-КЗ по адресам: <адрес> (8 «А»), <адрес> в период с марта 2015г по ДД.ММ.ГГГГ, требование (о проставлении сведений о судимости, Ф-104) на Гасымова Э.Э.оглы, Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ Об утверждении Типовых положений о подразделениях организации применения административного законодательства и подразделениях по исполнению административного законодательства (в ред. Приказов МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №), протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.6 л.д. 1-8), протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т.6 л.д. 73-74), постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 81-83), протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т.6 л.д. 126-136), постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 137-141), протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т.6 л.д. 168-189), копия санаторной книжки Голованова Э.Е. №, согласно которой Голованов Э.Е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился за пределами <адрес>, сообщение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.14.1 КоАП РФ в отношении Абдыева В.М.о. (№, Гасымова Э.Э.оглы (№) в установленном законом порядке не обжалованы, сведения о привлечении Гасымова Э.Э.оглы к административной ответственности по ст.14.1, ст.19.1 КоАП РФ в период с 2015 по 2020гг, компакт-диск с фото и видеофиксацией того, что в период содержания под стражей Голованова Э.Е., торговая точка работала.

    Вышеуказанные доказательства, представленные стороной защиты, суд не принимает во внимание как не доказывающие и не опровергающие какие-либо обстоятельства подлежащие доказыванию по настоящему уголовному делу.

    Наличие вышеперечисленных документов, исследованных в судебном заседании по ходатайству стороны защиты, само по себе не опровергает доводы обвинения, не свидетельствует о невиновности подсудимого. Приобщенные и исследованные в судебном заседании доказательства стороны защиты, безусловно не свидетельствуют о невиновности Голованова Э.Е. в совершении инкриминируемых ему деяний.

        Предоставленные защитой компакт-диск с фото и видеофиксацией произведенной адвокатом Юдичевым А.М. из салона автомобиля, на котором зафиксирована торговая точка (лоток с фруктами), расположенная в районе <адрес> стр. 2, не могут свидетельствовать об отсутствии в действиях подсудимого Голованова Э.Е. составов преступлений, поскольку представленный компакт-диск с фото и видеофиксацией, не опровергают установленные в судебном заседании обстоятельства дела и доказательства, которые признаны допустимыми и достаточными.

    К предоставленному стороной защиты заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подпись от имени Файзиевой М.Р. на представленной копии бланка заявления в Ленинский районный суд <адрес> (с датой регистрации документа ДД.ММ.ГГГГ) по совокупности общих и частных признаков подписям - образцам Файзиевой М.Р. не соответствует, и, следовательно, была исполнена не самой Файзиевой М.Р., а лицом с иным письменно - двигательным навыком (почерком), некоторое визуальное сходство этой спорной подписи с образцами подписи Файзиевой М.Р. допускает суждение о том, что спорная подпись на бланке заявления воспроизводилась «в подражании» подписи самой Файзиевой М.Р., выполненному специалистом в области судебной медицины и криминалистики Павель И.А., суд относится критически, поскольку при изучении сделанного специалистом заключения и его выводов и сопоставлении их с доказательствами по делу, видно, что они сделаны без учета всех обстоятельств, без исследования документов, без анализа других факторов, являются односторонними и предвзятыми, выводы в представленном заключении носят предположительный характер, были сделаны на основании копии заявления, в связи с чем, суд их отвергает.

Выводы, содержащиеся в заключении специалиста Павель И.А. № от ДД.ММ.ГГГГ, не имеют юридической силы для доказывания в уголовном судопроизводстве, поскольку Павель И.А. не разъяснялись права и обязанности специалиста, он не предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Вместе с тем, суд считает необходимым дать оценку его выводам, поскольку они являются и доводами стороны защиты.

Также, судом не может быть принят в качестве доказательства стороны защиты, представленный нотариально заверенный вопросный лист адвоката Юдичева А.М., в котором изложены показания Файзиевой М.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку полученные защитником в результате написания письменных показаний и заверенных нотариусом, сведения не являются самостоятельными доказательствами. Принимая во внимание, что при написании письменных показаний у нотариуса, последним в порядке п. 2 ч. 3 ст. 86 УПК РФ, данное лицо об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний не предупреждается и право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников такому лицу не разъясняется, полученные защитником в результате опроса сведения могут рассматриваться лишь как основание для допроса указанного лица в качестве свидетеля или для производства других следственных действий, поскольку они не соответствуют требованиям п. 2 ч. 2 ст. 74 УПК РФ и ст. 79 УПК РФ и подлежат проверке и оценке лишь после оформления их в предусмотренном законом порядке. В судебном заседании Файзиева М.Р. в качестве свидетеля не допрошена.

        Вина Голованова Э.Е. полностью подтверждается показаниями потерпевших Абдыева В.М. оглы, Гасымова Э.Э. оглы, свидетелей Ковтун Д.С., Мельничук А.В., Ивановой Г.Н., Салайдинова М.К. Угли, доброшенных в судебном заседании, а также оглашенными показаниями свидетелей Махарова К.Г. оглы, Файзиевой М.Р., № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами об обнаружении признаков преступления, протоколами предъявления для опознания по фотографии, протоколами осмотров мест происшествий, протоколами осмотра предметов (документов), протоколами обысков, которые исследованы в судебном заседании, и не вызывают сомнений у суда.

        Суд находит вышеуказанные заключения экспертов обоснованными, полными, мотивированными, имеющие подробные описания проведенного исследования, проведены в соответствии с законом, квалифицированными специалистами, не заинтересованными в исходе дела, сделанные выводы не содержат противоречий и неясностей, дополняют друг друга, соответствуют требованиям Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», а также в полной мере отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ, оснований сомневаться в выводах экспертных заключений не имеется.

У суда нет оснований ставить под сомнение вышеуказанные заключения экспертов, поскольку они были сделаны экспертами, имеющими стаж работы, предупрежденных об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, в компетентности и незаинтересованности которых суд не сомневается, доказательств того, что эксперты лично, прямо или косвенно заинтересованы в исходе данного уголовного дела, суду не представлено. Оснований, предусмотренных ст.ст. 61, 70 УПК РФ, и свидетельствующих о невозможности участия экспертов в проведении экспертиз, судом также не установлено.

У суда нет оснований ставить под сомнение показания потерпевших, поскольку оснований, по которым потерпевшие желали бы оговорить подсудимого, последним, стороной защиты не приведено и судом не установлено. Заинтересованность потерпевших в исходе настоящего дела судом также не установлена, о чем свидетельствует и отсутствие у него каких-либо претензий к подсудимому.

        Показания свидетелей суд расценивает как достоверные, поскольку они последовательны и стабильны на всем протяжении предварительного и судебного следствия, согласуются между собой, и письменными доказательствами. Каждый из свидетелей дал показания о тех обстоятельствах, очевидцем которых он сам являлся. Оглашенные в судебном заседании показания свидетелей Махарова К.Г.оглы, Файзиевой М.Р., полностью соответствуют показаниям свидетелей, непосредственно допрошенных судом. Оценивая небольшие противоречия в деталях событий, и обстоятельств ввиду давности произошедшего, суд исходит и принимает за основу сведения, закрепленные в письменных доказательствах, процессуальных документах.

        У суда, каких-либо объективных данных о наличии у кого-либо из указанных лиц, оснований оговаривать, в чем-либо подсудимого Голованова Э.Е., нет, оснований, по которым свидетели желали бы оговорить подсудимого, стороной защиты, а также подсудимым не приведено и судом не установлено. Судом не установлена их заинтересованность в исходе настоящего дела, а также мотивы для оговора ими подсудимого.

Учитывая, что всем доводам стороны защиты о недопустимости доказательств, о нарушении уголовно-процессуального закона при проведении предварительного расследования, которые защита привела в ходе судебного разбирательства, прениях, судом дана оценка в ходе судебного следствия при рассмотрении неоднократно заявленных ходатайств о недопустимости доказательств, о возвращении уголовного дела прокурору, в приговоре оценка им не дается.

Оценивая показания подсудимого Голованова Э.Е. в судебном заседании, отрицавшего свою причастность к совершенным им преступлениям, что преступления, в которых его обвиняют, он не совершал, суд относится критически, и не доверяет им. Показания подсудимого в этой части опровергаются совокупностью приведенных выше доказательств, в том числе показаниями потерпевших, свидетелей обвинения, пояснивших об обстоятельствах произошедшего; заключениями экспертиз; протоколами осмотра мест происшествий, протоколом осмотра предметов, которые суд расценивает, как достоверные, поскольку они согласуются между собой и со всей совокупностью исследованных по делу доказательств, и расценивает показания подсудимого в указанной части, как способ защиты от предъявленного обвинения.

Оценивая показания подсудимого Голованова Э.Е. отрицающего получение взятки у Махарова К.Г.оглы, суд принимает за основу показания свидетеля Махарова К.Г.оглы, поскольку они последовательны, подробны, согласуются с установленными судом обстоятельствами по делу. Давая оценку показаниям подсудимого Голованова Э.Е. в судебном заседании, суд берет за основу показания подсудимого в части, не противоречащей исследованным объективным доказательствам.

Позицию подсудимого, который в судебном заседании на вопросы суда и прокурора отвечать отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, суд расценивает как форму и способ защиты избранные подсудимым, и не свидетельствующую о непричастности подсудимого к совершению преступлений.

Доводы стороны защиты о том, что уголовное дело возбуждено незаконно и сфабриковано на основании ложных показаний свидетелей Махарова К.Г.оглы, Файзиевой М.Р., которые оговорили Голованова Э.Е., дали ложные на предварительном следствии показания, суд признает несоответствующими действительности, поскольку уголовное дело возбуждено уполномоченным должностным лицом, при наличии к тому правовых оснований, предусмотренных ст.ст. 5,40,140,145,146 УПК РФ, показания указанных свидетелей, полностью согласуются между собой, и подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами. Оснований для оговора данными лицами подсудимого не установлено, а сторонами не представлено.

Нарушений требований ст.ст. 189-190 УПК РФ при допросе свидетелей Махарова К.Г.оглы, Файзиевой М.Р. судом не установлено. Оснований для признания незаконными протоколы допросов указанных свидетелей не имеется. Обстоятельства, изложенные свидетелями в их показаниях, нашли свое подтверждение в исследованных судом письменных доказательствах, при этом выводы о виновности подсудимого суд принимает не исключительно на фактических данных, содержащихся в оглашенных показаниях свидетелей Махарова К.Г.оглы, Файзиевой М.Р., а на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Несогласие стороны защиты с показаниями свидетелей Махарова К.Г.оглы, Файзиевой М.Р. само по себе не влечет исключение показаний этих лиц из числа доказательств и признание их недопустимыми.

Доводы стороны защиты о нарушении уголовно-процессуального закона при поведении допроса Махарова К.Г.оглы не владеющего русским языком по причине отсутствия защитника и переводчика, необоснованны, так как допрос свидетеля проведен с соблюдением требований ст.ст. 189-190 УПК РФ. Махаров К.Г.оглы от услуг переводчика отказался, указал о длительном пребывании на территории РФ и о хорошем понимании русского языка, о необходимости участия переводчика и защитника не заявлял.

То обстоятельство, что в ходе следствия не проведены очные ставки между Головановым Э.Е. и свидетелем Махаровым К.Г.оглы (Гумбатовым Х.Х.оглы), не свидетельствует о нарушении уголовно-процессуального закона, поскольку следователь не усмотрел в этом необходимости.

Постановление о привлечении Голованова Э.Е. в качестве обвиняемого, как и обвинительное заключение, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия "оперативный эксперимент" получены в соответствии с требованиями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" и не вызывают сомнения в их достоверности.

Оперативно-розыскные мероприятия сотрудниками УФСБ России по ПК проведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, при наличии к тому правовых оснований, их результаты переданы органу предварительного расследования надлежащим образом, в соответствии с Законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности в РФ» и Инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд.

Действия сотрудников правоохранительных органов были направлены на пресечение и раскрытие коррупционного преступления и изобличение причастных к этому лиц, что соответствует положениям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ "Об оперативно - розыскной деятельности". Проведение оперативно - розыскных мероприятий, как установлено в судебном заседании, вызывалось разумной необходимостью в доказательственном выявлении причастности Голованова Э.Е. к получению взятки.

Исследованные в суде результаты ОРМ указывают об отсутствии провокационных действий со стороны правоохранительных органов, поскольку умысел на совершение преступлений у подсудимого сформировался независимо от деятельности оперативных сотрудников.

Основания полагать, что действия подсудимого, направленные на получение взятки, были спровоцированы сотрудниками правоохранительных органов, в судебном заседании не установлены. Как следует из материалов дела, показаний свидетелей Махарова К.Г.о., Файзиевой М.Р., инициатором совершения действий, направленных на получение взятки явился Голованов Э.Е., который неоднократно указывал о необходимости передачи ему взятки, сумму подлежащих передаче денежных средств. Кроме того, сотрудникам правоохранительных органов до обращения Махарова К.Г.о. в УФСБ России по ПК не было известно о требовании Голованова Э.Е. передать ему взятку.

В материалах уголовного дела не содержится, и в судебном заседании не добыто данных о том, что у оперативных сотрудников УФСБ, иных участвовавших в ОРМ лиц, имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации.

В соответствии со ст. 89 УПК РФ материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении Голованова Э.Е., суд признает допустимыми доказательствами и кладет в основу приговора, поскольку они получены в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ "Об оперативно-розыскной деятельности".

Совершение Головановым Э.Е. «должностным лицом» инкриминированных ему преступлений подтверждается приказом начальника УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с о назначении его на должность старшего инспектора отделения по исполнению административного законодательства отдела полиции № УМВД России по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ назначения приказом начальника УМВД России по <адрес> на должность старшего инспектора отдела по исполнению административного законодательства отдела полиции № УМВД России по <адрес>, должностной инструкцией старшего инспектора отдела по исполнению административного законодательства ОП № УМВД России по <адрес> Голованова Э.Е., утвержденной начальником ОП № Мельничук А.В. ДД.ММ.ГГГГ, с которой Голованов Э.Е. с регламентом прав, обязанностей и ответственностью старшего инспектора отдела по исполнению административного законодательства ОП № УМВД России по <адрес> Голованова Э.Е. ознакомлен, показаниями свидетеля Мельничук А.В., согласно которым, Голованов Э.Е. находился в должности старшего инспектора ИАЗа, в его должностные обязанности входило привлечение граждан к административной ответственности, проверка по сообщениям, заявлениям КУСП в рамках административного законодательства и принятие решения по данным сообщениям, а также рейдовые мероприятия по определенным местам, таким как магазины и рынки, а также иные организации, а также постановление предписаний на руководителей организаций, совместные мероприятия с администрацией <адрес> по тем же самым рынкам, магазинам и другим организациям.

Судом достоверно установлена вина Голованова Э.Е. в получении должностным лицом лично и через посредника взятки в виде денег в общей сумме 288 000 рублей (крупный размер), за незаконное бездействие в пользу взяткодателя, выраженное в неисполнении служебных обязанностей, а именно: неисполнении предусмотренной законом обязанности по составлению протоколов об административном правонарушении в отношении Махарова К.Г.оглы (до ДД.ММ.ГГГГ- Гумбатов Х.Х.оглы) и укрывательстве фактов систематически совершаемых последним административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 14.1, ст. 19.1 КоАП РФ, ст. 9.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях в <адрес>»; за незаконные действия в пользу взяткодателя, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, выраженные во внесении в официальные документы сведения, не соответствующих действительности – составлении протоколов и иных процессуальных документов об административных правонарушениях, фактически совершаемых Махаровым К.Г.оглы (до ДД.ММ.ГГГГ- Гумбатов Х.Х.оглы) не в отношении последнего, а в отношении заведомо невиновных лиц, принятие незаконного решения на основании составляемых заведомо подложных документов, фальсификация доказательств по делам об административных правонарушениях в отношении заведомо невиновных лиц.

        Таким образом, судом установлено, что Голованов Э.Е., являясь должностным лицом, лично и через посредника, в пользу Махарова К.Г.оглы, осуществлял попустительство на службе, за незаконные действия в пользу взяткодателя, за незаконное бездействие в пользу взяткодателя за денежное вознаграждение в общей сумме 288 000 рублей.

При этом суд находит, что квалифицирующий признак «крупный размер» нашел свое подтверждение, поскольку, согласно примечанию 1 к ст. 290 УК РФ крупным размером взятки признаются сумма денег, превышающие сто пятьдесят тысяч рублей.

Так в ходе судебного заседания было установлено, что Голованов Э.Е., являясь должностным лицом, умышленно, с прямым умыслом, из корыстной или иной личной заинтересованности осуществил служебный подлог, изготовил официальные документы: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ПК №, внеся в указанный протокол заведомо ложные сведения, отразив заведомо несуществующий действительности факт якобы совершенного Гасымовым Э.Э.оглы, административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, осознавая, что в действительности указанное административное правонарушение, совершено Махаровым К.Г.оглы (до ДД.ММ.ГГГГ Гумбатов Х.Х.оглы), протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ПК №, внеся в указанный протокол заведомо ложные сведения, отразив заведомо несуществующий действительности факт якобы совершенного Гасымовым Э.Э.оглы, административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ, осознавая, что в действительности указанное административное правонарушение, совершено Махаровым К.Г.оглы (до ДД.ММ.ГГГГ Гумбатов Х.Х.оглы), протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ПК-25 №, внеся в указанный протокол заведомо ложные сведения, отразив заведомо несуществующий действительности факт якобы совершенного Абдыевым В.М.о., административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, осознавая, что в действительности указанное административное правонарушение, совершено Махаровым К.Г.оглы (до ДД.ММ.ГГГГ Гумбатов Х.Х.оглы), то есть составил протоколы об административном правонарушении и возбудил дела об административных правонарушениях в отношении лиц, заведомо невиновных в совершении административных правонарушений Гасымова Э.Э.оглы и Абдыева В.М.оглы существенно нарушив охраняемые законом права и интересы граждан.

Также в ходе судебного заседания было установлено, что действия Голованова Э.Е. повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства. При этом Голованов Э.Е. осознавал, что действует в угоду личным интересам путем использования своего служебного положения. Причиненный вред интересам граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, находится в причинной связи с допущенными нарушениями служебных полномочий.

        В ходе судебного разбирательства полностью доказана вина подсудимого Голованова Э.Е. в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства (незаконно привлек к административной ответственности заведомо невиновных Гасымова Э.Э.оглы и Абдыева В.М.оглы), и фальсификации доказательств по делам об административных правонарушениях должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях (фальсифицировал доказательств по делам об административных правонарушениях в отношении заведомо невиновных Гасымова Э.Э.оглы в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, Гасымов Э.Э.оглы. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ и Абдыева В.М.оглы в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ).

        В судебном заседании достоверно установлено, что Голованов Э.Е. являлся должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, совершил фальсификацию доказательств по делам об административных правонарушениях.

Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, как и причин для оговора подсудимого судом не установлено.

Утверждение защиты о том, что показания Махарова К.Г.оглы получены путем давления, угроз, шантажа органов УФСБ, с которыми у Махарова К.Г. были проблемы, суд находит несостоятельным, поскольку данное утверждение объективно ничем не подтверждено.

В материалах дела не имеется и в суде не представлено доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения.

        Суд находит, что все представленные суду доказательства являются достоверными, относимыми и допустимыми, необходимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в установленных судом преступлениях.

Суд полагает, что время и место совершения преступлений установлены правильно и объективно подтверждены как показаниями потерпевших, так и показаниями свидетелей и письменными материалами дела, исследованными судом.

В судебном заседании нашли своё подтверждение умысел подсудимого на совершение данных преступлений и факт совершения преступлений.

Утверждение защиты о недоказанности вины Голованова Э.Е., суд находит несостоятельным, поскольку оно полностью опровергается вышеприведенными доказательствами по делу и не соответствуют установленным судом обстоятельствам по делу.

Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия по уголовному делу. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав Голованова Э.Е. на стадии предварительного следствия, нарушения их прав на защиту, не имеется.

Обстоятельств, исключающих преступность деяний, не установлено. Доказательств наличия у подсудимого физического или психического принуждения, состояния крайней необходимости суду не представлено. В то же время, из исследованных по делу доказательств таких обстоятельств не установлено.

        Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении следственных действий суд не усматривает и не находит оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ для признания письменных доказательств, представленных стороной государственного обвинения и имеющихся в материалах дела, недопустимыми.

Указание в материалах уголовного дела места рождения Махарова К.Г. (Гумбатова Х.Х.оглы) – <адрес>, как установлено в судебном заседании противоречит фактическому месту рождения по паспорту - <адрес>, отсутствие в требованиях (о проставлении сведений о судимости, Ф-104, о проставлении сведений о судимости на территории РФ) на Махарова К.Г.оглы (Гумбатова Х.Х. оглы) судимости по приговору Ленинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, нахождение свидетеля Махарова К.Г.оглы в федеральном розыске за УФСБ РФ по <адрес> и <адрес> по розыскному делу № от ДД.ММ.ГГГГ (уголовное дело №) по ч. 2 ст. 322 УК РФ, суд полагает не существенными, не опровергают доводы обвинения, не свидетельствуют о невиновности подсудимого в инкриминируемых ему деяниях.

Отмеченные стороной защиты недостатки при составлении протоколов допросов Махарова К.Г.оглы, а именно отсутствие в протоколах допроса Махарова К.Г.оглы указания - «оглы», о которых указано защитой, не влекут признание указанных выше доказательств недопустимыми.

Наличие вступивших в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ (Дело №) которым Гасымов фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание по статье в виде штрафа в размере 500 рублей, и постановления мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ (Дело №) которым Абдыева фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание по статье в виде штрафа в размере 500 рублей, также не опровергают доводы обвинения, не свидетельствуют о невиновности подсудимого в инкриминируемых ему деяниях.

В материалах уголовного дела не содержится и судом не добыто данных о наличии в действиях сотрудников правоохранительных органов искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации, вследствие чего доводы стороны защиты в этой части являются несостоятельными.

    Все вышеуказанные доказательства вины подсудимого Голованова Э.Е., в том числе показания потерпевших, свидетелей, а также письменные доказательства, у суда сомнений не вызывают, поскольку все они логичны, последовательны, объективно согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела установленным судом, все доказательства добыты в строгом соответствии с нормами действующего уголовно–процессуального закона и являются допустимыми.

Непризнание вины Головановым Э.Е. в совершении преступлений, суд расценивает как способ защиты и намерение последнего избежать ответственности за содеянное.

        Таким образом, оценивая в совокупности все полученные в судебном заседании доказательства, согласующиеся между собой и признанные судом достоверными, суд приходит к однозначному выводу о доказанности вины Голованова Э.Е. в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

В связи с изложенным, у суда отсутствуют основания для оправдания подсудимого Голованова Э.Е. по п. «в» ч. 5 ст. 290, ч. 1 ст. 286, ч. 2 ст. 292, ч. 1 ст. 303, ч. 2 ст. 292, ч. 1 ст. 303, ч. 2 ст. 292, ч. 1 ст. 303 УК РФ.

    Оснований для переквалификации действий подсудимого судом не установлено.

        Суд квалифицирует действия Голованова Э.Е.:

        по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ – (преступление, совершенное в период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ) получение должностным лицом лично и через посредника взятки в виде денег в крупном размере за попустительство по службе, за незаконные действия в пользу взяткодателя, за незаконное бездействие в пользу взяткодателя;

        по ч. 1 ст. 286 УК РФ - совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства.

        по ч. 2 ст. 292 УК РФ (преступление, совершенное примерно в 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, изготовление протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ в отношении заведомо невиновного Гасымова Э.Э.оглы) – служенный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законов общества и государства;

        по ч. 1 ст. 303 УК РФ (преступление, совершенное в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ фальсифицировал доказательств по делу об административном правонарушении в отношении заведомо невиновного Гасымова Э.Э.оглы в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ) – фальсификация доказательств по делу об административном правонарушении должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушения;

        по ч. 2 ст. 292 УК РФ (преступление, совершенное примерно в 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ изготовление протокола об административном правонарушении по ст. 19.1 КоАП РФ в отношении заведомо невиновного Гасымов Э.Э.оглы) – служенный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законов общества и государства;

        по ч. 1 ст. 303 УК РФ - (преступление, совершенное в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ фальсифицировал доказательств по делу об административном правонарушении в отношении заведомо невиновного Гасымова Э.Э.оглы в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ) – фальсификация доказательств по делу об административном правонарушении должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушения.

        по ч. 2 ст. 292 УК РФ (преступление, совершенное примерно в 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ изготовление протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ в отношении заведомо невиновного Абдыева В.М.оглы) – служенный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законов общества и государства;

        по ч. 1 ст. 303 УК РФ (преступление, совершенное в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ фальсифицировал доказательств по делу об административном правонарушении в отношении заведомо невиновного Абдыева В.М.оглы в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ) – фальсификация доказательств по делу об административном правонарушении должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушения.

        При назначении вида и меры наказания, суд в силу ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

    Согласно ст. 15 УК РФ преступления, совершенные Головановым Э.Е. относятся к категории особо тяжких преступлений и преступлений средней и небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Голованова Э.Е. в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка Голованова О.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (на момент совершения преступлений), с ч. 2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья, наличие ряда тяжелых хронических заболеваний: <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание Голованова Э.Е. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

    На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных Головановым Э.Е. и степени их общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, совершенных Головановым Э.Е. по п. «в» ч. 5 ст. 290, ч. 1 ст. 286, ч. 2 ст. 292, ч. 1 ст. 303, ч. 2 ст. 292, ч. 1 ст. 303, ч. 2 ст. 292, ч. 1 ст. 303 УК РФ на менее тяжкие.

Голованов Э.Е. не судим, к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства и предыдущему месту работы характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, является участником боевых действий, награжден медалью «100 лет Милиции России», медалью «15 лет ИАЗ МВД России», медалью ордена «За заслуги перед Отечество II степени», медалью «За отличие в службе», награжден знаком «За верность долгу», награжден знаком МВД России «За отличие в службе 2-й степени».

    С учетом исследованных материалов дела, касающихся личности Голованова Э.Е., который на учете у психиатра не значиться, анализируя его поведение в судебном заседании, не вызывающее сомнение в надлежащем состоянии его психического здоровья, позволяющего реализовывать свои права и выполнять обязанности в рамках уголовного судопроизводства, у суда не имеется оснований сомневаться в его психической полноценности. В этой связи суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

                О наличии иных хронических и тяжелых заболеваниях, наличии иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.

    Оснований для освобождения Голованова Э.Е. от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено.

    Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного до и после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

                    Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также, необходимости влияния назначенного наказания на исправление Голованов Э.Е. на условия жизни его семьи, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, исходя из целей и задач уголовного наказания, руководствуясь принципами социальной справедливости и гуманизма, установленными статьями 6 и 7 УК РФ, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обеспечения достижения целей наказания, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания, будет наказание в отношении Голованова Э.Е. в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, поскольку иной вид наказания, не будет способствовать его исправлению и не сможет обеспечить целей наказания.

                При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований, позволяющих применить в отношении Голованова Э.Е. положения ст. 73 УК РФ, не установлено, поскольку условное осуждение не будет способствовать его исправлению.

                Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

Учитывая, что Голованов Э.Е. совершил преступления по ч. 1 ст. 303 УК РФ (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гасымова Э.Э.оглы по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ), по ч. 1 ст. 303 УК РФ (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гасымова Э.Э.оглы по ст. 19.1 КоАП РФ), по ч. 1 ст. 303 УК РФ (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении Абдыева В.М.оглы по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ), то есть со дня совершения преступлений до момента постановления приговора истекло более двух лет, течение сроков давности по делу не прерывалось по данным статьям, подсудимый подлежит освобождению от наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям.

    Принимая во внимание, что на момент совершения преступлений Голованов Э.Е. занимал должность в органах УМВД России по <адрес>, действовал вопреки интересов общества и государства, и совершенные им преступления связаны с использованием занимаемой должности сотрудника полиции, суд полагает необходимым назначить ему за совершённые преступления по п. «в» ч. 5 ст. 290, ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 292 УК РФ дополнительное наказание в виде запрета занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов, связанные с осуществлением функций представителя власти, с исчислением срока в порядке ч. 4 ст. 47 УК РФ, с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Кроме того, исходя из положений ст. 48 УК РФ, поскольку подсудимым совершено особо тяжкое преступление, предусмотренное п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ в период осуществления им должностных полномочий, которыми он наделен приказами УМВД России по <адрес>, находясь в специальном звании «майор полиции», содеянное подсудимым повлекло существенное нарушение интересов общества и государства, суд полагает необходимым лишить подсудимого специального звания «майор полиции».

    Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, наличие источника дохода у подсудимого, суд полагает необходимым назначить Голованову Э.Е. за совершённое преступление по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа, исчисляемого в величине пятнадцати кратной сумме взятки, и за совершённые преступления по ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 292 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа. Определяя размер дополнительного наказания в виде штрафа, суд принимает во внимание имущественное положение подсудимого и его семьи, наличие иждивенцев, состояние здоровья подсудимого и его трудоспособный возраст, то есть реальную возможность оплаты штрафа Головановым Э.Е., который в порядке ст. 46 УК РФ, надлежит исполнять самостоятельно. Оснований для назначения штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями суд не усматривает.

    Принимая во внимание изложенные обстоятельства, с учётом личности подсудимого, в том числе наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в совокупности с фактическими обстоятельствами совершённого им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, характера и степени общественной опасности преступления, суд считает, что цели наказания по восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений могут быть достигнуты применением к подсудимому наказания за совершённое преступление по ч. 1 ст. 286 УК РФ в виде лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Окончательное наказание Голованову Э.Е. необходимо назначить по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 69 УК РФ.

                Назначенное наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Голованову Э.Е. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

        По изложенным основаниям не подлежит изменению избранная в отношении Голованова Э.Е. мера пресечения – заключение под стражу, время которой в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, с учетом п. 1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ, подлежит зачету в срок отбывания наказания время задержания и содержания лица под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с момента задержания – ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу.

        Срок отбытия наказания Голованову Э.Е. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

Арест, наложенный на основании постановления Ленинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 36,1 кв.м, кадастровой стоимостью 2 494 285,64 рублей принадлежащее на праве собственности Голованову Э.Е. (т. 5 л.д. 190-198); арест, наложенный на основании постановления Ленинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства, в общей сумме 139 500 рублей: 15 купюр номиналом 5 000 рублей с серийными номерами зи № 1 купюра номиналом 2 000 рублей с серийным номером №; 31 купюра номиналом 1000 рублей с серийными номерами №, 4 купюры по 5000 рублей с серийными номерами №, ноутбук марки «ACER» в корпусе черного цвета серийный номер LXPM6№ (т. 5 л.д. 205-206), с учетом назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа, суд полагает необходимым сохранить до его исполнения.

    Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

            Как установлено в судебном заседании, защитники подсудимого – адвокаты Юдичев А.М. и Иршенко И.В., действовали на основании ордеров, из которых следует, что между подсудимым Головановым Э.Е. и адвокатами Юдичевым А.М. и Иршенко И.В. заключены соглашения, поэтому вопрос о взыскании процессуальных издержек, судом не обсуждался.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Голованова Э.Е. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 5 ст. 290, ч. 1 ст. 286, ч. 2 ст. 292, ч. 1 ст. 303, ч. 2 ст. 292, ч. 1 ст. 303, ч. 2 ст. 292, ч. 1 ст. 303 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 303 УК РФ (преступление, совершенное в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гасымова Э.Э.оглы по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ) – в виде штрафа в размере 120 000 рублей.

На основании п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ освободить Голованова Э.Е. от назначенного наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

по ч. 1 ст. 303 УК РФ (преступление, совершенное в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в отношении Гасымова Э.Э.оглы по ст. 19.1 КоАП РФ) в виде штрафа в размере 120 000 рублей.

На основании п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ освободить Голованова Э.Е. от назначенного наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

по ч. 1 ст. 303 УК РФ (преступление, совершенное в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении Абдыева В.М.оглы по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ) - в виде штрафа в размере 120 000 рублей.

На основании п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ освободить Голованова Э.Е. от назначенного наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

    по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы, со штрафом в размере 15-кратной суммы взятки в размере 4 320 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанных с осуществлением функций представителя власти, сроком на 5 лет, в соответствии со 48 УК РФ, лишить специального звания «майор полиции».

по ч. 1 ст. 286 УК РФ – в виде 2 лет лишения свободы;

по ч. 2 ст. 292 УК РФ (преступление, совершенное примерно в 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 лет лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанных с осуществлением функций представителя власти, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 года.

по ч. 2 ст. 292 УК РФ (преступление, совершенное примерно в 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 лет лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанных с осуществлением функций представителя власти, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 года.

по ч. 2 ст. 292 УК РФ (преступление, совершенное примерно в 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 лет лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанных с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 года.

    На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Голованову Э.Е. наказание в виде 10 лет лишения свободы со штрафом в сумме 4 320 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанных с осуществлением функций представителя власти, сроком на 6 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии со 48 УК РФ, лишить специального звания «майор полиции».

В соответствии с частью 4 статьи 47 УК РФ, назначенное Голованову Э.Е. дополнительное наказание, в виде запрета занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов, связанные с осуществлением функций представителя власти, распространяется на всё время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, но при этом его срок исчисляется с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

    Наказание в виде лишения права занимать должности в судебной системе и в государственных правоохранительных органах Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти, исполнять самостоятельно, срок исчислять, в порядке ч. 4 ст. 47 УК РФ, с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

    Наказание в виде штрафа в размере 4 320 000 рублей (четырёх миллионов трёхсот двадцати тысяч) рублей, в порядке ст. 46 УК РФ, исполнять самостоятельно.

        Меру пресечения Голованову Э.Е. в виде заключения под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. До момента отправки к месту отбытия наказания содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН РФ по <адрес>.

    Срок отбытия наказания Голованову Э.Е. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, с учетом п. 1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ время содержания под стражей Голованова Э.Е. со ДД.ММ.ГГГГ по вступлению приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

        Вещественные доказательства по делу: автомашину марки «TOYOTA PRIUS», государственный регистрационный знак № 125 в кузове белого цвета 2010 года выпуска, № кузова №, без видимых повреждений, свидетельство о регистрации транспортного средства 99 02 №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся на хранении у Шукурову Ш.Б.у., в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ оставить ему по принадлежности.

        Вещественные доказательства по делу: дела об административных правонарушениях №№, находящиеся на хранении на судебном участке № Ленинского судебного района <адрес> края по адресу: <адрес>, в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ оставить там по принадлежности.

Вещественные доказательства по делу: образцы почерка и подписи Гасымова Э.Э.оглы на 10 л.; образцы почерка и подписи Абдыева В.М.о. 10 л.; образцы почерка и подписи Голованова Э.Е. на 27 л.; оптический компакт-диск типа DVD-R с наименованием «UMNIK» 4.7 Gb, 120 min, 16 х, с серийным номером «DVD-R 6Р161», упакованного в белый бумажный конверт с пояснительной надписью, содержащий 1 видео-файл с наименованием: VID-20201002-WA0093.mp4, дата изменения ДД.ММ.ГГГГ 22:48 формата мр4, объемом 7 937 кб, длительностью 45 секунд; оптический компакт-диск типа CD-R марки «MRM-POWER» 52х 700МВ/80min, содержащий аудио-файла с наименованиями: «2020_08_11__12_43_37.wav», продолжительностью 05 минут 02 секунды, размером 9,23 Мб и «2020_09_05__13_56_00_01.wav», продолжительностью 03 минуты 05 секунд, размером 5,67 Мб; оптический компакт-диск типа CD-R марки «UMNIK» 700МВ 80min 52х, содержащий аудио-файл с наименованием: «2020_10_02_11_52_50.wav», продолжительностью 05 минут 56 секунд, размером 21,7 Мб, хранящееся в материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела.

        Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «iPhone» в корпусе розового цвета в чехле из прозрачного полимерного материала модель: №; сотовый телефон марки «iPhone» в корпусе золотистого цвета в чехле из полимерного материала розового цвета модель: №;сотовый телефон марки «iPhone» в корпусе черного цвета в чехле из прозрачного полимерного материала, денежная купюра номиналом 5 000 рублей серийный номер №, свидетельство о регистрации ТС на автомашину марки «Toyota Land Cruiser Prado» государственный регистрационный знак №, год выпуска №, шасси № №, кузов № №, (серийный номер свидетельства 2531 №), денежные купюры в количестве 15 штук номиналом 5 000 рублей каждая серийные номера: №, денежные купюры в валюте «китайский юань» номиналом: 1 купюра номиналом 5 юаней серийный номер №; 1 купюра номиналом 10 юаней серийный номер №; 1 купюра номиналом 20 юаней серийный номер №; 1 купюра номиналом 100 юаней серийный номер №, 8 купюр номиналом 100 долларов США каждая серийные номера №, денежные купюры в валюте «вьетнамский донг» номиналом: 1 купюра номиналом 200 000 донг серийный номер №; 3 купюры номиналом 10 000 донг серийный номер №; 1 купюра номиналом 100 000 донг серийный номер №; 1 купюра номиналом 5000 донг серийный номер №; 1 купюра номиналом 1000 донг серийный номер №, USB – накопитель объемом памяти 4GB марки «SiliconPower» (SP) в корпусе синего цвета, USB – накопитель объемом памяти 4GB марки «Kingston» в корпусе синего цвета, USB – накопитель объемом памяти 2GB марки «SONY» в корпусе синего цвета, портативный накопитель (жесткий диск) марки «Transcend» объемом памяти 500GB, портативный накопитель (жесткий диск) марки «WesternDigital» (WD), USB – накопитель марки «CentiFly» в корпусе голубого цвета, цифровой фотоаппарат (зеркальная фотокамера) с плечевым ремнем, марки «NikonD3200» в корпусе черного цвета серийный № с объективом марки «SigmaZoom» в тряпичной сумке-чехле черного цвета, 2 карты памяти марки «Hi-Speed 60» объемом памяти 2 GB, карта памяти марки «SР» объемом памяти 4GB, карта памяти марки «SAMSUNG» объемом памяти 32 GB, карта памяти Compact Flash марки «Kingston» объемом памяти 1024 МВ, карта памяти марки «SONY» объемом памяти 8GB, ноутбук марки «DEXP» серийный номер № в сумке тряпичной черного цвета, паспорт транспортного средства марки «Toyota Land Cruiser Prado», серия: №, 1 купюра номиналом 200 узбекских сум серийный номер №, 1 купюра номиналом 1000 узбекских сум серийный номер TQ №, 1 купюра номиналом 1 доллар США серийный номер № Y, 2 купюры номиналом 1000 вьетнамский донг серийный номер №, 1 купюра номиналом 100 таиландских бат серийный №В №, 1 купюра номиналом 10 000 вьетнамских донг серийный номер №, 1 купюра номиналом 20 000 вьетнамских донг серийный номер №, 1 купюра номиналом 500 000 вьетнамских донг серийный номер №, 1 купюра номиналом азербайджанский манат серийный номер №, красный бархатный альбом внутри которого находятся денежные купюры номиналом: 25 рублей 1909 года серийный номер №, 1 рубль 1947 года серийный номер №, 5 рублей 1909 года серийный номер № 5 рублей 1909 года серийный номер №, 3 купюры номиналом 10 рублей 1909 года каждая серийные номера: №, 10 рулей 1909 года серийный номер №, 5 рублей 1909 года серийный номер №, 1 червонец 1937 года серийный №ЛХ, 5 рублей 1947 года серийный номер №, 500 рублей 1912 года №, 100 рублей № а также металлические монеты в количестве 143 штук различного номинала и года выпуска, красный бархатный альбом для монет, внутри которого находятся монеты в количестве 144 штук различного номинала и года выпуска, а также 4 денежные купюры номиналом 100 рублей серийные номера №, кожаная папка с надписью «уникальная коллекция серебряных монет от водки с серебром премиум» внутри которой в номерных вкладышах находятся монеты сувенирные в количестве 56 штук прямоугольной формы и 11 штук круглой формы, монета 5 рублей 1987 года и полимерный вкладыш с монетами в количестве 45 штук различного номинала и года выпуска, металлическая коробка, внутри которой находятся монеты в количестве 34 штук различного номинала и года выпуска, цилиндрический тубус, внутри которого находятся 13 монет различного номинала и года выпуска, кожаная папка с пластиковым вкладышем, внутри которого находятся монеты сувенирные без указания номинала, сотовый телефон марки «iPhone» в корпусе серого цвета, LED-телевизор марки «Samsung», серийный №LDD800500B, LED-телевизор марки «Samsung», серийный № игровую приставку марки «Sonu» PS4 серийный № с беспроводным адаптером серийный №, находящиеся на хранении у Бусаренко И.В., Бусаренко Л.Б., в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ оставить им по принадлежности.

    Вещественные доказательства по делу: 1 бутылку сока персикового марки «Lotte» объемом 1,5 л.; 2 пакета соли пищевой типа «Экстра» марки «Усольская» массой 1 000 г. каждый; консервированные продукты питания: 4 банки зеленого горошка марки «Фрау Марта» (банки имеют деформацию корпуса) массой нетто 420 г. каждая, 2 банки ананасов марки «Золотая долина» (банки имеют деформацию корпуса) массой нетто 580г. каждая, 4 банки икры кабачковой марки «Карнавал» (банки имеют деформацию корпуса) массой нетто 360 г. каждая, 4 банки красной фасоли марок «Фрау Марта» (3 банки) и «Овощная сказка (1 банка) (банки имеют деформацию корпуса) массой нетто 310 г. каждая, 5 банок тушеной свинины марки «Селятино» массой нетто 325 г., 2 банки оливок марки «Valle Oro» массой нетто 300г каждая, мужскую сумку-рюкзак (барсетка) прямоугольной формы, из материала, похожего на кожу коричневого цвета; сотовый (мобильный) телефон в корпусе чёрного цвета в чехле из полимерного материала черного цвета, без каких-либо видимых повреждений с находящейся внутри сим-картой с логотипом ПАО «МТС», марки «iPhone», модель: А №; зарядное устройство белого цвета, модель: А1400; пластиковую карту-рассрочка с надписью «Помощник, все для сухого строительства»; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 23 062. 72 рублей. 1 купюру номиналом 20 гонконгских долларов серийным номером №; USB-накопитель (карта памяти), марки «Apacer», объем памяти: 16 гб; USB-накопитель (карта памяти), марки «perfeo», объем памяти: 8 гб; связку из трех металлически их ключей на металлическом кольце; кошелёк мужской типа портмоне, из материала черного цвета, похожего на кожу, без видимых повреждений, с логотипом «ZILLI» на лицевой части внутри которого обнаружены: 2 монеты номиналом 10 рублей; 2 монеты номиналом 2 рубля; пластиковые скидочные карты: «Винлаб», супермаркет «Михайловский», «Сеть автоцентров 1000 размеров», «Дарwell», «Вет Аптека №», «OVITA. RU», «Фреш25»; банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», «МИР»; на имя: IRINA BUSARENKO; номер карты: №; банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», «VIZA Electron»; на имя: EDUARD GOLOVANOV; номер карты: №; банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», «VIZA»; на имя: EDUARD GOLOVANOV; номер карты: №,банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», логотип «МИР»; с реквизитами на имя: EDUARD GOLOVANOV; номер карты: №, таблетку розового цвета с маркировочными надписями «NVR», «DV», находящуюся в прозрачном бесцветном пакете с замком ZIP-Iosk, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> по адресу: <адрес>А, по вступлению приговора в законную силу в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ возвратить Голованову Э.Е. по принадлежности.

Вещественные доказательства по делу: денежные средства в сумме 20 000 рублей: 4 купюры номиналом 5 000 рублей каждая с серийными номерами №; денежные средства в общей сумме 119 500 рублей, денежными купюрами: 15 купюр номиналом 5 000 рублей с серийными номерами №; 1 купюра номиналом 2 000 рублей с серийным номером №; 31 купюра номиналом 1 000 рублей с серийными номерами №, 23 купюры номиналом 500 рублей с серийными номерами №, переданные на хранение старшему инспектору следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> Павлиге П.В. для размещения в банковской ячейке следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, сохранить до исполнения приговора в части дополнительного наказания в виде штрафа.

        Вещественные доказательства по делу: служебное удостоверение сотрудника МВД России установленной формы на имя Голованова Э.Е., серийный номер ПРК №; карточку-заместитель ламинированная №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, выдана майору полиции Голованову Э.Е., на хранение служебного оружия: 9 мм пистолет Макарова серии ОВ №г.; патронов 16, магазинов 2 шт., связку из трех металлических ключей, c USB-накопителем марки «Kingston DTSE9», серого цвета, объем памяти: 16 гб, с металлическим опечатывающими устройством с гравировкой: «МВД РФ УВД ПК 1388», металлическим жетоном эллиптической формы с личным номером «МВД РОССИИ*Б-007716», брелоком эллиптической формы, изготовленным из материала похожего на кожу коричневого цвета с надписью «EDUARD»; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> по адресу: <адрес>А, по вступлению приговора в законную силу передать в УМВД России по <адрес> и уничтожить, исполнение возложить на УМВД России по <адрес>.

Арест, наложенный на основании постановления Ленинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 36,1 кв.м, кадастровой стоимостью 2 494 285,64 рублей принадлежащее на праве собственности Голованову Э.Е. (т. 5 л.д. 190-198); арест, наложенный на основании постановления Ленинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства, в общей сумме 139 500 рублей: 15 купюр номиналом 5 000 рублей с серийными номерами №; 1 купюра номиналом 2 000 рублей с серийным номером №; 31 купюра номиналом 1 000 рублей с серийными номерами лк №, 23 купюры номиналом 500 рублей с серийными номерами №, 4 купюры по 5000 рублей с серийными номерами №, ноутбук марки «ACER» в корпусе черного цвета серийный номер LXPM6№ (т. 5 л.д. 205-206), сохранить до исполнения приговора в части дополнительного наказания в виде штрафа.

    Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Приморском краевом суде через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее пяти дней до дня рассмотрения приговора апелляционной инстанцией. Осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Ходатайство осуждённого об участии в суде апелляционной инстанции может быть заявлено в апелляционной жалобе либо возражении на жалобу, представление. Осуждённый имеет право на защиту в апелляционной инстанции. В течение трёх суток с момента провозглашения приговора осуждённый и стороны вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и подаче замечаний на них в тот же срок со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Дополнительные апелляционные жалобы, поступившие в суд апелляционной инстанции позже, чем за 5 дней до даты судебного заседания, рассмотрению не подлежат.

              Судья                                                                               О.А. Красько