Дело №
№
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 июня 2023 года Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи – Гаджиевой Л.Ф.,
при секретаре – Влажиной О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Кармацкому Вадиму Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Кармацкому В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и Кармацкий В.А. заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствам, комиссии, штрафы, а также обязательство вы установленные оговором сроки возвратить заемные денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность в размере <данные изъяты> рублей, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год по договору ООО «Феникс». Требование о полном погашении задолженности Кармацкому В.А. направлено ДД.ММ.ГГГГ. Однако задолженность оплачена не была. Просит суд взыскать с Кармацкого В.А. задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 225 245,76 рублей, в том числе: основной долг – 10 236,48 рублей, проценты на непросроченный основной долг – 4 206,09 рублей, проценты на просроченный основной долг – 44 861,81 рублей, штрафы – 165 941,38 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 452,46 рублей.
Представитель истца – ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.
Ответчик Кармацкий В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении не просил.
Представитель третьего лица ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, находит, что гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края.
На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии с требованиями ст. 33 ГПК РФ суд передает на рассмотрение другого суда дело, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ч.1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Кармацкитй В.А. заключили кредитный договор №.
Согласно адресной справке Отдела адресно-справочной работы у3правления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, Кармацкий В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, что не относится к юрисдикции Рыбинского районного суда Красноярского края, следовательно, данное гражданское дело не подсудно Рыбинскому районному суду Красноярского края и подлежит направлению для рассмотрения по существу в Емельяновский районный суд Красноярского края по месту проживания ответчика Кармацкого В.А.
Кроме того, данный адрес проживания ответчиком лично указан в кредитном договоре, а также в заявлении об отмене судебного приказа.
При таких обстоятельствах, гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения по существу в Емельяновский районный суд Красноярского края по месту проживания ответчика Кармацкого В.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░