Решение от 31.08.2021 по делу № 33-15244/2021 от 03.08.2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33 – 15244/2021 (2-108/2021)

31 августа 2021 г.                                         г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

    председательствующего            Яковлева Д.В.

    судей                            Валиуллина И.И.

                                Киньягуловой Т.М.

при секретаре                     Абдуллиной М.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе РОО ЗПП «Справедливость», Уразбаева М.Р. на решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 12 апреля 2021 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Валиуллина И.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

        РОО ЗПП «Справедливость» в интересах Уразбаева М.Р. обратилась в суд с иском к ИП Вологжину Г.С. о защите прав потребителей.

        В обоснование требований указано, что 28 февраля 2020 г. истец обратился в сервисный центр к ИП Вологжину Г.С. для выявления и диагностики неисправностей в принадлежащем ему ресивере и последующего ремонта, после согласования с ним. По приему ресивера истцу выдана квитанция и он оплатил услуги. Истец неоднократно звонил в сервисный центр, чтобы узнать, что с его ресивером, ему отвечали, что им еще не занимались. В связи с необходимостью отъезда на вахту,              5 марта 2020 г. он приехал в сервисный центр с целью выявления результатов диагностики. Ему пояснили, что ресивер разобран. Тогда истец попросил показать ему ресивер и дать точный ответ, когда его вернут. Ему ответили, что ресивер разобран, его соберут и вынесут. Он попросил не закручивать верхнюю крышку, закрыть его при нем. Когда через 30 минут ресивер вынесли, он снял верхнюю крышку в присутствии работников сервиса и сразу обратил внимание на следы свежей термопасты между электрическими накопителями и большим радиатором. Термопаста была в жидком состоянии. Истец зафиксировал это на камеру телефона и потребовал вызвать мастера и директора. Его требования проигнорировали, в связи с этим он вызвал полицию. Считает, что работники ИП Вологжина Г.С. сломали ресивер и произвели замену деталей без его ведома. Приехав с вахты в июне 2020 года, истец обратился в сервисный центр ИП Мануйлов П.М., который подтвердил его сомнения и дал заключение, что транзисторы в количестве 12 штук были демонтированы или заменены. Ресивер находится в неисправном состоянии, после включения выводится сообщение об ошибке.

        Просил суд, уточнив исковые требования расторгнуть договор на проведение ремонта от 28 февраля 2020 г., взыскать с ИП Вологжина Г.С. в пользу Уразбаева М.Р. 85 995 руб. в качестве неустойки за неудовлетворение требований потребителя, 81 900 руб. – двукратную стоимость ресивера, компенсацию морального вреда - 10 000 руб., расходы по оплате услуг юриста по составлению претензии – 5 000 руб., почтовые расходы – 500 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы.

        Решением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 12 апреля 2021 г. в удовлетворении исковых требований РОО ЗПП «Справедливость», действующего в защиту интересов Уразбаева М.Р., к ИП Вологжину Г.С., ООО «Сервис «ТЕХНО» о расторжении договора от 28 февраля 2020 г. на проведение ремонта, взыскании двукратной стоимости ресивера, неустойки, компенсации морального вреда, возмещении расходов за составление претензии, услуги почты, штрафа – отказано. Суд обязал Управление Судебного департамента в Республике Башкортостан возместить судебные расходы за счет средств федерального бюджета ООО «Сервис «ТЕХНО»: за экспертизу – 12 500 руб., за услуги представителя – 4 000 руб. Также суд обязал Управление Судебного департамента в Республике Башкортостан возместить судебные расходы за счет средств федерального бюджета ИП Вологжину Г.С.: за экспертизу – 12 500 руб., за услуги представителя –       4 000 руб.

        Не согласившись с вынесенным решением, РОО ЗПП «Справедливость», Уразбаев М.Р. обратились с апелляционной жалобой, в которой просят его отменить по мотивам незаконности и необоснованности.

        Проверив оспариваемое решение, выслушав представителя РОО ЗПП «Справедливость» Селехину М.В., поддержавшую доводы жалобы, представителя ООО «Сервис Техно» Заболоцкого В.Л., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

        В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

        Согласно части 1 статьи 4 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

        В силу части 1 статьи 27 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

        Частью 1 статьи 29 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

        безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

        соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

        безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

        возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

В соответствии с абзацем пятым пункта 1 статьи 35 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае полной или частичной утраты (повреждения) материала (вещи), принятого от потребителя, исполнитель обязан в трехдневный срок заменить его однородным материалом (вещью) аналогичного качества и по желанию потребителя изготовить изделие из однородного материала (вещи) в разумный срок, а при отсутствии однородного материала (вещи) аналогичного качества (возместить потребителю двукратную цену утраченного (поврежденного) материала (вещи), а также расходы, понесенные потребителем.

        Разрешая спор, суд первой инстанции, учитывая заключение судебной экспертизы ООО «Терс», согласно которому иных дефектов, кроме заявленных истцом при передаче изделия в ремонт и возникших вследствие естественного износа, не обнаружено, неисправность возникла не в результате замены деталей или механического воздействия третьих лиц, пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

        Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, находит их законными и обоснованными.

        Судом установлено и следует из материалов дела, что                                    28 февраля 2020 г. между ИП Вологжиным Г.С. и Уразбаевым М.Р. (заказчик) заключен договор на оказание услуг №..., в соответствии с которым, заказчик передал администратору – приемщику ИП Вологжина Г.С. изделие – ресивер «Pioneer VSX-1131», с идентификационным номером №..., с пультом, в котором имеется неисправность: «Выдает ошибку ng:lcrslsrblrt, при перезагрузке выдает ошибку «now initializing pioneer VSX-1311».

        ИП Вологжин Г.С. уполномочен изготовителем изделия на проведение ремонтных работ, что подтверждается агентскими договорами №... от 4 мая 2010 г., №Г-0510/01 от 4 мая 2010 г., заключенными между ООО СК «Кволитек» и ООО «Сервис «ТЕХНО», из приложения к которым следует, что гарантийному сервисному обслуживанию подлежат радиоэлектронные и акустические изделия, а также их компоненты и запасные части к ним, которые выпускаются под маркой «Pioneer», договором поручения от 10 января 2020 г., заключенным между                         ООО «Сервис «ТЕХНО» и ИП Вологжиным Г.С. в отношении работ по технике той же марки.

        Пунктом 10 договора предусмотрено, что срок проведения диагностики не может превышать 20 дней.

        Таким образом, из установленных по делу обстоятельств следует, что между сторонами согласовано проведение диагностики ресивера, при сдаче его в сервисный центр ИП Вологжина Г.С.

        28 февраля 2020 г. истец произвел оплату ответчику в размере                   1 100 руб., что подтверждается кассовым чеком.

        5 марта 2020 г., до истечения срока, предусмотренного пунктом                     10 договора, истец отказался от проведения работ и забрал ресивер.

        При получении изделия, Уразбаев М.Р. письменно указал, что получил ресивер с замененными электронными компонентами (имеются следы жидкой термопасты) на радиаторе охлаждения, 14 электронных компонентах.

        Согласно расходно – кассовому ордеру №26 от 5 марта 2020 г. ответчик вернул истцу уплаченные денежные средства в размере 1 100 руб.

        Досудебная претензия истца о возврате двойной стоимости ресивера оставлена без удовлетворения.

                    Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что при проведении диагностики ресивер был полностью уничтожен, без согласования с ним производились ремонтные работы, о чем свидетельствуют следы термопасты, следовательно, в силу статьи 35 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию двукратная стоимость утраченной вещи.

        Вместе с тем, данные доводы истца не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения спора.

        Юридически значимым обстоятельством по делу являлось установление факта выполнения ответчиком ремонтных воздействий, в отношении принадлежащего истцу ресивера в результате которых он не подлежит восстановлению.

          Из разъяснений пункта 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что наличие оснований для освобождения от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства перед гражданином-потребителем должен доказать исполнитель услуги.

         Определением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 10 декабря 2020 г. по делу назначена судебная техническая экспертиза, проведение которой поручено ООО «Терс».

        Согласно заключению судебной экспертизы ООО «ТЕРС» №097-21 от 5 апреля 2021 г., массогабаритные характеристики ресивера «Pioneer VSX-1131», заводской номер PLZV002105YYF соответствуют характеристикам и техническим параметрам, заявленным заводом – изготовителем. Определить, соответствуют ли остальные характеристики и технические параметры ресивера характеристикам и техническим параметрам, заявленным заводом-изготовителем,    не    представляется возможным, вследствие неработоспособности ресивера.

        Как указано в экспертном заключении, в ресивере имеется критический дефект силовых транзисторов выходных каскадов, выраженный в полной неработоспособности ресивера, система самодиагностики блокирует работу ресивера, отражая информацию о неисправности 4-х каналов: передний левый канал (L), передний правый канал (R), задний левый канал системы «звук вокруг» (BL), задний правый канал системы «звук вокруг» (BR), выводя при этом сообщение «NG: L R BLBR». В ресивере имеется неисправность, отраженная в квитанции №МН-0103390, при этом какие-то иные неисправности/дефекты/недостатки, кроме корректно указанных в квитанции, в ресивере отсутствуют. Причина возникновения дефектов – естественный износ электронных компонентов (силовых транзисторов выходных каскадов).

        При этом экспертом Моргуновым А.В. отмечено, что следы/признаки ремонта в ресивере отсутствуют. Теплопроводная паста применяется для того, чтобы как можно большее количество тепла передавалось от одного тела к другому, в данном ресивере от транзисторов к радиатору охлаждения. Теплопроводная паста закладывается на весь срок службы устройства, имеет пониженные характеристики старения, то есть с течением времени практически не теряет своих свойств и характеристик, в том числе оптических свойств. Таким образом, визуально отличить теплопроводную пасту, нанесенную год, два года, три года назад, невозможно. Кроме того, даже лабораторное исследование может не дать точный ответ о возрасте пасты, так как неизвестны условия ее хранения до нанесения, год выпуска, условия эксплуатации и т.д. Достоверно установлено, что теплопроводная паста при производстве исследуемого ресивера наносилась вручную. Характер расположения теплопроводной пасты, а также отсутствие признаков/следов ремонта ресивера в исследуемом ресивере, свидетельствует о том, что теплопроводная паста («термопаста») была нанесена при производстве. Рыночная стоимость ресивера «Pioneer VSX-1131» заводской номер PLZV002105YYF (с учетом стоимости необходимого ремонта) составляет сумму в диапазоне 31 024 - 33 264 руб. Среднерыночная стоимость аналогичного исследуемому нового ресивера (Sony STR-DN1080) составляет 49 990 руб.

Оснований не доверять экспертному заключению ООО «ТЕРС» №097-21 от 5 апреля 2021 г. у суда не имелось, судебная коллегия полагает, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы и ответы на поставленные вопросы; в обоснование выводов эксперт приводит соответствующие данные из предоставленных в их распоряжение материалов, указывают на применение методов исследований, основываются на исходных объективных данных. Сомнений в квалификации эксперта у судебной коллегии не имеется. Эксперт был предупрежден по ст. 307 УК РФ об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Вопреки доводам истца, из заключения эксперта однозначно следует, что дефектом является критический дефект силовых транзисторов выходных каскадов. Дефект возник не вследствие ремонта, а по причине естественного износа. Термопаста нанесена при производстве ресивера, а не при проведении ремонта.

Каких – либо противоречий в заключении эксперта судебная коллегия не усматривает. При первоначальном обращении к ответчику истец указал, что ресивер не загружается, выдает наименование электронных кодов ошибок. Ошибка «NG L R BL» повторяет ошибку, зафиксированную во время настоящего исследования, данная ошибка имелась до сдачи ресивера в ремонт, имеется и в настоящий момент.

Учитывая изложенное, судебная коллегия соглашается с выводами суда основанными на заключении эксперта, о том, что помимо дефекта, заявленного при передаче ответчику изделия, иных не обнаружено, данный дефект возник вследствие естественного износа, а не в результате замены деталей или механи░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 59, 60 ░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 23 ░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №95.RU.21 ░░ 09.03.2021 ░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ «25.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░». ░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░               ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 307 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 307 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 327 – 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░ 2021 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░     2 ░░░░░░░░ 2021 ░.

░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.