Решение по делу № 2-107/2018 от 14.05.2018

Дело №2-107/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пгт. Верховье 13 июня 2018 года

Судья Верховского районного суда Орловской области Фомин И.Г.,

с участием заместителя прокурора Верховского района Орловской области Семенова А.В.,

ответчика Кузавковой Н.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней П, а также представляющей интересы ответчика Кузавкова А.Н. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.,

представителя третьего лица – Органа опеки и попечительства администрации Верховского района Орловской области Выскребенцевой В.А., действующей по доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре Егоровой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховского районного суда гражданское дело по иску Алдошиной ЕВ к Кузавковой НВ, Кузавкову АН, П о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Алдошина Е.В. обратилась в суд с иском к Кузавкову А.Н., Кузавковой Н.В. и П о признании их утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снятии их с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование иска указала, что на основании решения Верховсокго районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. является собственником вышеуказанного жилого помещения, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. После регистрации права собственности ей стало известно о то, что в принадлежащей ей квартире зарегистрированы ответчики. Фактически ответчики проживают в жилом помещении, принадлежащем на праве собственности Кузавковой Н.В., расположенной в <адрес>. На устное обращение о снятии с регистрационного учета, Кузавкова ответила отказом и отказала в выдаче домовой книги для регистрации граждан. ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчиков направлено уведомление о необходимости освободить жилое помещение от обременения в виде их регистрации, которое оставлено ими без удовлетворения.

Указывает, что ответчики членами её семьи не являются, в добровольном порядке сняться с регистрационного учета отказываются, что и явилось основанием для обращения в суд.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в рассмотрении данного гражданского дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Орган опеки и попечительства Администрации Верховского района Орловской области.

В подготовительной части судебного заседания ответчик Кузавкова Н.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней П, а также представляющая интересы ответчика Кузавкова А.Н., обратилась с ходатайством об утверждении заключенного между ними и истцом Алдошиной Е.В. мирового соглашения и прекращении производства по делу.

По условиям мирового соглашения, представленного в письменном виде:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В судебном заседании ответчик Кузавкова Н.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней П, а также представляющая интересы ответчика Кузавкова А.Н. пояснила, что решение сторон о заключении мирового соглашения является добровольным.

Заместитель прокурора Семенов А.ВА. и представитель третьего лица Выскребенцева В.А. не возражали против утверждения судом мирового соглашения на изложенных сторонами в нем условиях.

Судом участникам процесса разъяснено, что в силу ч.3 ст.173, ст.ст.220, 221 ГПК РФ при принятии отказа от иска и утверждении мирового соглашения производство по делу прекращается; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным Законом «Об исполнительном производстве» в случае уклонения от добровольного исполнения условий мирового соглашения по заявлению истца может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения.

Истец Алдошина Е.В., её представитель Симонова М.В., представитель ответчиков адвокат Безносикова К.Д. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили, заявлений не направили.

Представитель третьего лица - УВМ УМВД России по Орловской области Родина О.Б. в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения предварительного судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, ознакомившись с текстом мирового соглашения, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение сторон и прекратить производство по делу.

Согласно ч.1, ч. 2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Статьей 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Судом установлено, что решение сторон о заключении мирового соглашения и ходатайство об утверждении его судом, приняты сторонами добровольно и осознанно, без психического либо физического давления с чьей-либо стороны.

Стороны осознают последствия утверждения мирового соглашения, отказа от иска и прекращения производства по делу.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, совершено в интересах обоих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Сторонами оговорено условие, с какого момента должны исполняться условия мирового соглашения.

Также стороны пришли к соглашению по распределению судебных расходов, указав, что понесенные судебные расходы, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для утверждения мирового соглашения, заключенного сторонами, и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 5 ░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░, ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░.221 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░